Po p\u00f3\u0142 roku rosyjskiej agresji Stolica Apostolska wyda\u0142a o\u015bwiadczenie, w kt\u00f3rym po raz pierwszy nazwano agresora po imieniu. A jego dzia\u0142ania w Ukrainie opisano a\u017c sze\u015bcioma przymiotnikami: ta zainicjowana przez Rosj\u0119 wojna jest „moralnie niesprawiedliwa, niedopuszczalna, barbarzy\u0144ska, bezsensowna, odra\u017caj\u0105ca i \u015bwi\u0119tokradcza”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Du\u017co czasu zaj\u0119\u0142o pa\u0144stwu papieskiemu, a \u015bci\u015blej jego sekretariatowi stanu, czyli odpowiednikowi kancelarii premiera, wyduszenie z siebie tych oczywisto\u015bci. Powie kto\u015b: lepiej p\u00f3\u017ano ni\u017c wcale. Ale to nieprzekonuj\u0105ce. Ka\u017cdego dnia agresja przynosi \u015bmier\u0107 i zniszczenie w napadni\u0119tej Ukrainie. Im wcze\u015bniej Watykan i sam papie\u017c Franciszek nazwa\u0142by agresj\u0119 po imieniu, tym ja\u015bniejsza by\u0142aby ich postawa wobec polityki Kremla, a Kreml nie m\u00f3g\u0142by gra\u0107 propagandowo milczeniem papiestwa. Ale papie\u017c wci\u0105\u017c robi\u0142 uniki, zas\u0142aniaj\u0105c si\u0119 frazesem o potrzebie „okna dialogu”.<\/p>\n\n\n\n
Dialogu nie ma, agresja trwa, cho\u0107 z frontu nap\u0142ywaj\u0105 wiadomo\u015bci, \u017ce nie idzie po my\u015bli ekipy Putina. Jednak codziennie gin\u0105 niewinni cywile, a doszed\u0142 z\u0142owr\u00f3\u017cbny temat wykorzystania przez Rosj\u0119 zaporoskiej elektrowni atomowej jako \u015brodka nacisku na Ukrain\u0119 i Zach\u00f3d.<\/p>\n\n\n\n
Co zmusi\u0142o Watykan – ale wci\u0105\u017c nie samego Franciszka – do zmiany „narracji”? Wpadka papie\u017ca – pochyli\u0142 si\u0119 nad losem „biednej dziewczyny”, kt\u00f3ra zgin\u0119\u0142a w eksplozji bomby pod\u0142o\u017conej w jej aucie. Cho\u0107 nazwiska ofiary zamachu nie wymieni\u0142, by\u0142o jasne, \u017ce mia\u0142 na my\u015bli c\u00f3rk\u0119 ideologa rosyjskiego neoimperializmu i konfrontacji Rosji z Zachodem Aleksandra Dugina. Daria Dugin powtarza\u0142a publicznie jego antyukrai\u0144skie tyrady.<\/p>\n\n\n\n
W jednej z rosyjskich telewizji wzywa\u0142a do zabijania Ukrai\u0144c\u00f3w stawiaj\u0105cych op\u00f3r rosyjskiej agresji. Tymczasem papie\u017c wspomnia\u0142 o niej w kontek\u015bcie „niewinnych” ofiar wojny rozp\u0119tanej przez Rosj\u0119. To zosta\u0142o fatalnie dla niego przyj\u0119te w Ukrainie i zn\u00f3w zbulwersowa\u0142o t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 zachodniej opinii publicznej, kt\u00f3ra od p\u00f3\u0142 roku m\u00f3wi o agresji tym samym j\u0119zykiem, co teraz Watykan.<\/p>\n\n\n\n
Watyka\u0144scy piarowcy zorientowali si\u0119, \u017ce jedno zdanie papie\u017ca przynios\u0142o powa\u017cne straty wizerunkowe Ko\u015bcio\u0142owi. W ramach zarz\u0105dzania tym kryzysem Watykan opublikowa\u0142 komunikat. Tym razem reakcja Kijowa by\u0142a pozytywna: Watykan wreszcie przesta\u0142 miesza\u0107 napastnik\u00f3w z napadni\u0119tymi i opisywa\u0107 sytuacj\u0119 w Ukrainie og\u00f3lnikami o okropie\u0144stwach wojny. Wreszcie pojawi\u0142 si\u0119 konkret. To ta konkretna zbrojna napa\u015b\u0107 Rosji na Ukrain\u0119 jest nie do przyj\u0119cia moralnie, humanitarnie, prawnie i politycznie.<\/p>\n\n\n\n
O\u015bwiadczenie sugeruje, \u017ce w zasadzie linia Watykanu i Franciszka by\u0142a taka od pocz\u0105tku. To nieprawda, bo wypowiedzi papie\u017ca przez d\u0142ugie miesi\u0105ce cechowa\u0142a dwuznaczno\u015b\u0107. Jej przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 fraza o „szczekaniu NATO” u granic Federacji Rosyjskiej. To powodowa\u0142o, \u017ce – wbrew komunikatowi – papie\u017c de facto<\/em> zajmuje stanowisko polityczne w sprawie Ukrainy. I to raczej po my\u015bli Rosji. To musia\u0142o bulwersowa\u0107 wierz\u0105cych i niewierz\u0105cych solidarnych z napadni\u0119t\u0105 Ukrain\u0105.<\/p>\n\n\n\n Bo nie jest te\u017c prawd\u0105, \u017ce papie\u017ce nie zajmuj\u0105 stanowiska politycznego. Od wiek\u00f3w papiestwo prowadzi swoj\u0105 polityk\u0119 w jak najbardziej \u015bwieckim znaczeniu. Do tego s\u0142u\u017cy mu ko\u015bcielna s\u0142u\u017cba dyplomatyczna. Gdyby Watykan nie by\u0142 aktorem polityki, nie utrzymywa\u0142by ambasador\u00f3w w wielkich i ma\u0142ych pa\u0144stwach \u015bwiata, tak\u017ce w tych, gdzie katolik\u00f3w nie ma lub s\u0105 w zdecydowanej mniejszo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Papiestwo ma te\u017c swoj\u0105 polityk\u0119 wschodni\u0105. Agresja Rosji na Ukrain\u0119 wystawi\u0142a j\u0105 na ci\u0119\u017ck\u0105 pr\u00f3b\u0119, a w\u0142a\u015bciwie uniewa\u017cni\u0142a. Napa\u015b\u0107 Rosji zdemolowa\u0142a relacje Watykanu z rosyjskim prawos\u0142awiem. Wojna zniszczy\u0142a relacje prawos\u0142awia rosyjskiego z ukrai\u0144skim i z niezale\u017cnym od Moskwy Patriarchatem Ekumenicznym Bart\u0142omieja, honorowego przyw\u00f3dcy ca\u0142ego prawos\u0142awia, kt\u00f3ry pot\u0119pi\u0142 agresj\u0119. Wsz\u0119dzie zgliszcza. Za komunikatem powinny p\u00f3j\u015b\u0107 czyny: wizyta Franciszka w Ukrainie. Papie\u017c powinien w Kijowie lub Lwowie powt\u00f3rzy\u0107 osobi\u015bcie, \u017ce agresja Rosji na Ukrain\u0119 jest niedopuszczalna, barbarzy\u0144ska i \u015bwi\u0119tokradcza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Po p\u00f3\u0142 roku rosyjskiej agresji Stolica Apostolska wyda\u0142a o\u015bwiadczenie, w kt\u00f3rym po raz pierwszy nazwano agresora po imieniu. A jego dzia\u0142ania w Ukrainie opisano a\u017c sze\u015bcioma przymiotnikami: ta zainicjowana przez Rosj\u0119 wojna jest „moralnie niesprawiedliwa, niedopuszczalna, barbarzy\u0144ska, bezsensowna, odra\u017caj\u0105ca i \u015bwi\u0119tokradcza”.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13383,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13379"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13379"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13379\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13382,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13379\/revisions\/13382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}