
{"id":13541,"date":"2022-11-17T21:57:19","date_gmt":"2022-11-17T20:57:19","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=13541"},"modified":"2022-11-18T01:37:28","modified_gmt":"2022-11-18T00:37:28","slug":"wybic-ten-klin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2022\/11\/17\/wybic-ten-klin\/","title":{"rendered":"Wybi\u0107 ten klin"},"content":{"rendered":"\n<p>Kto mo\u017ce chcie\u0107 wbi\u0107 klina mi\u0119dzy Polsk\u0119 i Ukrain\u0119? Oczywi\u015bcie Rosja i polscy ukraino\u017cercy. Nieszcz\u0119sny pocisk, kt\u00f3ry spad\u0142 w Przewodowie, s\u0142u\u017cy im do konfliktowania naszych kraj\u00f3w. Pisowska w\u0142adza na razie nie daje si\u0119 im sprowokowa\u0107. Prezydent i premier trzymaj\u0105 si\u0119 wersji, \u017ce pocisk, sowieckiej produkcji, wystrzeli\u0142a Ukraina w obronie przed rakiet\u0105 rosyjsk\u0105. A jednak pojawi\u0142o si\u0119 napi\u0119cie, gdy prezydent Ze\u0142enski odrzuci\u0142 t\u0119 wersj\u0119 tragicznego w skutkach zdarzenia. Czemu? M\u00f3g\u0142 nie mie\u0107 dok\u0142adniejszej wiedzy, a chcia\u0142 szybko zareagowa\u0107, bo to by\u0142a wiadomo\u015b\u0107 alarmuj\u0105ca.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Ale ju\u017c w czwartek wycofa\u0142 si\u0119 z twardego &#8222;to nie my, tylko Rosjanie&#8221;. O\u015bwiadczy\u0142 filozoficznie, \u017ce stuprocentowej pewno\u015bci nie ma. Widocznie mia\u0142 ju\u017c wi\u0119cej informacji. Zna\u0142 te\u017c wypowied\u017a Bidena, \u017ce nie ma dowod\u00f3w, i\u017c feralny pocisk wystrzelili Rosjanie. Kij\u00f3w dostrzeg\u0142 niebezpiecze\u0144stwo. Przez chwil\u0119 zapachnia\u0142o przecie\u017c kryzysem kuba\u0144skim z powodu Przewodowa. Ale wkr\u00f3tce zacz\u0119\u0142o si\u0119 wielkie uspokajanie, \u017ce skoro to nie Rosja, wi\u0119c nie trzeba odpala\u0107 art. 5 &#8222;jeden za wszystkich, wszyscy za jednego&#8221;. Wsp\u00f3lna linia wygl\u0105da tak: nie wolno pozwoli\u0107, by incydent wykorzystali wrogowie Ukrainy i Zachodu do eskalacji kolonialnej awantury Putina.<\/p>\n\n\n\n<p>Jak to zrobi\u0107? Prezydent Duda zgodzi\u0142 si\u0119 na powstanie mi\u0119dzynarodowej grupy ekspert\u00f3w. Na razie ameryka\u0144skich. A co z ukrai\u0144skimi? Ich udzia\u0142 zredukowa\u0142by napi\u0119cie mi\u0119dzy Kijowem i Warszaw\u0105. Ale Duda zastrzeg\u0142 si\u0119, \u017ce Ukrai\u0144cy byliby obserwatorami, bo w polskim \u015bledztwie nie ma miejsca dla \u015bledczych ukrai\u0144skich. Tymczasem gest z dopuszczeniem Ukrai\u0144c\u00f3w do \u015bledztwa by\u0142by gestem dobrej woli, sygnalizuj\u0105cym, \u017ce relacje polsko-ukrai\u0144skie nie ucierpi\u0105 wskutek zdarzenia.<\/p>\n\n\n\n<p>Chodzi o to, by w\u0142adza pisowska nie traktowa\u0142a wsp\u00f3lnego \u015bledztwa jako zewn\u0119trznej ingerencji w suwerenno\u015b\u0107, tylko jako akt wsp\u00f3\u0142pracy w ramach przymierza polsko-ukrai\u0144skiego. Przecie\u017c sam Kaczy\u0144ski odby\u0142 pielgrzymk\u0119 solidarno\u015bci do Kijowa. Teraz powinien da\u0107 dow\u00f3d, \u017ce nadal jest solidarny z walcz\u0105c\u0105 o suwerenno\u015b\u0107 Ukrain\u0105. Dlatego trzeba, by raport ze \u015bledztwa podpisano wsp\u00f3lnie. To by uci\u0119\u0142o dalsze spekulacje, odebra\u0142o tlen teoriom spiskowym wykorzystywanym do os\u0142abienia naszych relacji. Trole, V kolumna Putina w Polsce, antyukrai\u0144ska prawica nacjonalistyczna nie pr\u00f3\u017cnuj\u0105. Por\u00f3\u017cnienie Polski z Ukrain\u0105 s\u0142u\u017cy tylko Kremlowi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kto mo\u017ce chcie\u0107 wbi\u0107 klina mi\u0119dzy Polsk\u0119 i Ukrain\u0119? Oczywi\u015bcie Rosja i polscy ukraino\u017cercy. Nieszcz\u0119sny pocisk, kt\u00f3ry spad\u0142 w Przewodowie, s\u0142u\u017cy im do konfliktowania naszych kraj\u00f3w. Pisowska w\u0142adza na razie nie daje si\u0119 im sprowokowa\u0107. Prezydent i premier trzymaj\u0105 si\u0119 wersji, \u017ce pocisk, sowieckiej produkcji, wystrzeli\u0142a Ukraina w obronie przed rakiet\u0105 rosyjsk\u0105. A jednak pojawi\u0142o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13544,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13541"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13541"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13543,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13541\/revisions\/13543"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}