Na kogo abp Michalik zwala\u0142by win\u0119, gdyby nie by\u0142o mason\u00f3w i ateist\u00f3w? Na \u017byd\u00f3w nie mo\u017ce, bo tego zabrania dzi\u015b magisterium Ko\u015bcio\u0142a posoborowego. Oto pierwsza bezcenna zaleta braci wolnomularzy: \u017ce s\u0105 ch\u0142opcami do bicia, kt\u00f3rzy s\u0142u\u017c\u0105 niekt\u00f3rym biskupom i ksi\u0119\u017com jako metoda na odwr\u00f3cenie uwagi od b\u0142\u0119d\u00f3w i grzech\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a. <\/p>\n
Inne zalety, ju\u017c bez ironii, s\u0105 powszechnie znane. Na przyk\u0142ad nie by\u0142oby bez mason\u00f3w Konstytucji 3 maja, kt\u00f3rej daleko do ameryka\u0144skiej, te\u017c u udzia\u0142em tamtejszych mason\u00f3w, jednak nasza \u00f3wczesn\u0105 Polsk\u0119 podobnie zmienia\u0142a na lepsz\u0105, niestety o wiele za p\u00f3\u017ano. Poniewa\u017c przy tej polskiej pracowali tak\u017ce duchowni (niekt\u00f3rzy te\u017c masoni), nie obesz\u0142o si\u0119 w niej bez artyku\u0142u gro\u017c\u0105cego kar\u0105 \u015bmierci za porzucenie \u015bwi\u0119tej wiary katolickiej.<\/p>\n
Polscy masoni dowodzili w powstaniu warszawskim i udzielali si\u0119 w akcji niepodleg\u0142o\u015bciowej nieprzerwanie do naszych czas\u00f3w, cho\u0107 czasem w podziemiu. Mason prezydent USA Woodrow Wilson popar\u0142 ide\u0119 niepodleg\u0142ego pa\u0144stwa polskiego u schy\u0142ku I wojny \u015bwiatowej. <\/p>\n
Innym masonem, kt\u00f3remu wszyscy co\u015b zawdzi\u0119czamy, jest jenera\u0142 Jan Henryk D\u0105browski, ten od ,,Mazurka” ? \u015bpiewamy hymn narodowy imienia masona. I bardzo dobrze, tylko czy powinni go \u015bpiewa\u0107 ksi\u0119\u017ca walcz\u0105cy z masoneri\u0105 w Polsce, Ko\u015bciele i \u015bwiecie? <\/p>\n
Masoni, libertyni i atei\u015bci zaj\u0119li w ko\u015bcielnej mowie nienawi\u015bci miejsce \u017byd\u00f3w i heretyk\u00f3w. Ciekawe, \u017ce abp Michalik wymienia nazwiska wsp\u00f3\u0142czesnych polskich mason\u00f3w, szerzej nieznane, lecz nie wspomina o ludziach prawicy. Nie wie czy udaje, \u017ce nie wie? <\/p>\n
Michalik insynuuje z pewno\u015bci\u0105 siebie typu Kaczy\u0144skiego i Rydzyka, \u017ce jest jaki\u015b plan zniszczenia Ko\u015bcio\u0142a rzymskokatolickiego w Polsce prowadzony od 1989 r. Przez kogo? Oczywi\u015bcie tego ekscelencja nie m\u00f3wi. On tylko daje do zrozumienia. Wicie, rozumicie. <\/p>\n
,,Masoni” oddali nam tylko cz\u0119\u015b\u0107 zagrabionego, grubo za ma\u0142o, p\u0142ac\u0105 nam tylko 90 mln, tylko p\u00f3\u0142 miliarda na
\nuczelnie katolickie, tylko ponad miliard na katechez\u0119 w szko\u0142ach. Czy trzeba lepszych dowod\u00f3w na niszczenie Ko\u015bcio\u0142a i dyskryminacj\u0119 katolik\u00f3w w rzekomo maso\u0144sko-ateistycznej III RP? <\/p>\n
Dla Ko\u015bcio\u0142a rzymskiego, zw\u0142aszcza w krajach kulturowo katolickich, idea wolno\u015bciowa jest podejrzana. Czasem ma to uzasadnienie historyczne, jak w rewolucyjnym Meksyku, czasem tylko ideologiczne, jak w III RP. <\/p>\n
W Polsce Ko\u015bci\u00f3\u0142 i antyliberalna prawica miesza ide\u0119 wolno\u015bciow\u0105 z libertynizmem i anarchi\u0105. To tani i w istocie nikczemny chwyt, fa\u0142szuj\u0105cy duchow\u0105 histori\u0119 \u015bwiata zachodniego. Liberalizm nie odmawia chrze\u015bcija\u0144stwu jego zas\u0142ug. Katolicyzm w wydaniu Michalika uwa\u017ca liberalizm za gorszy od komunizmu. <\/p>\n
A co na to wszystko masoni? Robi\u0105 swoje. Wielu chodzi do ko\u015bcio\u0142a, mimo Michalika. Bogu dzi\u0119ki.
\nWi\u0119cej moich tekst\u00f3w maso\u0144skich wklejam tu: http:\/\/archiwum.polityka.pl\/art\/bracia-wolnomularze,431095.html i tu (templariusze): http:\/\/archiwum.polityka.pl\/art\/krzyz-na-stos,373585.html i na deser o nowych ateistach: http:\/\/archiwum.polityka.pl\/art\/swiety-spokoj,357378.html<\/p>\n
XXXX Prymas i ateista
\nEwa 1958 – dzi\u0119ki za lektur\u0119 ze zrozumieniem i wpisy merytoryczne, np. odpowied\u017a Nickowi Waldi (swoj\u0105 drog\u0105, to pokory raczej Panu nale\u017cy \u017cyczy\u0107). Ireneusz, mag – no tak, Ko\u015bci\u00f3\u0142 dla jego cz\u0142onk\u00f3w, innym wara, Polska dla Polak\u00f3w, Syjoni\u015bci do Syjamu itd., to wywr\u00f3cenie chrze\u015bcija\u0144stwa do g\u00f3ry nogami, nie widzi tego ksi\u0105dz? Dzi\u0119ki za wpisy Nickom: tyveog, Aloha Hawaii, Tel. Obs. 15:02. Grgr – \u017ca\u0142osne. GDA – prosz\u0119 sprawdzi\u0107, co to sekta. Tu nie chodzi o r\u00f3\u017cnic\u0119 pogl\u0105d\u00f3w (sama formu\u0142a powitania w RM jest sekciarska, a ca\u0142a reszta, kult charyzmatycznego lidera, bezwzgl\u0119dna lojalno\u015b\u0107, wp\u0142aty bez pokwitowania, traktowanie ludzi spoza jako wrog\u00f3w i agent\u00f3w, poczucie misji i m\u0119cze\u0144stwa – to wszystko klasyczne socjopsychologiczne cechy sekty). Maciek g. – e, tam, ateizm ma wiele odcieni, s\u0105 antytei\u015bci, a w wielkiej literaturze mistycznej s\u0105 dowody, \u017ce i wiara nawet u \u015bwi\u0119tych na d\u0142ugi czas wysycha (np. \u015bw. Jan od Krzy\u017ca la oscura noche del alma). S\u0142awek m. zgoda, antysyjonizm to nie antysemityzm, Edelman i bundy\u015bci byli antysyjonistami; krytycy polityki Izraela nie musz\u0105 by\u0107 antysemitami, ale generalne por\u00f3wnania pa\u0144stwa Izrael z pa\u0144stwem hitlerowskim uwa\u017cam za antysemityzm, nawet jak czyni\u0105 to \u017bydzi (a s\u0105 i tacy, nawet rabini je\u017cd\u017c\u0105cy do Iranu gro\u017c\u0105cego starciem pa\u0144stwa \u017cydowskiego – czyli ich te\u017c – z mapy \u015bwiata. Helena – wielkie dzi\u0119ki za przypomnienie Antka Pospieszalskiego (jak\u017ce innego od Jana P.) <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na kogo abp Michalik zwala\u0142by win\u0119, gdyby nie by\u0142o mason\u00f3w i ateist\u00f3w? Na \u017byd\u00f3w nie mo\u017ce, bo tego zabrania dzi\u015b magisterium Ko\u015bcio\u0142a posoborowego. Oto pierwsza bezcenna zaleta braci wolnomularzy: \u017ce s\u0105 ch\u0142opcami do bicia, kt\u00f3rzy s\u0142u\u017c\u0105 niekt\u00f3rym biskupom i ksi\u0119\u017com jako metoda na odwr\u00f3cenie uwagi od b\u0142\u0119d\u00f3w i grzech\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1359"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1359"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1361,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1359\/revisions\/1361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}