Antoni Macierewicz jest wiceprezesem PiS, ale to jest rola polityczna, nas interesuje tak\u017ce to, o czym jego partia milczy. Kwestia jego to\u017csamo\u015bci, g\u0142\u0119bsza ni\u017c jego oficjalna biografia publiczna.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Biografia jest bogata. Widzimy go jako dzia\u0142acza harcerskiego, dzia\u0142acza KOR i pierwszej Solidarno\u015bci, redaktora podziemnego „G\u0142osu”, gdzie publikuje artyku\u0142 proponuj\u0105cy przymierze Solidarno\u015bci, wojska i KRK jako drog\u0119 wyj\u015bcia z kryzysu stanu wojennego, potem dzia\u0142acza narodowo-katolickiego, w ko\u0144cu pos\u0142a i ministra z ramienia partii Kaczy\u0144skiego oraz autora hipotezy o ,,zamachu” na samolot wioz\u0105cy prezydenta L. Kaczy\u0144skiego na uroczysto\u015bci katy\u0144skie. <\/p>\n\n\n\n
Nas tu Macierewicz interesuje w kontek\u015bcie alarmuj\u0105cej sprawy Tomasza L. i jego udzia\u0142u w likwidacji polskiego wywiadu i kontrwywiadu wojskowego. WSI powsta\u0142y ju\u017c po 1989 r. To nie by\u0142a SB, tajna policja polityczna PRL, tylko formacja w s\u0142u\u017cbie niepodleg\u0142ej Polski. Rosyjskie s\u0142u\u017cby specjalne wiedzia\u0142y bardzo wiele o SB, o WSI prawdopodobnie prawie nic. <\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli Tomasz L. by\u0142 ju\u017c na us\u0142ugach Rosjan, gdy mia\u0142 dost\u0119p do wiedzy na temat WSI jako cz\u0142onek komisji likwidacyjnej, to m\u00f3g\u0142 wyrz\u0105dzi\u0107 wielkie szkody bezpiecze\u0144stwu pa\u0144stwa, przekazuj\u0105c swoj\u0105 wiedz\u0119 specs\u0142u\u017cbom rosyjskim. Dlaczego by\u0142o to mo\u017cliwe? Bo kto\u015b w obozie \u00f3wczesnej w\u0142adzy pisowskiej pozwoli\u0142 mu wej\u015b\u0107 do tej komisji. Ale kto i czemu? Z jakiego tytu\u0142u?<\/p>\n\n\n\n
Wywiad, i to wojskowy, to nie jest materia dla amator\u00f3w. Je\u015bli kto\u015b dopuszcza dyletanta do tak wa\u017cnego i wra\u017cliwego tematu i daje mu uprawnienia sprawcze, to przyczyna musi by\u0107 pozamerytoryczna: czyli dopuszczony jest potrzebny nie jako ekspert, ale jako obserwator, by\u0107 mo\u017ce nadzorca polityczny. Przyparta do muru w tej sprawie prawica pisowska milczy lub usi\u0142uje odwr\u00f3ci\u0107 ,,narracj\u0119” na jej temat. <\/p>\n\n\n\n
Cho\u0107 z reporta\u017cu \u015bledczego Piotra \u015awierczka jasno wynika, \u017ce spraw\u0119 WSI zleci\u0142 Macierewiczowi Kaczy\u0144ski, to PiS eksponuje rol\u0119 Rados\u0142awa Sikorskiego, w\u00f3wczas ministra w rz\u0105dzie Kaczy\u0144skiego. Sikorski pokaza\u0142 w reporta\u017cu t\u0119 dyspozycj\u0119 i j\u0105 wykona\u0142. Nie dowodzi to, by mia\u0142 co\u015b wsp\u00f3lnego z Tomaszem L. Za to zach\u0119ca do szukania odpowiedzi, kto w takim razie i dlaczego rekomendowa\u0142 go do brudnej politycznie roboty. To sprawa zbyt powa\u017cna, by wyr\u0119cza\u0107 si\u0119 rzecznikiem partii lub rz\u0105du. G\u0142os powinni zabra\u0107 prezydent, premier i prezes. Bez wchodzenia w szczeg\u00f3\u0142y, ale z jasnym komunikatem na ten bulwersuj\u0105cy temat. <\/p>\n\n\n\n
Kim jest Macierewicz? Opozycja skandowa\u0142a niedawno w Sejmie, \u017ce ,,ruskim szpiegiem”. I pyta, czemu w\u0142os mu z g\u0142owy nie spad\u0142 po ksi\u0105\u017ckach Tomasza Pi\u0105tka czy Grzegorza Rzeczkowskiego o infiltracji polskiego pa\u0144stwa i polskiej polityki przez rosyjskich agent\u00f3w wp\u0142ywu. To s\u0105 podstawowe pytania i musimy wiedzie\u0107, jakie jest stanowisko w\u0142adzy, bo przecie\u017c Macierewicz jest wci\u0105\u017c kluczow\u0105 postaci\u0105 w jej obozie, cho\u0107 dzi\u015b nie pe\u0142ni funkcji rz\u0105dowych. Pe\u0142ni za to funkcje parlamentarne i partyjne. <\/p>\n\n\n\n
Na dodatek – co tu szczeg\u00f3lnie istotne – ostro krytykuje opozycj\u0119, g\u0142\u00f3wnie PO, jako rzekomo prorosyjsk\u0105. W \u015bwietle sprawy Tomasza L. wygl\u0105da to jak obrona poprzez atak. Podobny chwyt PiS-u polega na insynuacyjnym wykorzystywaniu faktu, \u017ce Tomasz L. by\u0142 urz\u0119dnikiem sto\u0142ecznym, przeciwko Trzaskowskiemu, kt\u00f3ry z likwidacj\u0105 WSI nie ma nic wsp\u00f3lnego i nie ma obowi\u0105zku lustrowa\u0107 pracownik\u00f3w urz\u0119du stanu cywilnego. Ten obowi\u0105zek mia\u0142y s\u0142u\u017cby wzgl\u0119dem cz\u0142onk\u00f3w komisji likwiduj\u0105cych WSI.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli Tomasz L. ju\u017c wtedy pracowa\u0142 dla Rosjan, to jego wpuszczenie do tych komisji jest b\u0142\u0119dem granicz\u0105cym ze zdrad\u0105 stanu i wymaga poci\u0105gni\u0119cia decydent\u00f3w do odpowiedzialno\u015bci. Oraz powo\u0142ania sejmowej speckomisji \u015bledczej, czego s\u0142usznie domaga si\u0119 opozycja. <\/p>\n\n\n\n
W czasie zimnej wojny ruskie krety kopa\u0142y w tajnych kancelariach pot\u0119g demokratycznych. W Niemczech, Wielkiej Brytanii, w USA. Ale agent\u00f3w w ko\u0144cu zdemaskowano i ukarano, o ile nie zd\u0105\u017cyli ewakuowa\u0107 si\u0119 do Rosji. Tomasz L. nie zd\u0105\u017cy\u0142. Jest wi\u0119c szansa, aby prawu i sprawiedliwo\u015bci sta\u0142o si\u0119 zado\u015b\u0107. Je\u015bli nie w tej kadencji – co niemal pewne – to po odsuni\u0119ciu obozu Kaczy\u0144skiego od w\u0142adzy. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antoni Macierewicz jest wiceprezesem PiS, ale to jest rola polityczna, nas interesuje tak\u017ce to, o czym jego partia milczy. Kwestia jego to\u017csamo\u015bci, g\u0142\u0119bsza ni\u017c jego oficjalna biografia publiczna.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13599"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13599"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13599\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13606,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13599\/revisions\/13606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}