Sprawa jest powa\u017cna, skutki te\u017c: Senat mo\u017ce uratowa\u0107 sytuacj\u0119 powsta\u0142\u0105 po przyj\u0119ciu niekonstytucyjnej ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym z pomoc\u0105 demokrat\u00f3w. PiS dosta\u0142, co chcia\u0142, demokraci si\u0119 podzielili. Z\u0142y prognostyk przed wyborami.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
G\u0142osowanie nad wadliw\u0105 nowel\u0105 podzieli\u0142o demokrat\u00f3w. Wbrew zapowiedziom opozycji, \u017ce wypracowali w tej sprawie wsp\u00f3lne stanowisko – wstrzymaj\u0105 si\u0119 od g\u0142osowania – ko\u0142o poselskie Ho\u0142owni g\u0142osowa\u0142o przeciw. Ustawa przesz\u0142a, cho\u0107 opozycja, gdyby chcia\u0142a, mog\u0142a j\u0105 odrzuci\u0107 wsp\u00f3lnie z ziobrystami i konfederatami. Ale nie chcia\u0142a, bo uzna\u0142a, \u017ce to jej zaszkodzi w oczach wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy w wi\u0119kszo\u015bci s\u0105 za odblokowaniem unijnych funduszy.<\/p>\n\n\n\n
Teraz legislacyjn\u0105 pi\u0142k\u0119 ma Senat. Demokraci maj\u0105 w nim wi\u0119kszo\u015b\u0107. Mog\u0105 uratowa\u0107 sytuacj\u0119: odrzuci\u0107 nowel\u0119 w ca\u0142o\u015bci. \u017beby odrzuci\u0107 weto Senatu, potrzeba bezwzgl\u0119dnej wi\u0119kszo\u015bci w Sejmie. Kaczy\u0144ski z Ziobr\u0105 mogliby jej nie znale\u017a\u0107 i by\u0142oby po chorym kompromisie, i to bez gwarancji, \u017ce Kaczy\u0144ski przestanie w zamian gl\u0119dzi\u0107, \u017ce oponenci „b\u0119d\u0105 zniszczeni”.<\/p>\n\n\n\n
Nie ma bowiem w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce leczenie ki\u0142y syfilisem, czyli odblokowanie funduszy dzi\u0119ki przyzwoleniu demokrat\u00f3w, by ten cel osi\u0105gn\u0105\u0107 przy pomocy wci\u0105\u017c wadliwej ustawy, jest sprzeczne z generaln\u0105 lini\u0105 partii prodemokratycznych i prounijnych. Odrzucaj\u0105 one deform\u0119 s\u0105downictwa i oczekuj\u0105 od rz\u0105du wykonania orzecze\u0144 TSUE oraz warunk\u00f3w Komisji Europejskiej. Czyli przywr\u00f3cenia i przestrzegania zasad pa\u0144stwa prawa opisanych w naszej konstytucji.<\/p>\n\n\n\n
Zwykli wyborcy maj\u0105 prawo nie wg\u0142\u0119bia\u0107 si\u0119 w szczeg\u00f3\u0142y. Mog\u0105 nie dostrzega\u0107, \u017ce g\u0142osowanie ustawy o SN to nie jest g\u0142osowanie nad odblokowaniem funduszy unijnych. To jest g\u0142osowanie nad pisowsk\u0105 pr\u00f3b\u0105 roz\u0142adowania kontrowersji wywo\u0142anych sprzeczn\u0105 z prawem polskim i europejskim polityk\u0105 podporz\u0105dkowania wymiaru sprawiedliwo\u015bci w\u0142adzy wykonawczej, czyli aktualnie rz\u0105dz\u0105cej populistyczno-nacjonalistycznej koalicji Kaczy\u0144skiego z Ziobr\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Kalkulacja polityczna obecnej w\u0142adzy jest taka, \u017ce dzi\u0119ki uchwaleniu noweli o SN Bruksela uzna, \u017ce fundusze mo\u017cna odblokowa\u0107. Czyli PiS zak\u0142ada, \u017ce zm\u0119czona Unia z tyloma k\u0142opotami na g\u0142owie po prostu przymknie oko i zgodzi si\u0119, \u017ce nadal niekonstytucyjna ustawa spe\u0142nia warunki odblokowania funduszy. Nad jej zmi\u0119kczeniem pracuj\u0105 zakulisowo wys\u0142annicy Morawieckiego. Je\u015bli kalkulacja si\u0119 spe\u0142ni, ob\u00f3z pisowski og\u0142osi, \u017ce osi\u0105gn\u0105\u0142 cel, i zdyskontuje sukces wyborczo. W kampanii nie wspomni, \u017ce pomog\u0142y mu w tym partie demokratyczne, nie odrzuciwszy wadliwego projektu ustawy.<\/p>\n\n\n\n
Kalkulacja obozu demokratycznego jest z kolei taka: nie g\u0142osujemy przeciwko wadliwej ustawie, bo wychodzimy z za\u0142o\u017cenia, \u017ce jest mniejszym z\u0142em ni\u017c pozbawienie Polak\u00f3w funduszy unijnych. Na dodatek rozbrajamy w ten spos\u00f3b min\u0119 propagandow\u0105, \u017ce dobro Polski jest dla nas mniej wa\u017cne ni\u017c odsuni\u0119cie obozu Kaczy\u0144skiego od w\u0142adzy w nadchodz\u0105cych wyborach. A w Senacie zg\u0142osimy powt\u00f3rnie poprawki, kt\u00f3re z\u0142agodz\u0105 delikty projektu i kt\u00f3re b\u0119dzie trudniej ponownie odrzuci\u0107 w Sejmie. Mo\u017ce uda nam si\u0119 przekona\u0107 prezydenta Dud\u0119, by pom\u00f3g\u0142 poprawki zachowa\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Wygl\u0105da na to, \u017ce zar\u00f3wno rz\u0105dz\u0105cy, jak i demokratyczna opozycja chc\u0105 zje\u015b\u0107 ciastko i jednocze\u015bnie je zachowa\u0107. Ale to jest niemo\u017cliwe. Jedynym uczciwym rozwi\u0105zaniem jest spe\u0142nienie „kamieni milowych” w rozumieniu Brukseli i polskich niezale\u017cnych autorytet\u00f3w i \u015brodowisk prawniczych, w tym konstytucjonalist\u00f3w. Pisowska nowela tych warunk\u00f3w nadal nie spe\u0142nia. Na prezydenta nie ma co w tej sprawie liczy\u0107, bo sam si\u0119 przyczyni\u0142 do konfliktu i chaosu.<\/p>\n\n\n\n
Liderzy polityczni maj\u0105 obowi\u0105zek przedstawia\u0107 jasno i zrozumiale swoje stanowisko. Trzeba odda\u0107 \u015brodowisku Ho\u0142owni, \u017ce tak w\u0142a\u015bnie w tej wa\u017cnej sprawie post\u0105pi\u0142o. Ale z drugiej strony wy\u0142amuj\u0105c si\u0119 z ustale\u0144 podj\u0119tych przez demokratyczne frakcje parlamentarne, wzmocni\u0142 wra\u017cenie, \u017ce gra na siebie i swoje ugrupowanie, czyli nie widzi sensu we wsp\u00f3lnej li\u015bcie wyborczej. To z kolei jest na r\u0119k\u0119 obozowi Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
Podsumujmy: ob\u00f3z pisowski zastawi\u0142 na si\u0142y demokratyczne pu\u0142apk\u0119. Przez osiem lat demolowa\u0142 pa\u0144stwo i prawo opisane w naszej konstytucji oraz relacje z Uni\u0105 na tym polu. Gdy skutki tej fatalnej polityki zacz\u0119\u0142y si\u0119 zwraca\u0107 przeciwko kaczystom i ziobrystom, przypuszcza\u0142 ataki na ob\u00f3z Tuska pod k\u0142amliwymi has\u0142ami. Szanta\u017cowa\u0142 demokrat\u00f3w, \u017ce je\u015bli nie popr\u0105 ustaw, kt\u00f3rych popiera\u0107 przecie\u017c nie powinni, bo robiliby z siebie po\u017cytecznych idiot\u00f3w Kaczy\u0144skiego, to rozjedzie ich propagandowym walcem jako polityk\u00f3w antypolskich.<\/p>\n\n\n\n
Demokraci w obawie, \u017ce taki atak zmniejszy szans\u0119 wygrania wybor\u00f3w, pos\u0142uchali Tuska i uzgodnili mi\u0119dzy sob\u0105, \u017ce si\u0119 wstrzymaj\u0105 w g\u0142osowaniu. Taka taktyka oznacza, \u017ce chc\u0105 nie ulec szanta\u017cowi, a jednocze\u015bnie nie podpa\u015b\u0107 wyborcom. Taki komunikat nie jest jednak jasny, a nawet mo\u017ce wywo\u0142a\u0107 zam\u0119t w elektoracie. I to ju\u017c si\u0119 dzieje. Nie ma te\u017c pewno\u015bci, \u017ce racjonalna, poinformowana cz\u0119\u015b\u0107 wyborc\u00f3w partii demokratycznych nie oczekiwa\u0142a od nich w\u0142a\u015bnie odrzucenia projektu. Demokratom uda\u0142o si\u0119 nie wpa\u015b\u0107 do g\u0142\u0119bokiego do\u0142u, ale zawi\u015bli na jego kraw\u0119dzi.<\/p>\n\n\n\n
To prawda, \u017ce elektorat mo\u017ce by\u0107 mniej zainteresowany problemami ustrojowymi ni\u017c bytowymi, praktycznymi. Ale obowi\u0105zkiem elit politycznych – w tym przypadku lider\u00f3w i dzia\u0142aczy partii demokratycznych – jest wyt\u0142umaczenie wagi tych spraw jasno i zrozumiale spo\u0142ecze\u0144stwu. Obywatelom wolno nie interesowa\u0107 si\u0119 polityk\u0105, liderom politycznym nie wolno dezorientowa\u0107 swych wyborc\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sprawa jest powa\u017cna, skutki te\u017c: Senat mo\u017ce uratowa\u0107 sytuacj\u0119 powsta\u0142\u0105 po przyj\u0119ciu niekonstytucyjnej ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym z pomoc\u0105 demokrat\u00f3w. PiS dosta\u0142, co chcia\u0142, demokraci si\u0119 podzielili. Z\u0142y prognostyk przed wyborami.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13193,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13709"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13709"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13712,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13709\/revisions\/13712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}