Petr Pavel pokona\u0142 populist\u0119 Babisza w drugiej turze wybor\u00f3w prezydenckich w Republice Czeskiej. Pavel, genera\u0142 w stanie spoczynku, ma dobr\u0105 prezencj\u0119 i proeuropejskie nastawienie. Babisz, nazywany przez krytyk\u00f3w czeskim Trumpem, to oligarcha i polityczny lawirant. Przegrana Babisza – wyra\u017ana – to dobra wiadomo\u015b\u0107 nie tylko dla Czech, ale i dla obozu demokratyczno-liberalnego w naszym regionie Europy.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wybieraj\u0105c Pavla, Czesi uchronili swoje pa\u0144stwo przed orbanizacj\u0105. Babisz chwali\u0142 Orb\u00e1na jak Kaczy\u0144ski. Co gorsza, w debacie telewizyjnej z Pavlem mi\u0119dzy turami o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce trzeba m\u00f3wi\u0107 o pokoju, wi\u0119c nie broni\u0142by Polski przed napa\u015bci\u0105 Rosji. Sztabowcy szybko wymusili na nim odwo\u0142anie tej wypowiedzi. Nie by\u0142 to jednak lapsus, jaki zdarza si\u0119 ka\u017cdemu politykowi w ogniu kampanii. Babisz \u017cerowa\u0142 w jej trakcie na niepokojach wywo\u0142anych agresj\u0105 Putina na Ukrain\u0119. Przedstawia\u0142 rywala jako pod\u017cegacza wojennego i potencjalnego zamordyst\u0119, bo przecie\u017c wojskowy na czele pa\u0144stwa to prosta droga do autorytaryzmu.<\/p>\n\n\n\n
W internecie sz\u0142a ca\u0142y czas kampania dezinformacji. Puszczono w obieg nawet plotk\u0119, \u017ce Pavel nagle zmar\u0142, wi\u0119c nie ma sensu i\u015b\u0107 g\u0142osowa\u0107. Demobilizacji elektoratu Pavla s\u0142u\u017cy\u0142y inne k\u0142amstwa na jego temat i wypominanie mu epizodu s\u0142u\u017cby w armii czechos\u0142owackiej. A jednak Babiszowi to wszystko nie da\u0142o wygranej. Unia Europejska unikn\u0119\u0142a jednego wi\u0119cej k\u0142opotu w czasie wojny w Ukrainie. Prezydent Czech mo\u017ce mniej ni\u017c prezydent Polski, ale w niewielkim pa\u0144stwie i g\u0142\u0119boko zlaicyzowanym – ju\u017c od przedwojnia – spo\u0142ecze\u0144stwie ma znaczny wp\u0142yw opiniotw\u00f3rczy. Czechos\u0142owacja by\u0142a w mi\u0119dzywojniu pot\u0119g\u0105 gospodarcz\u0105 i siln\u0105 demokracj\u0105. Konfesje religijne, w tym Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymski, ju\u017c wtedy traci\u0142y tam wp\u0142yw na polityk\u0119 i nie odzyska\u0142y go po upadku komunizmu.<\/p>\n\n\n\n
Babisz nie zniknie po przegranej, lecz w opozycji ma mniejsze mo\u017cliwo\u015bci rzucania k\u0142\u00f3d pod nogi nowemu prezydentowi. Kurs Pavla b\u0119dzie prounijny i prozachodni. To z\u0142a wiadomo\u015b\u0107 dla Kaczy\u0144skiego i Orb\u00e1na, a tak\u017ce dla poputczik\u00f3w putinizmu w Europie \u015arodkowo-Wschodniej. Ciekawa sytuacja powstanie w Grupie Wyszehradzkiej: dwoje prezydent\u00f3w i dw\u00f3ch premier\u00f3w proeuropejskich, dw\u00f3ch prezydent\u00f3w i premier\u00f3w eurofob\u00f3w. Cieszmy si\u0119, \u017ce Czechom bli\u017cej do Zachodu ni\u017c do Wschodu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Petr Pavel pokona\u0142 populist\u0119 Babisza w drugiej turze wybor\u00f3w prezydenckich w Republice Czeskiej. Pavel, genera\u0142 w stanie spoczynku, ma dobr\u0105 prezencj\u0119 i proeuropejskie nastawienie. Babisz, nazywany przez krytyk\u00f3w czeskim Trumpem, to oligarcha i polityczny lawirant. Przegrana Babisza – wyra\u017ana – to dobra wiadomo\u015b\u0107 nie tylko dla Czech, ale i dla obozu demokratyczno-liberalnego w naszym regionie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13749,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13743"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13750,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743\/revisions\/13750"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}