Ponad 100 tys. obywateli podpisa\u0142o si\u0119 pod projektem ustawy likwiduj\u0105cej abonament RTV i kana\u0142 informacyjny TVP. Projekt zreferowa\u0142 w Sejmie Rafa\u0142 Trzaskowski. S\u0142uchali go pos\u0142owie opozycji. \u0141awy pisowskie i rz\u0105dowe by\u0142y puste. Przys\u0142ano pro forma przedstawiciela resortu kultury, by\u0142ego pracownika resortu rolnictwa, kt\u00f3ry kalecz\u0105c j\u0119zyk literacki, odni\u00f3s\u0142 si\u0119 jedynie do kwestii abonamentu. Odrzuci\u0142 propozycj\u0119 jego likwidacji i projekt w ca\u0142o\u015bci.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
PiS przys\u0142a\u0142 pos\u0142a, kt\u00f3ry m\u00f3wi\u0142 po polsku jeszcze mniej starannie, ale za to zrozumiale: niedoczekanie wasze. Nie przyszed\u0142 prezes TVP, kt\u00f3rej projekt dotyczy\u0142. Nie by\u0142o przedstawicieli KRRiT ani Rady Medi\u00f3w Narodowych kontrolowanych przez PiS. To si\u0119 nazywa pogarda.<\/p>\n\n\n\n
Pogarda wobec autor\u00f3w projektu i organizator\u00f3w petycji, ale te\u017c wobec obywateli, kt\u00f3rzy j\u0105 poparli. Pogarda wynika\u0142a z pewno\u015bci, \u017ce los projektu jest przes\u0105dzony. Debata nic nie pomo\u017ce. Rzeczywi\u015bcie, przepad\u0142 na posiedzeniu plenarnym. Jedyne pocieszenie, \u017ce dzi\u0119ki transmisji w TVN24 obywatele mogli wys\u0142ucha\u0107 debaty poselskiej na temat projektu. Ma to swoje znaczenie, ale naprawa medi\u00f3w b\u0119dzie mo\u017cliwa dopiero po (niepewnej) wygranej si\u0142 demokratycznych w wyborach parlamentarnych. Projekty wielkiego remontu medi\u00f3w s\u0105 gotowe. Pracowali nad nimi praktycy niezale\u017cni od obecnej w\u0142adzy, ale z du\u017cym do\u015bwiadczeniem i w prze\u015bwiadczeniu, \u017ce w demokratycznej Europie media publiczne w prawdziwym tego s\u0142owa znaczeniu s\u0105 niezb\u0119dne. To jest wyj\u015bciowe za\u0142o\u017cenie, reszta \u2013 wa\u017cna \u2013 to szczeg\u00f3\u0142y.<\/p>\n\n\n\n
Naturalnie nie dla wszystkich. Podczas debaty pose\u0142 „wolno\u015bciowiec” podwa\u017cy\u0142 to za\u0142o\u017cenie, przywo\u0142uj\u0105c USA, gdzie rzekomo nie ma czego\u015b takiego jak media publiczne. Nieprawda. W USA nie istnieje resort kultury w europejskim znaczeniu, ale dzia\u0142a sie\u0107 prawie 400 stacji telewizyjnych zrzeszonych w Public Broadcasting System, PBS. Zrzucaj\u0105 si\u0119 one, a tak\u017ce firmy i osoby prywatne, na jego funkcjonowanie na zasadzie non profit, dla po\u017cytku publicznego. Dzia\u0142a te\u017c radio non profit, National Public Radio, NPR. PBS ogl\u0105da ameryka\u0144ska klasa \u015brednia o szerszych zainteresowaniach. PBS nadaje godzinny dziennik informacyjny, audycje naukowe, kulturalne, wywiady i debaty na merytorycznym poziomie. Edukuje i informuje, bezstronnie w sensie polityki partyjnej.<\/p>\n\n\n\n
W Europie media publiczne s\u0105 zwykle finansowane z podatk\u00f3w, ale w swoich statutach maj\u0105 zapisane t\u0119 sam\u0105 ponadpartyjno\u015b\u0107. W BBC wybuch\u0142 w\u0142a\u015bnie konflikt wok\u00f3\u0142 znanego komentatora i prezentera sportowego, kt\u00f3ry poza anten\u0105 skrytykowa\u0142 zaostrzenie polityki migracyjnej obecnego rz\u0105du premiera Sunaka. Wed\u0142ug w\u0142adz korporacji to naruszenie zasady politycznej neutralno\u015bci obowi\u0105zuj\u0105cej w mediach publicznych. Redakcja sportowa solidaryzuje si\u0119 z red. Linekerem. Lider opozycji krytykuje w\u0142adze korporacji. A sama BBC o wszystkim informuje bez owijania w bawe\u0142n\u0119, przedstawiaj\u0105c stanowisko wszystkich stron konfliktu. I tak dzia\u0142aj\u0105 w demokracji media publiczne.<\/p>\n\n\n\n
U nas od prze\u0142omu w 1989 r. z zasad\u0105 bezstronno\u015bci medi\u00f3w publicznych mamy k\u0142opot, ale nigdy nie by\u0142 tak wielki jak pod rz\u0105dami obozu Kaczy\u0144skiego. Media publiczne przesta\u0142y by\u0107 publiczne, sta\u0142y si\u0119 partyjno-rz\u0105dowe, mimo \u017ce nadal s\u0105 finansowane z pieni\u0119dzy publicznych, czyli z danin obywateli o r\u00f3\u017cnych pogl\u0105dach politycznych. Obecna w\u0142adza toleruje t\u0119 anomali\u0119 we w\u0142asnym partyjnym interesie. Toleruje przekszta\u0142cenie tych medi\u00f3w w narz\u0119dzie walki politycznej z wci\u0105\u017c legaln\u0105 opozycj\u0105. Tylko na W\u0119grzech i w krajach otwarcie autorytarnych, jak Rosja czy Bia\u0142oru\u015b, mo\u017cliwe jest takie niszczenie standard\u00f3w demokratycznych w mediach.<\/p>\n\n\n\n
U nas najnowszym przyk\u0142adem jest tragiczna sprawa Miko\u0142aja Filiksa. Tragedi\u0119 ch\u0142opca i jego rodziny przerobiono na pa\u0142k\u0119 do walenia w Platform\u0119 Obywatelsk\u0105, g\u0142\u00f3wn\u0105 parti\u0119 opozycyjn\u0105. Jednocze\u015bnie obecna w\u0142adza nie ustaje w pr\u00f3bach likwidacji TVN, jedynej stacji od niej niezale\u017cnej. I pr\u00f3buje manipulowa\u0107 ca\u0142ym rynkiem medi\u00f3w; ostatnio przy pomocy tzw. lex pilot. Po odsuni\u0119ciu PiS od w\u0142adzy trzeba b\u0119dzie zdecydowanych i dalekosi\u0119\u017cnych zmian tego rynku, w tym TVP i Polskiego Radia. Musz\u0105 one odzyska\u0107 charakter medi\u00f3w publicznych. TVP Info w obecnym kszta\u0142cie powinno by\u0107 przebudowane kadrowo i programowo, ale zachowane jako nowoczesny profesjonalny kana\u0142 informacyjny z prawdziwego zdarzenia.<\/p>\n\n\n\n
Kwestia abonamentu nie tylko u nas budzi emocje i kontrowersje. Na przyk\u0142ad w Wielkiej Brytanii, ojczy\u017anie BBC, te\u017c mamy g\u0142osy za jego zniesieniem. Nie szkodzi, \u017ce w obecnym \u015bwiecie rola medi\u00f3w publicznych maleje na korzy\u015b\u0107 medi\u00f3w internetowych. P\u00f3ki s\u0105 ich odbiorcy \u2013 a wci\u0105\u017c s\u0105 \u2013 media publiczne wype\u0142niaj\u0105 misj\u0119, kt\u00f3rej nie chc\u0105 lub nie mog\u0105 podejmowa\u0107 prywatne media komercyjne. Nie wszystkim wystarczy rozrywka. Nie wszyscy te\u017c \u017cyj\u0105 polityk\u0105, jednak polityka dotyka wszystkich, wi\u0119c dobrze mie\u0107 rzeteln\u0105 wiedz\u0119, co si\u0119 w polityce dzieje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ponad 100 tys. obywateli podpisa\u0142o si\u0119 pod projektem ustawy likwiduj\u0105cej abonament RTV i kana\u0142 informacyjny TVP. Projekt zreferowa\u0142 w Sejmie Rafa\u0142 Trzaskowski. S\u0142uchali go pos\u0142owie opozycji. \u0141awy pisowskie i rz\u0105dowe by\u0142y puste. Przys\u0142ano pro forma przedstawiciela resortu kultury, by\u0142ego pracownika resortu rolnictwa, kt\u00f3ry kalecz\u0105c j\u0119zyk literacki, odni\u00f3s\u0142 si\u0119 jedynie do kwestii abonamentu. Odrzuci\u0142 propozycj\u0119 jego […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10585,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13855"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13855"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13858,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13855\/revisions\/13858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}