Dwa wyroki polskich s\u0105d\u00f3w w dwu wa\u017cnych spo\u0142ecznie sprawach. Tysi\u0105ce ludzi wyleg\u0142o w 2016 r. na ulice w obronie ich niezale\u017cno\u015bci. Jeden wyrok, w Poznaniu, potwierdzi\u0142, \u017ce protest nie poszed\u0142 na marne, ale drugi, w Warszawie, zawi\u00f3d\u0142 ich oczekiwania. Pierwszy to uniewinnienie os\u00f3b, kt\u00f3re wesz\u0142y do ko\u015bcio\u0142a, by zaprotestowa\u0107 przeciwko drako\u0144skiemu zaostrzeniu prawa w kwestii dost\u0119pu do bezpiecznej i legalnej aborcji. Drugi to skazanie osoby, kt\u00f3ra odst\u0105pi\u0142a swoje tabletki aborcyjne kobiecie szukaj\u0105cej pomocy, na ograniczenie wolno\u015bci i nieodp\u0142atn\u0105 prac\u0119 na cele spo\u0142eczne. <\/p>\n\n\n\n
Oba wyroki nie s\u0105 prawomocne, wi\u0119c batalia prawna mi\u0119dzy prokuratur\u0105 a obron\u0105 oskar\u017conych b\u0119dzie mia\u0142a nieznany jeszcze ci\u0105g dalszy. Pierwszy przekonuje, drugi rozczarowuje. W drugim przypadku trzeba pami\u0119ta\u0107, \u017ce roboty publiczne nie s\u0105 tak surow\u0105 kar\u0105 jak wi\u0119zienie. Niemniej poci\u0105gaj\u0105 za sob\u0105 dotkliwe skutki, bo skazana trafia do rejestru, a w sferze publicznej gro\u017c\u0105 jej ataki hejter\u00f3w. Owszem, mo\u017cna przywo\u0142a\u0107 paragraf prawa gro\u017c\u0105cy kar\u0105 za pomoc w dokonaniu aborcji i na jego podstawie wyda\u0107 wyrok skazuj\u0105cy. Ale z drugiej strony po s\u0105dzie mo\u017cna oczekiwa\u0107, \u017ce we\u017amie pod uwag\u0119 szerszy kontekst. <\/p>\n\n\n\n
Tak by\u0142o w Poznaniu. S\u0105d m\u00f3g\u0142 skorzysta\u0107 z paragraf\u00f3w o ochronie uczu\u0107 religijnych, wolno\u015bci kultu czy ochronie \u0142adu publicznego. Ale wybra\u0142 lini\u0119 roztropno\u015bci, a nie legalizm: kontekstem protestu by\u0142y zmiany w prawie antyaborcyjnym, poparte przez hierarchi\u0119 KRK, kt\u00f3re protestuj\u0105cy uznali za naruszenie praw kobiet do wyboru. Protest nie przerwa\u0142 aktu religijnego, tylko kazanie, nie posuni\u0119to si\u0119 do przemocy fizycznej. <\/p>\n\n\n\n
Taki sam jest kontekst wyroku na Justyn\u0119 Wydrzy\u0144sk\u0105: prawa cz\u0142owieka. Zaostrzenie przepis\u00f3w antyaborcyjnych uderza w prawo kobiet, kt\u00f3re powinny mie\u0107 mo\u017cno\u015b\u0107 wyboru, czy i kiedy chc\u0105 urodzi\u0107 dziecko, szczeg\u00f3lnie nieuleczalnie chore od pocz\u0119cia albo pocz\u0119te w wyniku gwa\u0142tu czy przemocy w rodzinie. <\/p>\n\n\n\n
Roztropno\u015b\u0107 ka\u017ce dostrzec okoliczno\u015bci \u0142agodz\u0105ce, w tym wys\u0142ucha\u0107 bez uprzedzenia racji osoby oskar\u017conej. Justyna Wydrzy\u0144ska mia\u0142a do\u015bwiadczenie zwi\u0105zku z partnerem przemocowym. Zosta\u0142a oskar\u017cona na podstawie donosu by\u0142ego partnera. Dzia\u0142a\u0142a z impulsu empatycznego. Chcia\u0142a pom\u00f3c kobiecie, kt\u00f3ra te\u017c pad\u0142a ofiar\u0105 przemocy partnera. Wyrok skazuj\u0105cy oznacza, \u017ce s\u0119dzia nie wzi\u0119\u0142a tego kontekstu pod uwag\u0119. W demokracji mamy prawo do pokojowego obywatelskiego niepos\u0142usze\u0144stwa. W etyce religijnej i humanistycznej solidarno\u015b\u0107 z potrzebuj\u0105cymi pomocy jest warto\u015bci\u0105. Kobieta, kt\u00f3rej pomog\u0142a Justyna Wydrzy\u0144ska, potrzebowa\u0142a pomocy, bo znalaz\u0142a si\u0119 w pu\u0142apce. <\/p>\n\n\n\n
Mia\u0142a przeciwko sobie prawo, a nie chcia\u0142a dziecka pocz\u0119tego wbrew jej woli. Ile innych kobiet znalaz\u0142o si\u0119 w takim potrzasku? Szukaj\u0105 pomocy, jak potrafi\u0105. Pa\u0144stwo pisowskie jest przeciw nim, wi\u0119c pozostaj\u0105 media i organizacje spo\u0142eczne jak ta, w kt\u00f3rej dzia\u0142a\u0142a przez lata Justyna Wydrzy\u0144ska. Nie wszystkich sta\u0107 na wyjazd zagraniczny. Nie wszystkie mog\u0105, bo nawet je\u015bli maj\u0105 \u015brodki, to s\u0105 pod obserwacj\u0105 w\u0142asnych rodzin i \u015brodowisk. Nie wszystkie maj\u0105 odwag\u0119 lub determinacj\u0119, by szuka\u0107 pomocy, bo dzia\u0142a efekt mro\u017c\u0105cy – strach, \u017ce kto\u015b wy\u015bledzi lub doniesie. <\/p>\n\n\n\n
W tym sensie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107, \u017ce s\u0105 ofiar\u0105 systemu, kt\u00f3ry stworzono przeciwko nim w imi\u0119 przymierza z Ko\u015bcio\u0142em. System nie przyni\u00f3s\u0142 efekt\u00f3w na polu demograficznym: rodzi si\u0119 coraz mniej dzieci. Nie ma poparcia wi\u0119kszo\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa. Ale trwa z powod\u00f3w politycznych i ideologicznych. Dlatego Justyna Wydrzy\u0144ska i inne osoby pomagaj\u0105ce kobietom w sprawie niechcianej ci\u0105\u017cy nie powinny stawa\u0107 przed s\u0105dem, a je\u015bli staj\u0105, powinny by\u0107 uniewinnione. Spraw\u0119 rozwi\u0105\u017ce przywr\u00f3cenie prawa kobiet do wolnego wyboru i stworzenie systemu nie represji, lecz pomocy, kiedy jej naprawd\u0119 potrzebuj\u0105. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dwa wyroki polskich s\u0105d\u00f3w w dwu wa\u017cnych spo\u0142ecznie sprawach. Tysi\u0105ce ludzi wyleg\u0142o w 2016 r. na ulice w obronie ich niezale\u017cno\u015bci. Jeden wyrok, w Poznaniu, potwierdzi\u0142, \u017ce protest nie poszed\u0142 na marne, ale drugi, w Warszawie, zawi\u00f3d\u0142 ich oczekiwania. Pierwszy to uniewinnienie os\u00f3b, kt\u00f3re wesz\u0142y do ko\u015bcio\u0142a, by zaprotestowa\u0107 przeciwko drako\u0144skiemu zaostrzeniu prawa w kwestii […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12592,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13863"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13863"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13872,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13863\/revisions\/13872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}