
{"id":13972,"date":"2023-04-22T11:05:31","date_gmt":"2023-04-22T09:05:31","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=13972"},"modified":"2023-04-22T12:14:59","modified_gmt":"2023-04-22T10:14:59","slug":"nieumyslne-szpiegowanie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2023\/04\/22\/nieumyslne-szpiegowanie\/","title":{"rendered":"Nieumy\u015blne szpiegowanie"},"content":{"rendered":"\n<p>Na fali wojny w Ukrainie ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego zg\u0142asza projekty prawa drastycznie zaostrzaj\u0105ce kary za szpiegostwo. Je\u015bli Sejm je uchwali, a prezydent Duda podpisze, s\u0142u\u017cby specjalne zyskaj\u0105 uprawnienia gro\u017c\u0105ce nie tylko szpiegom, ale i obywatelom, kt\u00f3rzy mieli pecha i otarli si\u0119 o szpieg\u00f3w, nie wiedz\u0105c, z kim maj\u0105 do czynienia. Takie nieumy\u015blne szpiegowanie mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 wyrokiem wieloletniego wi\u0119zienia.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Ju\u017c samo podwy\u017cszenie potencjalnych kar za szpiegostwo z maksymalnie dziesi\u0119ciu lat do 30, a nawet do\u017cywocia, jest, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, kontrowersyjne. Dziesi\u0119\u0107 lat za kratami to bardzo surowa kara, 30 nie mie\u015bci si\u0119 w g\u0142owie. Takie wyroki wydaj\u0105 dzi\u015b w Rosji s\u0105dy czasu wojny. Niedawno opozycjonista Mustafa Kara Murza, przeciwnik putinizmu i napa\u015bci na Ukrain\u0119, us\u0142ysza\u0142 wyrok 25 lat kolonii karnej. To wieczno\u015b\u0107. Polska na nikogo nie napad\u0142a, nie jest z nikim, Bogu dzi\u0119ki, w stanie wojny, a obecna w\u0142adza zachowuje si\u0119, jakby\u015bmy ju\u017c lada moment mieli si\u0119 znale\u017a\u0107 w takiej sytuacji.<\/p>\n\n\n\n<p>Pomys\u0142, by kara\u0107 za &#8222;nieumy\u015blne&#8221; u\u0142atwienie przest\u0119pstwa gro\u017c\u0105cego bezpiecze\u0144stwu narodowemu, bulwersuje szczeg\u00f3lnie. Takie &#8222;paserstwo szpiegowskie&#8221; &#8211; polegaj\u0105ce na przekazaniu jakich\u015b wra\u017cliwych informacji osobom, kt\u00f3re ze wzgl\u0119du na okoliczno\u015bci nale\u017cy traktowa\u0107 jako mo\u017cliwych agent\u00f3w obcych wywiad\u00f3w &#8211; by\u0142oby zagro\u017cone kar\u0105 do o\u015bmiu lat wi\u0119zienia.<\/p>\n\n\n\n<p>W ka\u017cdym demokratycznym pa\u0144stwie grozi kara za zdrad\u0119 stanu czy ojczyzny, ale pomys\u0142 pisowski grozi wykorzystaniem prawa do n\u0119kania i represjonowania wcale nie szpieg\u00f3w, lecz rodzimych przeciwnik\u00f3w i konkurent\u00f3w politycznych obozu ZjeP. Eksperci m\u00f3wi\u0105 w zwi\u0105zku z projektem o prawnym populizmie: w\u0142adza chce by\u0107 twardzielem w oczach spo\u0142ecze\u0144stwa i prezentowa\u0107 si\u0119 elektoratowi jako stra\u017cnicy bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa i narodu. Surowe kary maj\u0105 odstrasza\u0107 i parali\u017cowa\u0107. Nie ma jednak pewno\u015bci, czy w tej dziedzinie jakikolwiek efekt mro\u017c\u0105cy zadzia\u0142a i dlatego zarzut prawnego populizmu jest uzasadniony. Szpieguje si\u0119 z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w, g\u0142\u00f3wnie chciwo\u015bci, ale te\u017c ideowych, w poczuciu, \u017ce si\u0119 s\u0142u\u017cy dobrej sprawie. Ich dobra sprawa, czyli pozyskanie naszych istotnych tajemnic, to dla nas katastrofa. I na odwr\u00f3t.<\/p>\n\n\n\n<p>\u017be Rosja szpieguje w Polsce na pot\u0119g\u0119 i ma u nas agentur\u0119 zawodow\u0105 i &#8222;spo\u0142eczn\u0105&#8221;, czyli agent\u00f3w wp\u0142ywu, to nie wymys\u0142 propagandowy. S\u0105 o tym ca\u0142e ksi\u0105\u017cki. Tylko dlaczego projekt pojawia si\u0119, i to na szybkiej \u015bcie\u017cce legislacyjnej, akurat przed nadchodz\u0105cymi wyborami? Dlaczego s\u0142u\u017cby maj\u0105 mie\u0107 rozszerzone uprawnienia, tak daleko id\u0105ce, \u017ce praktycznie poza wszelk\u0105 kontrol\u0105 prawn\u0105?<\/p>\n\n\n\n<p>Niech wi\u0119c pisowcy si\u0119 nie dziwi\u0105, \u017ce opozycja ma uwagi i obawy polityczne. Nie wynikaj\u0105 z braku troski o stan bezpiecze\u0144stwa narodowego, tylko z o\u015bmiu lat do\u015bwiadczenia z manipulacjami prawem w interesie politycznym partii Kaczy\u0144skiego. ZjeP zabezpiecza materialny i polityczny stan posiadania na wypadek przegranych wybor\u00f3w, ale przede wszystkim w celu utrzymania si\u0119 u w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n<p>Dzi\u015b niepok\u00f3j budzi ustawa &#8222;szpiegowska&#8221;, a przecie\u017c r\u00f3wnie niepokoj\u0105ce s\u0105 zmiany ordynacji wyborczej, kt\u00f3re mog\u0105 mie\u0107 wp\u0142yw na ostateczny wynik nadchodz\u0105cych wybor\u00f3w. Chodzi o g\u0142osy Polak\u00f3w g\u0142osuj\u0105cych poza Polsk\u0105. Nowe przepisy nios\u0105 ryzyko, \u017ce zagraniczne komisje wyborcze nie zd\u0105\u017c\u0105 policzy\u0107 wszystkich g\u0142os\u00f3w w nich oddanych. W wyborach prezydenckich Duda kontra Trzaskowski kandydat PiS otrzyma\u0142 trzy razy mniej g\u0142os\u00f3w ni\u017c kandydat PO. I wszystko jasne, tylko dok\u0105d zmierza Polska?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na fali wojny w Ukrainie ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego zg\u0142asza projekty prawa drastycznie zaostrzaj\u0105ce kary za szpiegostwo. Je\u015bli Sejm je uchwali, a prezydent Duda podpisze, s\u0142u\u017cby specjalne zyskaj\u0105 uprawnienia gro\u017c\u0105ce nie tylko szpiegom, ale i obywatelom, kt\u00f3rzy mieli pecha i otarli si\u0119 o szpieg\u00f3w, nie wiedz\u0105c, z kim maj\u0105 do czynienia. Takie nieumy\u015blne szpiegowanie mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10221,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13972"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13972"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13975,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13972\/revisions\/13975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}