Ugrupowanie Ho\u0142owni nie ma funduszy ani struktur, ale ma „brand” i poparcie sonda\u017cowe w granicach 10 proc. Wi\u0119ksze ni\u017c PSL, ale ludowcy maj\u0105 to, czego brakuje Polsce 2050: fundusze i struktury. Taki jest stan rzeczy w dniu, kiedy Ho\u0142ownia i Kosiniak-Kamysz og\u0142osili sojusz wyborczy. Tusk i Czarzasty im pogratulowali i \u017cyczyli sukcesu. \u0141\u0105czy nas wsp\u00f3lny cel -zwyci\u0119stwo, tweetn\u0105\u0142 szef PO. A jaka jest polityczna rzeczywisto\u015b\u0107?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
PiS wci\u0105\u017c prowadzi w sonda\u017cach i jest to tendencja. Partie demokratyczne maj\u0105 w sumie wi\u0119ksze poparcie, ale ich liderzy, z wyj\u0105tkiem Tuska, odrzucili pomys\u0142 wsp\u00f3lnej listy, mimo \u017ce popieraj\u0105 j\u0105 w wi\u0119kszo\u015bci ich wyborcy. I to tak\u017ce jest tendencja w obozie demokratycznym.\u00a0Ho\u0142ownia chcia\u0142by 20 proc. w wyborach, na razie koalicja ma w sonda\u017cach 13. Przymierze od dawna spodziewane nie ma jeszcze has\u0142a wyborczego ani sztabu. A \u015bci\u015ble dw\u00f3ch sztab\u00f3w, bo tak zapowiedzia\u0142 Ho\u0142ownia. Jak skuteczna b\u0119dzie koordynacja kampanii w takim rozdwojeniu?<\/p>\n\n\n\n
A co je\u015bli poparcie podczas kampanii zacznie topnie\u0107? I zbli\u017cy si\u0119 niebezpiecznie do progu wyborczego przewidzianego dla koalicji? Czy wtedy wr\u00f3ci idea jednej listy demokratycznej? Rozczarowani wyborcy Ho\u0142owni nie p\u00f3jd\u0105 do wybor\u00f3w, a mo\u017ce zag\u0142osuj\u0105 konfederat\u00f3w. By\u0142oby jeszcze gorzej, gdyby blok H-KK ostatecznie nie przekroczy\u0142 progu. Wtedy PiS wygra. Powt\u00f3rzy si\u0119 sytuacja z 2015 r., kiedy blok lewicowy nie przekroczy\u0142 progu, co da\u0142o zwyci\u0119stwo Kaczy\u0144skiemu dzi\u0119ki ordynacji wyborczej.<\/p>\n\n\n\n
Trzecia kadencja ZjePu zlikwiduje do ko\u0144ca demokratyczne pa\u0144stwo prawa opisane w konstytucji. To nie przera\u017ca sporej cz\u0119\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3rej polityka nie interesuje i kt\u00f3ra zwykle nie chodzi na wybory. Ale to nie o t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy nie chc\u0105 korzysta\u0107 z praw wyborczych, toczy si\u0119 rywalizacja mi\u0119dzy partiami. Dzi\u015b najwa\u017cniejsza i prawdopodobnie decyduj\u0105ca o wyniku jest mobilizacja elektoratu. Tak samo dla demokrat\u00f3w, jak dla populist\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Przewag\u0119 ma ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego, ale deficyt si\u0142 i \u015brodk\u00f3w po stronie demokratycznej mo\u017cna wyr\u00f3wna\u0107 sprawn\u0105 kampani\u0105 wyborcz\u0105. Trzaskowski w rywalizacji z Dud\u0105 te\u017c mia\u0142 pocz\u0105tkowo s\u0142absz\u0105 pozycj\u0119, a niemal wygra\u0142. Podobnie by\u0142o z Komorowskim, kt\u00f3ry m\u00f3g\u0142 wygra\u0107, gdyby ludowcy nie wystawili Jarubasa.<\/p>\n\n\n\n
Tu wracamy do paktu Ho\u0142owni z Kamyszem. U\u015bmiechy i padanie sobie w ramiona obu lider\u00f3w nie sprawia\u0142y wra\u017cenia, \u017ce s\u0105 szczere. Bo s\u0105 tylko polityczn\u0105 kalkulacj\u0105, jak utrzyma\u0107 si\u0119 na powierzchni. To jest cel dla nich wa\u017cniejszy ni\u017c odsuni\u0119cie PiS od w\u0142adzy. Dla przysz\u0142o\u015bci Polski wa\u017cniejsze jest powstrzymanie autorytaryzmu, czyli pokonanie obozu Kaczy\u0144skiego. Ho\u0142ownia i Kosiniak-Kamysz dzia\u0142aj\u0105, jakby ignorowali podstawowy fakt polityczny: nie dzia\u0142amy dzi\u015b w sytuacji normalnej. Ka\u017cde wybory po 2015 r. s\u0105 walk\u0105 o Polsk\u0119 demokratyczn\u0105, zakotwiczon\u0105 cywilizacyjnie w Zachodzie. Tu nie ma „trzeciej drogi”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ugrupowanie Ho\u0142owni nie ma funduszy ani struktur, ale ma „brand” i poparcie sonda\u017cowe w granicach 10 proc. Wi\u0119ksze ni\u017c PSL, ale ludowcy maj\u0105 to, czego brakuje Polsce 2050: fundusze i struktury. Taki jest stan rzeczy w dniu, kiedy Ho\u0142ownia i Kosiniak-Kamysz og\u0142osili sojusz wyborczy. Tusk i Czarzasty im pogratulowali i \u017cyczyli sukcesu. \u0141\u0105czy nas wsp\u00f3lny […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13985,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13982"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13982"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13984,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13982\/revisions\/13984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}