M\u00f3wi\u0105, \u017ce nie ma ludzie niezast\u0105pionych, ale odej\u015bcie Sikorskiego z rz\u0105du to strata dla pa\u0144stwa polskiego. Wszystko ju\u017c o tym powiedziano. Pozostaje pytanie kluczowe: czemu? Tego oficjalnie nigdy si\u0119 nie dowiemy. Ale je\u015bli jest prawd\u0105, \u017ce nie posz\u0142o o Macierewicza, tylko o o resort, to by oznacza\u0142o, \u017ce i tu premier wybra\u0142 przesz\u0142o\u015b\u0107. Bo Sikorski chcia\u0142 armii zawodowej, kilkudziesi\u0119ciotysi\u0119cznej, ale dobrze uzbrojonej, wyposa\u017conej i wyszkolonej, a premier Kaczy\u0144ski chce jescze d\u0142ugo tradycyjnego wojska z poboru na poziomie oko\u0142o 150 tysi\u0119cy.<\/p>\n
Taka du\u017ca armia mo\u017ce i potencjalnego agresora (Bia\u0142oru\u015b?) odstraszy, ale na pewno kosztuje, a jak jest skuteczna, nie wiemy. Mniejsza supernowoczesna armia zawodowa te\u017c kosztuje, i to bardzo s\u0142ono, ale wydane na ni\u0105 pieni\u0105dze na pewno nie posz\u0142yby na marne – w t\u0119 stron\u0119 zmierza dzi\u015b wojsko w Europie. warto te\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce i militarnie nie gramy ju\u017c solo, lecz w dru\u017cynie. tak wi\u0119c odej\u015bcie Sikorskiego oznacza zarazem, \u017ce jego koncepcja polskiej si\u0142y obronnej przegrywa z ideami do\u015b\u0107 anachronicznymi: wielkie armie poborowe to epoka na Zachodzie miniona (z wyj\u0105tkiem Turcji – mo\u017ce to st\u0105d taki przyp\u0142yw sympatii do tego kraju u naszego prezydenta \ud83d\ude42 )\u00a0<\/p>\n
Roman Graczyk napisa\u0142 trafnie w ,,Rzeczpospolitej”, \u017ce Kaczy\u0144scy s\u0105 oczywi\u015bcie demokratami, ale ,,przedkonstytucyjnymi” – szanuj\u0105 oczywi\u015bcie werdykt wolnych wybor\u00f3w, ale skoro je ju\u017c wygrali, to uwa\u017caj\u0105, \u017ce maj\u0105 mandat na prawie wszystko i oczekuj\u0105 dla siebie, swoich idei i swojego obozu politycznego szacunku i podziwu. Demokracja to my, a nie jakie\u015b tam regu\u0142y i procedury. St\u0105d ci\u0105g\u0142e antagonizowanie ludzi i\u00a0\u015brodowisk uznanych przez nich za wrog\u00f3w, gafy typu komentowania g\u0142upich \u017cart\u00f3w w prasie niemieckiej lub spekulacji polityczno-handlowych w prasie rosyjskiej czy wreszcie – i najwa\u017cniejsze –\u00a0 taka a nie inna polityka kadrowa i programowa. I w tym podej\u015bciu do demokracji jest co\u015b anachronicznego, bo kusi ono, by traktowa\u0107 j\u0105 fasadowo,a ca\u0142\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za pa\u0144stwo bra\u0107 na siebie. Nie ma dzi\u015b takiej mo\u017cliwo\u015bci, by nowoczesnym, a nawet tylko takim jak nasze pa\u0144stwem w przebudowie, mog\u0142o sprawnie i sensownie pokierowa\u0107 kilka czy kilkana\u015bcie os\u00f3b z poczuciem misji dziejowej. Problem Polski AD 2007 polega na tym, \u017ce mamy podw\u00f3jn\u0105 samoizolacj\u0119: elity rz\u0105dz\u0105cej od wiekszo\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, w tym wielu \u015brodowisk opiniotw\u00f3rczych – przecie\u017c najlepsze wyniki sonda\u017cowe PiS nie przekraczaj\u0105 popracia ze strony raptem jednej trzeciej Polak\u00f3w – i rz\u0105dzonej w ten ,,demokratyczno-przedkonstytucyjny” spos\u00f3b Polski od \u015bwiata zewn\u0119trzneo, w tym od pa\u0144stw, z kt\u00f3rymi mamy \u017cywotne wsp\u00f3lne interesy. Dymisja Sikorskiego to zerwanie kolejnej nitki \u0142\u0105cz\u0105cej ten rz\u0105d z\u00a0 szersz\u0105 spo\u0142eczno\u015bci\u0105. Ile mu jeszcze tych w\u0142osk\u00f3w zosta\u0142o?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00f3wi\u0105, \u017ce nie ma ludzie niezast\u0105pionych, ale odej\u015bcie Sikorskiego z rz\u0105du to strata dla pa\u0144stwa polskiego. Wszystko ju\u017c o tym powiedziano. Pozostaje pytanie kluczowe: czemu? Tego oficjalnie nigdy si\u0119 nie dowiemy. Ale je\u015bli jest prawd\u0105, \u017ce nie posz\u0142o o Macierewicza, tylko o o resort, to by oznacza\u0142o, \u017ce i tu premier wybra\u0142 przesz\u0142o\u015b\u0107. Bo Sikorski […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}