Pod pretekstem walki z „polonofobi\u0105” d\u0142awi si\u0119 wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, bada\u0144 naukowych i medi\u00f3w. Ludzie obecnej w\u0142adzy nak\u0142adaj\u0105 kary na niezale\u017cne od niej media za wypowiedzi go\u015bci zaproszonych do studia. Gro\u017c\u0105 sankcjami profesorom, kt\u00f3rzy staj\u0105 w obronie n\u0119kanej badaczki Holokaustu. To si\u0119 dzieje w pa\u0144stwie pisowskim, kt\u00f3re zaczyna ju\u017c otwarcie dzia\u0142a\u0107 w trybie wschodnim.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
W\u0142a\u015bnie zmar\u0142 w bia\u0142oruskim wi\u0119zieniu bloger, kt\u00f3ry dosta\u0142 rok kolonii karnej za karykatur\u0119 \u0141ukaszenki. W Rosji Putina zg\u0142oszono ustaw\u0119 gro\u017c\u0105c\u0105 karami za „rusofobi\u0119”. To rosyjski odpowiednik „polonofobii”. Zabronimy m\u00f3wienia prawdy i dyskusji o naszej historii. Kreml si\u0119 w\u015bciek\u0142, \u017ce w Polsce zalecono, by zamiast „Kaliningrad” u\u017cywa\u0107 historycznej nazwy Kr\u00f3lewiec, mocno osadzonej w polszczy\u017anie. Dla ludzi Putina to „rusofobia”. Tak to jest, kiedy politycy bior\u0105 si\u0119 za ustalanie prawdy historycznej. Historia jest dla nich tylko polem walki z politycznymi przeciwnikami. Po stosunku do wolnej debaty historycznej rozpoznasz, z kim masz do czynienia: badaczem czy manipulatorem.<\/p>\n\n\n\n
U nas najcz\u0119\u015bciej za przejaw „polonofobii” zwolennicy tego terminu uwa\u017caj\u0105 m\u00f3wienie prawdy o stosunku Polak\u00f3w do \u017byd\u00f3w. Dla walcz\u0105cych z „polonofobi\u0105” prawda jest taka, \u017ce Polacy nie maj\u0105 si\u0119 czego wstydzi\u0107. Ulubionym argumentem s\u0105 drzewka sadzone w Jerozolimie na znak wdzi\u0119czno\u015bci dla Polak\u00f3w ratuj\u0105cych \u017byd\u00f3w podczas Holokaustu. Ci sprawiedliwi wskazywani s\u0105 przez samych \u017byd\u00f3w w konsultacji z renomowanym jerozolimskim Instytutem Pami\u0119ci o Zag\u0142adzie Jad Waszem. Wed\u0142ug danych tego Instytutu z 1 stycznia 2022 r., og\u00f3\u0142em zaszczytny tytu\u0142 „sprawiedliwego w\u015br\u00f3d Narod\u00f3w” przyznano 28 217 osobom. Najwi\u0119cej dla mieszka\u0144c\u00f3w Polski (7232), Holandii (5982), Francji (4206), Ukrainy (2691) i Belgii (1787).<\/p>\n\n\n\n
Prawdopodobnie sprawiedliwych by\u0142o wi\u0119cej, lecz te liczby pokazuj\u0105, \u017ce m\u00f3wimy o u\u0142amku ludno\u015bci, a Holandia i Belgia, gdyby wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 proporcj\u0119 mi\u0119dzy liczb\u0105 ludno\u015bci a liczb\u0105 sprawiedliwych, ma ich wi\u0119cej ni\u017c Polska. W 1939 r. ludno\u015b\u0107 Polski wynosi\u0142a 34, 8 mln, Holandii 8,7 mln, Belgii 8,3 mln, sowieckiej Ukrainy 32,4 mln, Francji 42 mln. Nie zmienia to podstawowego faktu, \u017ce znale\u017ali si\u0119 ludzie, kt\u00f3rym nie by\u0142 oboj\u0119tny los ich bli\u017anich, s\u0105siad\u00f3w, wsp\u00f3\u0142obywateli \u017cydowskiej narodowo\u015bci, przeznaczonych przez nazist\u00f3w i ich kolaborant\u00f3w do zag\u0142ady. Ani faktu, \u017ce znalaz\u0142o si\u0119 r\u00f3wnie\u017c wielu ludzi, kt\u00f3rym ich los by\u0142 oboj\u0119tny.<\/p>\n\n\n\n
Niekt\u00f3rzy z nich okazali si\u0119, tak\u017ce na ziemiach polskich, aktywnymi wsp\u00f3lnikami eksterminacji. Jedni dla zysku, inni z antysemickiej nienawi\u015bci. Pomagali Niemcom rozpozna\u0107 \u017byd\u00f3w, zabijali lub przyprowadzali schwytanych, w tym dzieci, na posterunki policji, przyjmowali od okupant\u00f3w pieni\u0105dze za tak\u0105 „pomoc”, wymuszali na ukrywaj\u0105cych si\u0119 \u017bydach haracze za puszczenie ich wolno. Ju\u017c po wojnie zdarza\u0142o si\u0119 wywlekanie \u017byd\u00f3w z poci\u0105g\u00f3w, mordowanie tych, kt\u00f3rzy przybywali do rodzinnych miejscowo\u015bci, by si\u0119 zorientowa\u0107, \u017ce ich opuszczone domy czy mieszkania zasiedlili Polacy, a oddane pod opiek\u0119 s\u0105siad\u00f3w rzeczy s\u0105 nie do odzyskania. Zdarzali si\u0119 „\u017co\u0142nierze wykl\u0119ci” morduj\u0105cy zatrzymanych \u017byd\u00f3w, bo skoro si\u0119 tu\u0142aj\u0105, to pewno s\u0105 sowieckimi szpiegami. Zebrane na ten temat \u015bwiadectwa i dokumenty nie s\u0105 „polonofobi\u0105” i tak samo nie jest ni\u0105 m\u00f3wienie o tym w studiach RTV.<\/p>\n\n\n\n
„Polonofobia” znaczy dos\u0142ownie strach przed tym, co polskie, przed polsko\u015bci\u0105. Prawica nacjonalistyczna robi z tego terminu pretekst do oskar\u017ce\u0144 o „antypolsko\u015b\u0107”. To nonsens, bo rzetelne badania historyczne i uczciwa debata o historii i jej wp\u0142ywie na tera\u017aniejszo\u015b\u0107 nie mog\u0105 by\u0107 „antypolskie”. Jest odwrotnie. Uczestnicy wolnej i rzeczowej debaty nie boj\u0105 si\u0119 polsko\u015bci, tylko s\u0105 za prawd\u0105. Prawdy boj\u0105 si\u0119 ci, kt\u00f3rzy chc\u0105 debat\u0119 kneblowa\u0107 z powod\u00f3w politycznych i ideologicznych. W rzeczywisto\u015bci to oni s\u0105 „antypolscy”.<\/p>\n\n\n\n
Bo przecie\u017c polsko\u015b\u0107 niejedno ma imi\u0119. Jest ta plemienna, wykluczaj\u0105ca mniejszo\u015bci etniczne i kulturowe, kt\u00f3re przecie\u017c od wiek\u00f3w wsp\u00f3\u0142tworzy\u0142y polsko\u015b\u0107. I ta otwarta, ciekawa innych nacji i kultur, ch\u0119tna do wsp\u00f3\u0142pracy, a brzydz\u0105ca si\u0119 pogard\u0105 i niech\u0119ci\u0105 wobec nich. Jest polsko\u015b\u0107 walcz\u0105ca z zaborc\u0105 i okupantem i polsko\u015b\u0107 walcz\u0105ca z autorytarnym re\u017cimem. Opozycja w PRL by\u0142a oskar\u017cana, \u017ce jest\u2026 antypolska. To sztuczka niepopularnej i niedemokratycznej w\u0142adzy i jej klienteli dawniej i dzi\u015b: chc\u0105 broni\u0107 polsko\u015bci, a w istocie broni\u0105 siebie, swojej ideologii i swego dominium. Przyznali sobie prawem kaduka monopol na polsko\u015b\u0107, jej definiowanie i karanie za „antypolsko\u015b\u0107”.<\/p>\n\n\n\n
To prowadzi do haniebnych oskar\u017ce\u0144 np. pod adresem noblistki Olgi Tokarczuk za jej wypowiedzi polityczne. Atakowanie pisarzy bez powod\u00f3w innych ni\u017c ideologiczne to praktyka pa\u0144stw totalitarnych. W Sowietach uderzono w So\u0142\u017cenicyna za „antysowieckie” pomnikowe dzie\u0142o o Gu\u0142agu, imperium pracy niewolniczej. W Turcji o „antyturecko\u015b\u0107” oskar\u017cono noblist\u0119 Orhana Pamuka, kt\u00f3ry m\u00f3wi\u0142 prawd\u0119 o ludob\u00f3jstwie Ormian podczas pierwszej wojny \u015bwiatowej przez chyl\u0105ce si\u0119 ku upadkowi pa\u0144stwo osma\u0144skie.
Krytyka tego, co z\u0142e w naszej historii, jest po to, by\u015bmy uczyli si\u0119 na b\u0142\u0119dach i wi\u0119cej ich nie pope\u0142niali. W pa\u0144stwach demokratycznych tylko zajadli nacjonali\u015bci oskar\u017caj\u0105 wsp\u00f3\u0142obywateli za krytyczn\u0105 refleksj\u0119 o w\u0142asnej historii. W rzeczywisto\u015bci to ideologia „polonofobii”\u00a0niszczy demokratyczn\u0105 debat\u0119, usi\u0142uje j\u0105 zamrozi\u0107 i zast\u0105pi\u0107 swoj\u0105 opowie\u015bci\u0105, w kt\u00f3rej nic z\u0142ego si\u0119 w Polsce nie sta\u0142o i si\u0119 nie dzieje, wszystko by\u0142o i jest wspania\u0142e, a kto ma inne zdanie, jest wrogiem i zdrajc\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Ka\u017cdy nar\u00f3d ma mroczne karty w swojej historii. R\u00f3\u017cnica polega na tym, \u017ce jedne narody mog\u0105 te ciemne rozdzia\u0142y swobodnie bada\u0107 i ocenia\u0107, a innym zamordy\u015bci tego zakazuj\u0105. Obrona dobrego imienia ojczyzny to rzecz dobra i po\u017c\u0105dana, gdy krajowi przylepia si\u0119 paskudn\u0105 g\u0119b\u0119 wbrew faktom i metod\u0105 generalizacji i stereotyp\u00f3w. Najlepsz\u0105 obron\u0105 wizerunku kraju nie jest prze\u015bladowanie krytyk\u00f3w, tylko zagwarantowanie wolno\u015bci s\u0142owa, czyli wielo\u015bci pogl\u0105d\u00f3w i \u015bwiatopogl\u0105d\u00f3w w ramach uczciwego prawa. No i troch\u0119 dystansu do samych siebie, spuszczenie z patetycznego tonu, przyci\u0119cie megalomanii.
Wiele lat temu, w 1987 r., miesi\u0119cznik „Znak” wyda\u0142 numer po\u015bwi\u0119cony polsko\u015bci. Znakomity historyk Tadeusz \u0141epkowski pisa\u0142 wtedy, nieco prze\u015bmiewczo, ale to s\u0142u\u017cy zdrowiu psychicznemu ka\u017cdego narodu, \u017ce\u00a0„im bli\u017cej bada histori\u0119 Polski, im d\u0142u\u017cej \u017cyje wsr\u00f3d nieobliczalnych Polak\u00f3w, tym trudniej mu odpowiedzie\u0107 na proste pytanie, czym jest polsko\u015b\u0107”. Nie maj\u0105 z tym problemu dzisiejsi tropiciele „polonofobii”, ale to nie znaczy, \u017ce ich rozumienie polsko\u015bci, podparte pogr\u00f3\u017ckami i karami, jest wzorem do na\u015bladowania. Raczej przeciwnie. Polsko\u015b\u0107 to wyb\u00f3r. Mamy wiele opcji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pod pretekstem walki z „polonofobi\u0105” d\u0142awi si\u0119 wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, bada\u0144 naukowych i medi\u00f3w. Ludzie obecnej w\u0142adzy nak\u0142adaj\u0105 kary na niezale\u017cne od niej media za wypowiedzi go\u015bci zaproszonych do studia. Gro\u017c\u0105 sankcjami profesorom, kt\u00f3rzy staj\u0105 w obronie n\u0119kanej badaczki Holokaustu. To si\u0119 dzieje w pa\u0144stwie pisowskim, kt\u00f3re zaczyna ju\u017c otwarcie dzia\u0142a\u0107 w trybie wschodnim.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12156,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14020"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14020"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14029,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14020\/revisions\/14029"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}