{"id":14043,"date":"2023-05-17T14:48:07","date_gmt":"2023-05-17T12:48:07","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=14043"},"modified":"2023-05-17T16:05:41","modified_gmt":"2023-05-17T14:05:41","slug":"p-jak-polskosc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2023\/05\/17\/p-jak-polskosc\/","title":{"rendered":"P jak polsko\u015b\u0107"},"content":{"rendered":"\n

Magdalena \u015aroda ujawnia tajemnic\u0119 sukces\u00f3w Kaczy\u0144skiego i jego obozu: to „punkt P” – P jak polsko\u015b\u0107. Prezes nie tylko go odkry\u0142, ale nauczy\u0142 si\u0119, jak go \u0142echta\u0107. Co konkretnie oznacza to odkrycie w polskiej polityce?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

\u017be wci\u0105\u017c istnieje taka cz\u0119\u015b\u0107 polskiej to\u017csamo\u015bci, kt\u00f3ra jest „odporna na nowoczesno\u015b\u0107, post\u0119p i europejsko\u015b\u0107”. Wystarczy ten punkt P stymulowa\u0107, by dostarcza\u0107 politycznej rozkoszy jednej trzeciej wyborc\u00f3w. Tak silnej, \u017ce przewa\u017ca nad k\u0142amstwami, korupcj\u0105, nepotyzmem, nihilizmem moralnym w obozie obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n

A zatem to nie rozdawnictwo pieni\u0119dzy publicznych, mit smole\u0144ski, nieustanne polityczne igrzyska, tylko pobudzanie punktu P przez Kaczy\u0144skiego trzymaj\u0105 go u w\u0142adzy, a opozycj\u0119 demokratyczn\u0105 zmuszaj\u0105 do szukania jakiego\u015b innego punktu dostarczaj\u0105cego politycznej rozkoszy elektoratowi. Na przyk\u0142ad „punktu E jak europejsko\u015b\u0107”. Tylko \u017ce punkt P jako stymulant daje Polakom wi\u0119cej przyjemno\u015bci ni\u017c punkt E, wi\u0119c na nic \u015bciganie si\u0119 Tuska z Kaczy\u0144skim na obietnice socjalne. Stymulacji wyborczej trzeba szuka\u0107 gdzie\u015b indziej.<\/p>\n\n\n\n

Felieton to nie politologiczna analiza i ca\u0142e szcz\u0119\u015bcie. Profesor \u015aroda mo\u017ce mie\u0107 lub nie mie\u0107 racji, ale erotyczna metafora stymuluje my\u015blenie o polskiej polityce. Czy rzeczywi\u015bcie nasi wyborcy s\u0105 a\u017c tak bezkrytyczni, tak podatni na pisowskie \u0142echtanie ich pisowsk\u0105 wersj\u0105 polsko\u015bci jako pyskatej „naszo\u015bci”? W najnowszym numerze „Polityki” znajdziemy sonda\u017c<\/a> o tym, jakie tematy s\u0105 dzi\u015b, na p\u00f3\u0142 roku przed wyborami, najwa\u017cniejsze dla Polak\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n

Seksu ma\u0142o, ale wymowa bardziej optymistyczna ni\u017c felietonu Magdaleny \u015arody: „Polska gotowa na zmian\u0119”. W skr\u00f3cie: stymulacja oznacza zdolno\u015b\u0107 stronnictw do mobilizacji elektoratu, a mobilizacja rozstrzygnie o wyniku wybor\u00f3w. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 niezdecydowanych plasuje si\u0119 po stronie si\u0142 demokratycznych. Najwa\u017cniejszym tematem \u2013 ponad sympatiami politycznymi \u2013 jest to co\u015b, czego wed\u0142ug prezes\u00f3w Glapi\u0144skiego i Kaczy\u0144skiego nie ma, czyli dro\u017cyzna. Pi\u0119\u0107 najwa\u017cniejszych wyzwa\u0144: zmniejszenie koszt\u00f3w \u017cycia, poprawa sytuacji publicznej s\u0142u\u017cby zdrowia, zapewnienie bezpiecze\u0144stwa energetycznego, przywr\u00f3cenie praworz\u0105dno\u015bci, wzmocnienie polskiej armii w obliczu wojny.<\/p>\n\n\n\n

\u017be Polska zmierza w z\u0142ym kierunku, uwa\u017ca 64 proc. pytanych (pr\u00f3ba reprezentatywna 4 tys. respondent\u00f3w); tylko wyborcy PiS s\u0105dz\u0105, \u017ce w dobrym (cho\u0107 te\u017c nie wszyscy: 54:24). Najgorzej widz\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107 wyborcy KO i Ho\u0142owni (83 proc.) oraz Konfederacji i Lewicy (po 80 proc.). Co z integracj\u0105 europejsk\u0105? Wzmacnia suwerenno\u015b\u0107 Polski w opinii 64 proc. („punkt E” jednak istnieje). Najbardziej w kontrze s\u0105 wyborcy Konfederacji i PiS.<\/p>\n\n\n\n

Co z prawami os\u00f3b homoseksualnych? Za prawem do zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich 55 proc. (przeciw 45), do adopcji dzieci – 33 proc. (przeciw 67 proc.). Legalna aborcja do 12. tygodnia? Tak, gdy zagro\u017cone jest \u017cycie i zdrowie matki: 87 proc. Tak, gdy ci\u0105\u017ca jest wynikiem gwa\u0142tu lub kazirodztwa: 83 proc. Gdy p\u0142\u00f3d obci\u0105\u017cony jest wad\u0105 genetyczn\u0105 lub upo\u015bledzeniem: 81 proc. Gdy matka jest w trudnej sytuacji materialnej: 44 proc. Bez podawania przyczyny: 41 proc.<\/p>\n\n\n\n

Wreszcie stosunek do Ko\u015bcio\u0142a katolickiego i religii: \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 ma w Polsce zbyt du\u017ce wp\u0142ywy \u2013 72 proc. \u017be Jan Pawe\u0142 II to wz\u00f3r do na\u015bladowania \u2013 65 proc. \u017be niezale\u017cnie od postawy hierarchii i ksi\u0119\u017cy zasady wiary katolickiej to dobry drogowskaz \u017cyciowy \u2013 55 proc.<\/p>\n\n\n\n

No i stosunek do r\u00f3\u017cnych teorii spiskowych. \u017be PiS nie uzna wyniku wybor\u00f3w, je\u015bli przegra \u2013 43 proc. \u017be rz\u0105d Tuska prowadzi\u0142 polityk\u0119 prorosyjsk\u0105 \u2013 34 proc. \u017be LGBT zagra\u017ca polskim rodzinom \u2013 33 proc. \u017be pod Smole\u0144skiem dosz\u0142o do zamachu \u2013 33 proc. \u017be opozycja po doj\u015bciu do w\u0142adzy zlikwiduje 500 plus i dodatkowe emerytury \u2013 32 proc. \u017be rosyjscy agenci maj\u0105 wp\u0142yw na polityk\u0119 PiS (to raczej nie jest „teoria spiskowa”) \u2013 31 proc. \u017be opozycja po przej\u0119ciu w\u0142adzy zaka\u017ce jedzenia mi\u0119sa \u2013 21 proc.<\/p>\n\n\n\n

Widzimy, \u017ce procent wierz\u0105cych w teorie spiskowe o „winie Tuska” za Smole\u0144sk i generalnie za wszystko, o zamachu pod Smole\u0144skiem, o LGBT jako zamachu na polsk\u0105 rodzin\u0119, o zakazie mi\u0119sa i zabraniu ludziom \u015bwiadcze\u0144 pokrywa si\u0119 z procentem wyborc\u00f3w PiS. Jednocze\u015bnie zwraca uwag\u0119, \u017ce cho\u0107 wyra\u017ana wi\u0119kszo\u015b\u0107 nie chce panoszenia si\u0119 Ko\u015bcio\u0142a, to jednak wiara i Jan Pawe\u0142 II trzymaj\u0105 si\u0119 mocno. To oznacza, \u017ce w spo\u0142ecze\u0144stwie jest gotowo\u015b\u0107 na antyklerykalizm polityczny i na realny rozdzia\u0142 pa\u0144stwa od Ko\u015bcio\u0142a rzymskokatolickiego, ale nie na wojn\u0119 kulturow\u0105 z katolicyzmem.<\/p>\n\n\n\n

To w tych realiach b\u0119dzie si\u0119 toczy\u0142a \u2013 ju\u017c si\u0119 toczy \u2013 kampania wyborcza. Wnioski? Skoro na kontynuacj\u0119 rz\u0105d\u00f3w „zjednoczonej prawicy” z niech\u0119ci\u0105 patrzy 51 proc. pytanych, a wygran\u0105 demokrat\u00f3w \u017ale odebra\u0142oby tylko 33 proc. (twardy elektorat PiS), to jednak, jak stwierdza Edwin Bendyk, „opozycja ma wyj\u015bciowo wi\u0119kszy kapita\u0142, ale wybory trzeba jeszcze wygra\u0107”.<\/p>\n\n\n\n

Czyli wracamy do „punkt\u00f3w”. Polsko\u015b\u0107 w wersji Kaczy\u0144skiego i Menzena, europejsko\u015b\u0107 w wersji Tuska, lewicy i Ho\u0142owni z Kosiniakiem, dro\u017cyzna\/spadek stopy \u017cyciowej. Co oka\u017ce si\u0119 bardziej stymuluj\u0105ce? Mo\u017ce rzeczywi\u015bcie pragnienie zmiany? Bo potencja\u0142 faktycznie jest.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Magdalena \u015aroda ujawnia tajemnic\u0119 sukces\u00f3w Kaczy\u0144skiego i jego obozu: to „punkt P” – P jak polsko\u015b\u0107. Prezes nie tylko go odkry\u0142, ale nauczy\u0142 si\u0119, jak go \u0142echta\u0107. Co konkretnie oznacza to odkrycie w polskiej polityce?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14047,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14043"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14043"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14046,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14043\/revisions\/14046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14047"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}