PiS powtarza mantr\u0119 Kaczy\u0144skiego: protesty kobiet to wielkie oszustwo i propaganda, bo legalna aborcja jest w Polsce dopuszczalna, gdy \u017cycie lub zdrowie ci\u0119\u017carnej jest zagro\u017cone. Do kogo ta mowa?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Do betonowego elektoratu, aparatu partyjnego i w\u0142adzy ko\u015bcielnej, bo przecie\u017c nie do uczestnik\u00f3w protest\u00f3w po \u015bmierci w szpitalu kolejnej kobiety, kt\u00f3ra pad\u0142a ofiar\u0105 zaostrzenia ustawy aborcyjnej przez trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej. Zdrowie i \u017cycie pani Doroty by\u0142o zagro\u017cone z powodu wadliwej ci\u0105\u017cy.<\/p>\n\n\n\n
Usuni\u0119cie przez trybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej opcji legalnej terminacji takich ci\u0105\u017c zmienia sytuacj\u0119 prawn\u0105 kobiet takich jak pani Dorota. Nie dotyczy ich opcja, kt\u00f3r\u0105 przywo\u0142uje PiS, tylko podlegaj\u0105 rygorom znowelizowanej ustawy. Ci\u0119\u017carna musi czeka\u0107, a\u017c obumrze wadliwy p\u0142\u00f3d, dopiero wtedy mo\u017cna ci\u0105\u017c\u0119 terminowa\u0107. Tylko \u017ce po drodze mo\u017ce si\u0119 wda\u0107 \u015bmiertelne zaka\u017cenie do organizmu matki. St\u0105d kolejna fala protest\u00f3w przeciwko nowelizacji i oburzenie nieprawicowej cz\u0119\u015bci opinii publicznej nie tylko na trybuna\u0142, ale i ginekolog\u00f3w i po\u0142o\u017cnik\u00f3w powo\u0142uj\u0105cych si\u0119 na nowelizacj\u0119. Bo tak rozumiany legalizm mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 dla kobiet w sytuacji pani Doroty \u015bmierciono\u015bny.<\/p>\n\n\n\n
Protesty maj\u0105 przes\u0142anie: legalizacj\u0119 terminacji ci\u0105\u017cy, gdy tak zdecyduje kobieta, oraz zniesienie klauzuli sumienia, na kt\u00f3r\u0105 powo\u0142uj\u0105 si\u0119 ginekolodzy, odmawiaj\u0105c wykonania zabiegu z powodu swych antyaborcyjnych przekona\u0144. Taka klauzula funkcjonuje w pa\u0144stwach demokratycznych, ale pod warunkiem, \u017ce w razie potrzeby zabieg mo\u017ce przeprowadzi\u0107 inny ginekolog, najlepiej w tym samym szpitalu, a je\u015bli nie ma takiej mo\u017cliwo\u015bci, to w innym i niedaleko. W szpitalach publicznych nie istnieje zarazem co\u015b takiego jak klauzula obejmuj\u0105ca ca\u0142y wydzia\u0142 po\u0142o\u017cniczy.<\/p>\n\n\n\n
Uwa\u017cam takie postawienie sprawy za dopuszczalne. Dramatyczny dla kobiet w potrzebie problem polega na tym, \u017ce u nas system tak nie dzia\u0142a. W niekt\u00f3rych miejscowo\u015bciach Polski kobiety potrzebuj\u0105ce ratunku nie maj\u0105 do dyspozycji alternatywnego zespo\u0142u ginekologicznego, kieruj\u0105cego si\u0119 nie klauzul\u0105 sumienia, tylko kodeksem etyki lekarskiej nakazuj\u0105cym ratowa\u0107 \u017cycie. Bezpieczny system nie mo\u017ce stawia\u0107 kobiety ani lekarza przed dylematem: przysi\u0119ga lekarska czy klauzula sumienia. Zmuszanie do takiego wyboru dodatkowo utrudnia sytuacj\u0119 kobiety potrzebuj\u0105cej ratunku. Cierpi fizycznie i psychiczne, boi si\u0119 \u015bmierci, boi si\u0119 o m\u0119\u017ca czy partnera, o dzieci czekaj\u0105ce na jej powr\u00f3t, a musi czeka\u0107, a\u017c wype\u0142ni si\u0119 procedura.<\/p>\n\n\n\n
Organizacje kobiece zwracaj\u0105 uwag\u0119, \u017ce cz\u0119sto chodzi tu o kobiety z niskim kapita\u0142em spo\u0142ecznym. Nie maj\u0105 pe\u0142nej informacji o przys\u0142uguj\u0105cych im prawach, pieni\u0119dzy ani znajomo\u015bci. Ufaj\u0105 lekarzom, psychologom i kapelanom szpitalnym (cz\u0119sto s\u0105 wierz\u0105ce i szukaj\u0105 pociechy duchowej). I to takie kobiety padaj\u0105 ofiar\u0105 braku dost\u0119pnej szybko i \u0142atwo alternatywy. Ludzkie wsp\u00f3\u0142czucie i obywatelskie protesty s\u0105 wi\u0119c uzasadnione. Nie wynikaj\u0105 z oszustwa i propagandy, ale z tragicznych fakt\u00f3w, do kt\u00f3rych Kaczy\u0144ski si\u0119 konkretnie nie odnosi.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie, \u017ce protesty nabieraj\u0105 wymiaru politycznego, bo dotycz\u0105 prawa i systemu tworzonego przez polityk\u00f3w. Polityczno\u015b\u0107 nie jest tu niczym negatywnym, bo ostatecznie potrzebne jest polityczne rozwi\u0105zanie problemu, czyli dopuszczenie legalnej i bezpiecznej aborcji. W pa\u0144stwie demokratycznym to norma. Aborcja dzieli spo\u0142ecze\u0144stwa demokratyczne, to te\u017c fakt, i m\u0105dry prawodawca bierze go pod uwag\u0119. Nie trzeba by\u0107 wyznawc\u0105 tej czy innej religii, by by\u0107 przeciwnikiem przerywania ci\u0105\u017cy. Ale z drugiej strony mo\u017cna by\u0107 cz\u0142owiekiem wierz\u0105cym, a szanowa\u0107 prawo kobiety do wyboru. Wsp\u00f3\u0142czesne spo\u0142ecze\u0144stwa demokratyczne rozwi\u0105zuj\u0105 trudne emocjonalnie i etycznie, wi\u0119c ostro kontrowersyjne problemy drog\u0105 rzetelnej debaty publicznej. Jej wyniki owocuj\u0105 przyj\u0119ciem takich czy innych ustaw.<\/p>\n\n\n\n
W dzisiejszej Polsce zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 pytanych o zdanie jest za g\u0142\u0119bok\u0105 zmian\u0105 prawa aborcyjnego. W marcu br. w badaniu IBRiS za liberalizacj\u0105 opowiedzia\u0142o si\u0119 blisko 84 proc., w tym prawie 57 proc. za dopuszczalno\u015bci\u0105 terminacji do 12. tygodnia i blisko 27 proc. za tzw. kompromisem aborcyjnym, kt\u00f3ry dopuszcza\u0142 legalne usuni\u0119cie wadliwego p\u0142odu. Za obecnym prawnym stanem rzeczy by\u0142o 11,5 proc., nie mia\u0142o zdania tylko 4,5 proc. Tak wi\u0119c protesty w obronie praw kobiet maj\u0105 szerokie poparcie spo\u0142eczne. Nie s\u0105 tylko forsowaniem jakich\u015b projekt\u00f3w przez w\u0105skie grupy ideologiczne.<\/p>\n\n\n\n
Nie zawsze wi\u0119kszo\u015b\u0107 ma racj\u0119 i dojrza\u0142y polityk umie i\u015b\u0107 pod pr\u0105d, np. w kwestii kary \u015bmierci, czyli nie ulega\u0107 prawnemu populizmowi. Takim politykiem nie jest premier Morawiecki. Jego sugestia, \u017ceby przywr\u00f3ci\u0107 kar\u0119 \u015bmierci za najci\u0119\u017csze zbrodnie, nie spodoba\u0142a si\u0119 nawet w elektoracie PiS (26 proc. przeciw, badanie IBRiS 2023). Generalnie za by\u0142o 38,7 proc., przeciw 54,1. Premier nie wyczu\u0142 (lub je zignorowa\u0142) nastroj\u00f3w, podobnie jak nie wyczuwa ich lub je ignoruje Kaczy\u0144ski.<\/p>\n\n\n\n
Kaczy\u0144ski postawi\u0142 na zaostrzenie prawa, bo spodziewa\u0142 si\u0119, \u017ce to wzmocni pozycj\u0119 pisowskiej prawicy w spo\u0142ecze\u0144stwie i w kr\u0119gach ko\u015bcielnych. Czyli upolityczni\u0142 na sw\u00f3j toporny spos\u00f3b kwesti\u0119 aborcji. Sam si\u0119 teleportowa\u0142 do swojej urojonej rzeczywisto\u015bci, a razem z nim jego partia, bo ju\u017c wcale niekoniecznie ca\u0142y jego elektorat. Szczeg\u00f3lnie przykry by\u0142 widok pos\u0142anek prawicy, kt\u00f3re nie mia\u0142y odwagi wsta\u0107 z sejmowych foteli, by uczci\u0107 minut\u0105 milczenia pani\u0105 Dorot\u0119, ofiar\u0119 systemu stworzonego z ich przyzwoleniem. Bardziej przyzwoici okazali si\u0119 mieszka\u0144cy Nowego Targu, kt\u00f3rzy na znak pami\u0119ci zebrali si\u0119 pod szpitalem, gdzie zmar\u0142a Dorota.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PiS powtarza mantr\u0119 Kaczy\u0144skiego: protesty kobiet to wielkie oszustwo i propaganda, bo legalna aborcja jest w Polsce dopuszczalna, gdy \u017cycie lub zdrowie ci\u0119\u017carnej jest zagro\u017cone. Do kogo ta mowa?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14130,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14123"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14129,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14123\/revisions\/14129"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}