Kt\u00f3\u017c nie lubi demokracji „partycypacyjnej”? Ale s\u0105 referenda sensowne i bezsensowne i tylko te pierwsze s\u0142u\u017c\u0105 obywatelom. Kaczy\u0144ski og\u0142osi\u0142 bezsensowne. Jego sztab dawkuje nam pytania, jakby to by\u0142 jaki\u015b film zgrozy. I w pewnym stopniu jest, jak ca\u0142a ich polityka. O co tu chodzi, wie tylko sztab wyborczy PiS. Na pewno jednak nie chodzi o wzmocnienie demokracji.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Mnie interesowa\u0142o jedno: czy b\u0119dzie pytanie o zgod\u0119 na relokacj\u0119 imigrant\u00f3w? To pod tym pretekstem Kaczy\u0144ski og\u0142osi\u0142 referendum, a pisowska wi\u0119kszo\u015b\u0107 sejmowa bez zmru\u017cenia oka je zatwierdzi\u0142a. Je\u015bli nie b\u0119dzie, to mamy kolejny dow\u00f3d, \u017ce celem by\u0142o wy\u0142\u0105cznie zmobilizowanie elektoratu na korzy\u015b\u0107 PiS. Czyli czysta polityka. Element kampanii wyborczej i dodatkowe fundusze na ni\u0105. W niedziel\u0119 pytanie o imigrant\u00f3w si\u0119 pojawi\u0142o. W k\u0142amliwej formie („przymusowa relokacja”) i w tym samym celu. W normalnym referendum stawia si\u0119 jedno pytanie. Na to pocz\u0105tkowo wygl\u0105da\u0142o, \u017ce b\u0119dzie jedno. Czemu s\u0142u\u017cy dodanie trzech innych? Rozmyciu tego zg\u0142oszonego przez Kaczy\u0144skiego na pocz\u0105tku? <\/p>\n\n\n\n
Dwa ujawnione wcze\u015bniej pytania zdradzaj\u0105 co najmniej dwa scenariusze. Pierwszy polega na insynuacji: je\u015bli Tusk dojdzie do w\u0142adzy, to b\u0119dzie wyprzedawa\u0142 przedsi\u0119biorstwa pa\u0144stwowe, najch\u0119tniej Niemcom, bo s\u0142u\u017cy ich interesom, a nie polskim. Po drugie, podniesie wiek emerytalny, \u017ceby Polacy musieli ci\u0119\u017cko i d\u0142ugo harowa\u0107, bo dla Tuska to tania si\u0142a robocza. Pytanie ma te\u017c drugie dno: pisowscy ekonomi\u015bci widz\u0105, \u017ce obni\u017cenia wieku emerytalnego nie da si\u0119 obroni\u0107 z uwagi na kryzys demograficzny i jego konsekwencje. Pytanie b\u0119dzie balonem pr\u00f3bnym: czy elektorat prze\u0142knie podwy\u017cszenie progu?<\/p>\n\n\n\n
W pierwszym scenariuszu chodzi o dalsze uporczywe i obsesyjne straszenie Tuskiem i mobilizacj\u0119 Polak\u00f3w do g\u0142osowania na PiS, kt\u00f3ry rzekomo broni Polski przed dyktatem Tuska wspieranym przez Niemcy.<\/p>\n\n\n\n
Drugi scenariusz jest bardziej perfidny. Te\u017c chodzi w nim ostatecznie o wybory. PiS zrobi wszystko, by utrzyma\u0107 si\u0119 u w\u0142adzy na trzeci\u0105 kadencj\u0119. Podpi\u0119cie referendum pod wybory parlamentarne obarczy komisje wyborcze dodatkowo. Komisje polonijne mog\u0105 nie zd\u0105\u017cy\u0107 z liczeniem g\u0142os\u00f3w oddanych w wyborach parlamentarnych i w referendum. W tych wyborach ka\u017cdy g\u0142os si\u0119 liczy, bo sonda\u017ce pokazuj\u0105 stale, i\u017c ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego straci\u0142 \u015brednio ok. 10 proc. elektoratu z 2019 r.<\/p>\n\n\n\n
PiS si\u0119 boi, \u017ce Polonia odda g\u0142osy na Tuska ch\u0119tniej i liczniej ni\u017c na Kaczy\u0144skiego, wi\u0119c do\u0142o\u017cy\u0142 roboty komisjom, bo a nu\u017c cz\u0119\u015b\u0107 g\u0142os\u00f3w za granic\u0105 oddanych na opozycj\u0119 przepadnie wskutek drastycznego wymogu przes\u0142ania protoko\u0142\u00f3w w ci\u0105gu 24 godzin (wniosek opozycji o przed\u0142u\u017cenie terminu o kolejn\u0105 dob\u0119 oczywi\u015bcie przepad\u0142 w Sejmie).<\/p>\n\n\n\n
Boi si\u0119 tak\u017ce o wynik w kraju. St\u0105d majstrowanie przy liczbie komisji wyborczych, a konkretnie zwi\u0119kszenie tej liczby w rejonach wiejskich, gdzie zwykle PiS ma wi\u0119ksze poparcie ni\u017c Platforma i inne stronnictwa demokratyczne. To nie koniec. Ob\u0142o\u017cone dodatkow\u0105 robot\u0105 komisje wyborcze mog\u0105 pope\u0142nia\u0107 b\u0142\u0119dy zar\u00f3wno w liczeniu g\u0142os\u00f3w w wyborach parlamentarnych, jak i w referendum. Im wi\u0119cej skarg zg\u0142aszanych z tego tytu\u0142u do Pa\u0144stwowej Komisji Wyborczej, tym wi\u0119ksze ryzyko, \u017ce pojawi\u0105 si\u0119 pisowskie wnioski o „reasumpcj\u0119” wybor\u00f3w. Bo je\u015bli wygra opozycja demokratyczna, to te b\u0142\u0119dy czy nieprawid\u0142owo\u015bci mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 pretekstem do podwa\u017cenia wyniku korzystnego dla demokrat\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Wybory nadzoruje Pa\u0144stwowa Komisja Wyborcza, a obs\u0142uguje j\u0105 Krajowe Biuro Wyborcze. Obecny szef PKW Sylwester Marciniak popar\u0142 zmiany prawa wyborczego zg\u0142oszone przez PiS, krytykowane przez opozycj\u0119. Szefow\u0105 KKW jest Magdalena Pietrzak, by\u0142a pracownica kancelarii premiera za Szyd\u0142o i Morawieckiego. Wa\u017cno\u015b\u0107 wybor\u00f3w zatwierdza S\u0105d Najwy\u017cszy, kt\u00f3rego pierwszym prezesem jest Ma\u0142gorzata Manowska, powo\u0142ana przez prezydenta Dud\u0119. Nominacji towarzyszy\u0142y kontrowersje, bo dwa razy wi\u0119cej g\u0142os\u00f3w otrzyma\u0142 „niepokorny” kandydat, s\u0119dzia W\u0142odzimierz Wr\u00f3bel. To oni og\u0142osz\u0105 i zatwierdz\u0105 (lub nie) wynik wybor\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n