Trump idzie jak burza do drugiej prezydentury. Na nic kolejne zarzuty i oskar\u017cenia: kpi z nich, powtarza, \u017ce to polowanie na czarownice rozp\u0119tane przez Bidena, kt\u00f3ry mu skrad\u0142 wybory. I miliony Amerykan\u00f3w mu wierz\u0105, a w Partii Republika\u0144skiej (kiedy\u015b by\u0142 w niej Lincoln!) jest pewnym kandydatem do nominacji prezydenckiej. Im wi\u0119cej k\u0142opot\u00f3w Trumpa z wymiarem sprawiedliwo\u015bci, tym wi\u0119ksze ma poparcie w elektoracie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
David Brooks pisze w „New York Timesie”, trybunie obozu liberalnego, \u017ce to wina przeciwnik\u00f3w Trumpa. W polskich uszach brzmi to jak „wina Tuska”. Brooks, wzi\u0119ty publicysta, sam jest antytrumpist\u0105. Pr\u00f3buje zrozumie\u0107 wyborc\u00f3w odpornych na wszelkie racjonalne argumenty przeciwko trumpizmowi. Nie zgadzam si\u0119 z nim, ale warto przedstawi\u0107 jego rozumowanie. Cho\u0107 pachnie ono „syndromem sztokholmskim”, uleg\u0142o\u015bci\u0105 zak\u0142adnik\u00f3w wobec terroryst\u00f3w, w kt\u00f3rych \u0142apy wpadli, to pomaga lepiej dostrzec mechanizm wynosz\u0105cych do w\u0142adzy populist\u00f3w pokroju Trumpa. R\u00f3wnie\u017c u nas.<\/p>\n\n\n\n
Leci to tak: trumpi\u015bci nie ogarniaj\u0105 tempa zmian we wsp\u00f3\u0142czesnym \u015bwiecie. \u0179le si\u0119 z tym czuj\u0105 i chcieliby cofn\u0105\u0107 czas do epoki, kiedy zamiatano pod dywan kwestie „d\u017cenderowe” i rasizm. Ob\u00f3z liberalno-lewicowy (przezywany „lewakami”) nazywa ich w rewan\u017cu „bigotami” i reakcj\u0105. Siebie uwa\u017ca za o\u015bwieconych progresist\u00f3w. Ale to nie takie proste wed\u0142ug Brooksa: mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce to oni s\u0105 bad guys<\/em>. Na czym polega ich b\u0142\u0105d? Na tym, \u017ce od lat 60. kieruje nimi nie zasada, \u017ce ostatecznie wszyscy jedziemy na tym samym wozie, ale zasada, \u017ce klasa wykszta\u0142cona idzie w g\u00f3r\u0119, a reszta spo\u0142ecze\u0144stwa – w d\u00f3\u0142.<\/p>\n\n\n\n Ameryk\u0105 ma rz\u0105dzi\u0107 merytokracja. Dobrze wykszta\u0142ceni id\u0105 do najlepszych szk\u00f3\u0142, \u017ceni\u0105 si\u0119 mi\u0119dzy sob\u0105 i przekazuj\u0105 swoim dzieciom przywileje zwi\u0105zane ze sw\u0105 klas\u0105 spo\u0142eczn\u0105. To oznacza, \u017ce w najwa\u017cniejszych dziedzinach \u017cycia spo\u0142ecznego dominuje elita wykszta\u0142cona na najlepszych uczelniach. Ponad po\u0142owa dziennikarzy pracuj\u0105cych w dwu najwa\u017cniejszych gazetach (ma zapewne na my\u015bli „NYT” i „Washington Post”) sko\u0144czy\u0142a kt\u00f3ry\u015b z 29 czo\u0142owych uniwersytet\u00f3w ameryka\u0144skich.<\/p>\n\n\n\n Dzi\u0119ki temu kapita\u0142owi presti\u017cu mog\u0105 kszta\u0142towa\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105 i kszta\u0142tuj\u0105 j\u0105 wed\u0142ug swoich wyobra\u017ce\u0144 o tym, co ma sens w polityce, kulturze i ekonomii. Wspieraj\u0105 wolny handel i otwarte granice, by import d\u00f3br, na kt\u00f3rych im zale\u017cy, kosztowa\u0142 mniej. Ich miejsc pracy nie odbior\u0105 im Chi\u0144czycy ani imigranci. Gdy u\u017cywaj\u0105 s\u0142\u00f3wek takich jak cisgender <\/em>czy intersectional<\/em>, demonstruj\u0105 reszcie, \u017ce maj\u0105 wi\u0119kszy kapita\u0142 kulturowy. Brooks uwa\u017ca, \u017ce tak rozumiana merytokracja to wielki b\u0142\u0105d liberalnych elit, kt\u00f3ry nap\u0119dza poparcie dla Trumpa.<\/p>\n\n\n\n Czy si\u0119 z Brooksem zgodzimy, czy nie, uwa\u017cam, \u017ce mamy podobny problem. Nasi populi\u015bci, tak samo jak trumpi\u015bci, nie wierz\u0105 elitom, chyba \u017ce tym nowym tworzonym przez PiS, mediom, partiom politycznym z wyj\u0105tkiem (ale te\u017c nie w stu procentach) partii Kaczy\u0144skiego itd. Usi\u0142uj\u0105 by\u0107 g\u0142osem tych, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105 si\u0119 za nies\u0142usznie dyskryminowanych ze wzgl\u0119du na pochodzenie i status spo\u0142eczny, p\u0142e\u0107 m\u0119sk\u0105, s\u0142absze wykszta\u0142cenie, praktykowanie wiary, ludow\u0105 religijno\u015b\u0107 i ludowy patriotyzm, „naszo\u015b\u0107”.<\/p>\n\n\n\n Do tego dochodz\u0105 l\u0119ki i k\u0142opoty natury ekonomicznej: wci\u0105\u017c mamy ludzi \u017cyj\u0105cych w skrajnym ub\u00f3stwie i powi\u0105zanym z nim wykluczeniu spo\u0142ecznym. Ta cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa te\u017c, jak trumpi\u015bci, chce \u017cy\u0107 godnie i po swojemu, tak jak \u017cy\u0142a od pokole\u0144. Na tym buduje i \u017ceruje ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego z silnym wsparciem Ko\u015bcio\u0142a instytucjonalnego. Mam wra\u017cenie, \u017ce Tusk i cz\u0119\u015b\u0107 lewicy problem rozpoznaje.<\/p>\n\n\n\n Nie chodzi o to, \u017ceby si\u0119 \u0142asi\u0107 do „nowej elity”, ale o to, by uczciwie wygra\u0107. Czyli zadba\u0107 o Polsk\u0119, w kt\u00f3rej nie ma „gorszych sort\u00f3w”, a pa\u0144stwo reaguje na s\u0142uszne potrzeby wszystkich obywateli, zw\u0142aszcza s\u0142abszych, w miar\u0119 swoich mo\u017cliwo\u015bci, a nie tylko strze\u017ce interes\u00f3w nomenklatury partii w\u0142adzy i jej klient\u00f3w. Je\u015bli maj\u0105 wygra\u0107 z Kaczy\u0144skim, musz\u0105 o tym przekona\u0107 nie tylko nasze stare „elity”, ale tak\u017ce przynajmniej cz\u0119\u015b\u0107 elektoratu dotkni\u0119t\u0105 nasz\u0105 wersj\u0105 syndromu sztokholmskiego. Trudne wyzwanie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump idzie jak burza do drugiej prezydentury. Na nic kolejne zarzuty i oskar\u017cenia: kpi z nich, powtarza, \u017ce to polowanie na czarownice rozp\u0119tane przez Bidena, kt\u00f3ry mu skrad\u0142 wybory. I miliony Amerykan\u00f3w mu wierz\u0105, a w Partii Republika\u0144skiej (kiedy\u015b by\u0142 w niej Lincoln!) jest pewnym kandydatem do nominacji prezydenckiej. Im wi\u0119cej k\u0142opot\u00f3w Trumpa z wymiarem […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10163,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14316"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14316"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14325,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14316\/revisions\/14325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}