Zamro\u017cenie komisji „wp\u0142ywowej” to despekt dla prezydenta Dudy, wi\u0119c PiS zapowiada jej odmro\u017cenie. Mo\u017ce i despekt, ale to Duda sam wystawi\u0142 si\u0119 na krytyk\u0119 w Polsce i za granic\u0105, podpisuj\u0105c lex Tusk bez uwag, a nast\u0119pnie zg\u0142aszaj\u0105c jego nowelizacj\u0119. Nie o despekt tu chodzi, tylko o wybory. PiS potrzebuje Dudy w kampanii, wi\u0119c b\u0119dzie stwarza\u0142 pozory, \u017ce z „rusk\u0105” komisj\u0105 wszystko gra. A prezydent b\u0119dzie si\u0119 chwali\u0142, \u017ce prawda jest najwa\u017cniejsza, a on wywalczy\u0142 jej przedstawienie spo\u0142ecze\u0144stwu.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Te same brechty s\u0142yszymy od funkcjonariuszy pisowskich. Rzecznik Bochenek si\u0119 zarzeka, \u017ce najwa\u017cniejsza jest transparentno\u015b\u0107 i komisja b\u0119dzie dzia\u0142a\u0142a wbrew sugestii pos\u0142a Asta. Sugestii, nawiasem m\u00f3wi\u0105c, wyj\u0105tkowo, jak na pisowski przekaz do mas, jasnej i sp\u00f3jnej: nie zd\u0105\u017c\u0105 odpali\u0107 komisji, wi\u0119c by\u0107 mo\u017ce temat wr\u00f3ci w nast\u0119pnej kadencji Sejmu.<\/p>\n\n\n\n
Wbrew temu, co potem s\u0142yszeli\u015bmy od pisowc\u00f3w w mediach, Ast nie wyrwa\u0142 si\u0119 przed szereg, tylko wypu\u015bci\u0142 balon pr\u00f3bny: a mo\u017ce dajmy sobie spok\u00f3j, bo „dopa\u015b\u0107 Tuska” nie damy rady. A jak si\u0119 stawi przed komisj\u0105, to j\u0105 rozniesie. Takie chodzi\u0142y s\u0142uchy na Nowowiejskiej. Zorientowali si\u0119, \u017ce mo\u017ce nie p\u00f3j\u015b\u0107 po ich my\u015bli z t\u0105 antytuskow\u0105 ustawk\u0105. Niestety, tego ego Dudy nie zdzier\u017cy\u0142o. Ruszy\u0142 front anty-Ast. Komisja b\u0119dzie.<\/p>\n\n\n\n
Mo\u017ce i b\u0119dzie, ale pierwotny plan nie wypali\u0142. Nawet je\u015bli 30 sierpnia PiS zatwierdzi w Sejmie sk\u0142ad komisji, to z pewno\u015bci\u0105 nie wym\u0105dzi ona jakiego\u015b raportu do 15 wrze\u015bnia. Im chodzi\u0142o o to, by dobi\u0107 nim „ry\u017cego” w ostatnich tygodniach kampanii. Prawdopodobnie wiedzieli du\u017co wcze\u015bniej ni\u017c opinia publiczna, \u017ce Duda wyznaczy termin wybor\u00f3w na 15 pa\u017adziernika. By\u0142by wi\u0119c a\u017c miesi\u0105c na totaln\u0105 depolonizacj\u0119 Tuska i Koalicji Obywatelskiej pod has\u0142em, \u017ce to agenci zagraniczni.<\/p>\n\n\n\n
Co do prawdy i transparentno\u015bci, to prawda jest taka, \u017ce wychwytywa\u0107 i likwidowa\u0107 ruskie wp\u0142ywy w naszym pa\u0144stwie maj\u0105 odpowiednie s\u0142u\u017cby i instytucje, a nie komisja sejmowa. Ruski mir tylko czeka na taki sejmowy performans, by si\u0119 przekona\u0107, co o nim wiedz\u0105 w Polsce. Infiltracja jest niebezpieczna, musi by\u0107 zwalczana i s\u0105dzona, ale nie drog\u0105 cyrku politycznego do zwalczania opozycji.<\/p>\n\n\n\n
Co do transparentno\u015bci, to rzecznik Bochenek jak zwykle m\u00f3wi, co mu ka\u017c\u0105 i nie sprawdzi nawet tekstu ustawy „wp\u0142ywowej”. Nie do\u015b\u0107, \u017ce drastycznie \u0142amie prawo nasze i europejskie, dopuszczaj\u0105c g\u0142\u0119bok\u0105 ingerencj\u0119 w dane osobowe, to jeszcze wyra\u017anie stwierdza, \u017ce ustalenia komisji nie s\u0105 informacj\u0105 publiczn\u0105, czyli o \u017cadnej transparentno\u015bci nie ma mowy. Chodzi wy\u0142\u0105cznie o dintojr\u0119 polityczn\u0105 na Tusku i osobach na pisowskiej czarnej li\u015bcie konkurent\u00f3w politycznych, znanej tak\u017ce pod kryptonimem „ob\u00f3z zdrady narodowej”.
Co warta jest ta hucpa? Tyle co funt k\u0142ak\u00f3w. Nikt nie uwierzy, \u017ce komisja z\u0142o\u017cona tylko z ludzi wskazanych przez PiS b\u0119dzie bezstronna i uczciwa w sprawie najwa\u017cniejszego rywala Kaczy\u0144skiego. A teraz za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce komisja „ruska” w jakiej\u015b formie zacznie dzia\u0142a\u0107 w nowym Sejmie po wygranej demokrat\u00f3w. Bo je\u015bli wygra PiS, to nie ma o czym m\u00f3wi\u0107, wszystkie zarzuty przeciw niej, wynikaj\u0105ce z analizy ustawy j\u0105 powo\u0142uj\u0105cej, pozostan\u0105 w mocy. Taka komisja to t\u0119pe narz\u0119dzie do zniszczenia g\u0142\u00f3wnej si\u0142y opozycyjnej – co\u015b w stylu proces\u00f3w brzeskich w II RP.<\/p>\n\n\n\n
Gdyby demokraci wygrali, powinni si\u0119 mocno zastanowi\u0107, czy pozwoli\u0107 na kontynuacj\u0119 tej komisji. Jest oczywi\u015bcie pokusa, by wezwa\u0107 przed ni\u0105 ca\u0142kiem inne osoby, na pocz\u0105tku samego Kaczy\u0144skiego, a potem antybohater\u00f3w dziennikarskich raport\u00f3w \u015bledczych o rosyjskich wp\u0142ywach w jego obozie. Mo\u017cna te\u017c sobie wyobrazi\u0107, \u017ce demokratyczna wi\u0119kszo\u015b\u0107 zadba\u0142aby o reputacj\u0119 komisji i powo\u0142a\u0142a j\u0105 w ca\u0142kiem innym sk\u0142adzie, ni\u017c zrobi\u0142a to wi\u0119kszo\u015b\u0107 pisowska, a jednak uwa\u017cam, \u017ce by\u0142by to nonsens. Od rozlicze\u0144 s\u0105 niezale\u017cne s\u0105dy i Trybuna\u0142 Stanu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zamro\u017cenie komisji „wp\u0142ywowej” to despekt dla prezydenta Dudy, wi\u0119c PiS zapowiada jej odmro\u017cenie. Mo\u017ce i despekt, ale to Duda sam wystawi\u0142 si\u0119 na krytyk\u0119 w Polsce i za granic\u0105, podpisuj\u0105c lex Tusk bez uwag, a nast\u0119pnie zg\u0142aszaj\u0105c jego nowelizacj\u0119. Nie o despekt tu chodzi, tylko o wybory. PiS potrzebuje Dudy w kampanii, wi\u0119c b\u0119dzie stwarza\u0142 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9762,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14377"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14377"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14382,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14377\/revisions\/14382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}