Agresywny nacjonalista B\u0105kiewicz na li\u015bcie PiS to pr\u00f3ba zdobycia g\u0142os\u00f3w skrajnej prawicy. Formalnie zg\u0142osi\u0142a go partyjka Ziobry. Lider to minister sprawiedliwo\u015bci i prawnik (!), kt\u00f3remu nie przeszkadza, \u017ce B\u0105kiewicz zaliczy\u0142 wyrok s\u0105dowy za n\u0119kanie „Babci Kasi”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ziobro powiedzia\u0142 przed kamerami, \u017ce „suwerenni” bior\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za kandydatur\u0119 cz\u0142owieka usi\u0142uj\u0105cego zag\u0142uszy\u0107 patriotyczne wyst\u0105pienie uczestniczki powstania warszawskiego. Na wszelki wypadek zaznaczy\u0142, \u017ce to nie on, tylko zarz\u0105d partii wysun\u0105\u0142 t\u0119 kandydatur\u0119. Na stronie „suwerenist\u00f3w” nie ma takiego gremium. Jest tylko og\u00f3lna winietka „Partia”. Widzimy fotki Kempy, Jakiego, Wosia, W\u00f3jcika, Ozdoby, Kanthaka, Kalety, Kowalskiego. Czyli to oni wed\u0142ug Ziobry klepn\u0119li ten ponury \u017cart z B\u0105kiewiczem.<\/p>\n\n\n\n
Drugi ponury \u017cart z kandydatur\u0105 Mejzy idzie na konto partyjki Bielana. Nawet pose\u0142 Ast pocz\u0105tkowo kr\u0119ci\u0142 g\u0142ow\u0105 z niedowierzaniem, by kto\u015b taki m\u00f3g\u0142 wr\u00f3ci\u0107 do polityki na listach PiS. Ale wr\u00f3ci\u0142, przynajmniej na list\u0119. Jak si\u0119 z tym czuj\u0105 ofiary jego biznesu, kt\u00f3rego podstaw\u0105 mia\u0142o by\u0107 zarabianie na handlu nadziej\u0105 os\u00f3b nieuleczalnie chorych? Ale\u017c to niewa\u017cne, s\u0142yszymy, bo B\u0105kiewicz i Mejza to ju\u017c inni ludzie. Aha, czyli co? B\u0105kiewicz to ju\u017c nie prowodyr kiboli zje\u017cd\u017caj\u0105cych do stolicy na „niepodleg\u0142o\u015bciowe” zadymy, a Mejza to coach etycznego biznesu?<\/p>\n\n\n\n
Mam nadziej\u0119, \u017ce nie wejd\u0105 do Sejmu, \u017ceby\u015bmy nie musieli by\u0107 niechc\u0105cymi \u015bwiadkami tej ich cudownej przemiany. Ich obecno\u015b\u0107 w Sejmie by\u0142aby obraz\u0105 parlamentaryzmu. Cho\u0107 Kaczy\u0144ski wykr\u0119ci\u0142 si\u0119 od formalnej odpowiedzialno\u015bci za ich wpuszczenie na listy ZjePu, to bez dw\u00f3ch zda\u0144 ponosi polityczn\u0105 i moraln\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za te bulwersuj\u0105ce decyzje. Przecie\u017c wiemy, \u017ce m\u00f3g\u0142 je utr\u0105ci\u0107. Jak si\u0119 czuj\u0105 wyborcy jego partii, tak lubi\u0105cej przedstawia\u0107 si\u0119 jako „ob\u00f3z patriotyczny”, widz\u0105c na listach PiS cz\u0142owieka obra\u017caj\u0105cego Wand\u0119 Traczyk, \u017co\u0142nierk\u0119 Armii Krajowej?<\/p>\n\n\n\n
Ale co tam, im wszystko wolno, bo przecie\u017c robi\u0105 to „z mi\u0142o\u015bci do Polski”. „Mi\u0142o\u015b\u0107 do Polski” nie polega jednak na tym, \u017ce politykom wszystko wolno, byle odmieniali s\u0142owa „Polska” i „ojczyzna” przez wszystkie przypadki w studiach RTV i na wiecach czy zjazdach partyjnych. Ju\u017c Kasprowicz, ponad sto lat temu, gdy jeszcze Polska jako pa\u0144stwo nie istnia\u0142a, ostrzeg\u0142 w s\u0142ynnym wierszu: „Rzadko na moich wargach” przed „kupczykami” i „szujami”, kt\u00f3rzy najg\u0142o\u015bniej m\u00f3wi\u0105 o ojczy\u017anie, aby za\u0142atwia\u0107 dla siebie przywileje.<\/p>\n\n\n\n
Po 2015 r. przestroga poety, kt\u00f3ry wywodzi\u0142 si\u0119 z ubogiej rodziny ch\u0142opskiej, a do\u017cy\u0142 zamachu majowego w odrodzonej Polsce, zdobywszy wcze\u015bniej w\u0142asnym wysi\u0142kiem znacz\u0105c\u0105 pozycj\u0119 w polskim \u017cyciu literackim, nabra\u0142a nowej \u015bwie\u017co\u015bci. Dzi\u015b tak\u017ce „kupczyki” i „szuje” chc\u0105 nas uczy\u0107 patriotyzmu, mi\u0142o\u015bci i szacunku dla ojczyzny. To perwersja.<\/p>\n\n\n\n
Moment zwrotny w jej demaskowaniu to by\u0142 marsz 4 czerwca w Warszawie, kiedy przez stolic\u0119 przesz\u0142o p\u00f3\u0142 miliona os\u00f3b pod flagami polskimi i europejskimi, z wyra\u017an\u0105 przewag\u0105 tych pierwszych. Mam nadziej\u0119, \u017ce marsz miliona serc 1 pa\u017adziernika jeszcze mocniej poka\u017ce, \u017ce PiS nie ma prawa monopolizowa\u0107 patriotyzmu. Przeciwstawienie „obozu patriotycznego” obozowi Tuska to podobna manipulacja: ob\u00f3z Tuska sk\u0142ada si\u0119 z Polak\u00f3w o nastawieniu patriotycznym, rozumiej\u0105cych patriotyzm inaczej ni\u017c ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego. Nie ma obozu „patriotycznego” i „niepatriotycznego” czy „antypatriotycznego”, to wymys\u0142 propagandy pisowskiej wed\u0142ug starej zasady dyktator\u00f3w: dziel i rz\u0105d\u017a.<\/p>\n\n\n\n
Donald Tusk nigdy nie by\u0142 antypolski, tylko umia\u0142 my\u015ble\u0107 krytycznie o polsko\u015bci. Gdy si\u0119 czyta jego dawne wypowiedzi, wida\u0107 jak na d\u0142oni, \u017ce na Polsce mu zale\u017ca\u0142o od zawsze.<\/p>\n\n\n\n
W ankiecie o polsko\u015bci, rozpisanej przez katolicki miesi\u0119cznik „Znak” w 1987 r., a wi\u0119c tu\u017c przed upadkiem PRL, napisa\u0142: „Polsko\u015b\u0107 to nienormalno\u015b\u0107”. Prawica rzuci\u0142a si\u0119 na niego za te s\u0142owa, wyrywaj\u0105c je, jak czyni to ka\u017cda brudna propaganda, z kontekstu. Czytamy bowiem dalej: „takie skojarzenie narzuca mi si\u0119 z bolesn\u0105 uporczywo\u015bci\u0105, kiedy tylko dotykami tego niechcianego tematu. Polsko\u015b\u0107 wywo\u0142uje u mnie niezmiennie odruch buntu: historia, geografia, pech dziejowy i B\u00f3g wie co jeszcze wrzuci\u0142y na moje barki brzemi\u0119, kt\u00f3rego nie mam specjalnej ochoty d\u017awiga\u0107, a zrzuci\u0107 nie potrafi\u0119. (…) Wi\u0119c staj\u0119 si\u0119 nienormalny, wype\u0142niony do granic polsko\u015bci\u0105, i tam, gdzie inni m\u00f3wi\u0105 cz\u0142owiek, ja m\u00f3wi\u0119 Polak; gdzie inni m\u00f3wi\u0105 kultura, cywilizacja, pieni\u0105dz, ja krzycz\u0119 B\u00f3g, Honor i Ojczyzna (wszystko koniecznie du\u017c\u0105 liter\u0105); kiedy inni buduj\u0105, kochaj\u0105 si\u0119 i umieraj\u0105, my walczymy, powstajemy i giniemy. I tylko w kr\u00f3tkich chwilach przerwy rozwa\u017camy nasz narodowy etos odrobin\u0119 krytyczniej, czytamy Brzozowskiego i Gombrowicza, stajemy si\u0119 normalniejsi”.<\/p>\n\n\n\n
Tusk mia\u0142 wtedy 30 lat, a przed sob\u0105 najwi\u0119ksz\u0105 karier\u0119 polityczn\u0105, jaka si\u0119 zdarzy\u0142a polskiemu politykowi: od dzia\u0142acza podziemnej opozycji antysystemowej do premiera odrodzonej RP i szefa Rady Europejskiej. Ale pisz\u0105c wtedy o polsko\u015bci, o tym nie wiedzia\u0142. M\u00f3g\u0142 zak\u0142ada\u0107, \u017ce raczej wprost przeciwnie – pozostanie naiwnym marzycielem na czarnej li\u015bcie \u00f3wczesnej w\u0142adzy, \u017cyj\u0105cym ze zmywania okien na du\u017cych wysoko\u015bciach. Swoj\u0105 odpowied\u017a ko\u0144czy tak: „S\u0105dz\u0119 – tak po polsku, patetycznie – \u017ce polsko\u015b\u0107, niezale\u017cnie od uci\u0105\u017cliwego dziedzictwa i tragicznych skojarze\u0144, pozostaje naszym wsp\u00f3lnym \u015bwiadomym wyborem”.<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli polsko\u015b\u0107 jest wyborem, to czego i przeciw czemu? I czy s\u0105 jakie\u015b nieprzekraczalne granice? Mamy na to wiele odpowiedzi lider\u00f3w politycznych, pisarzy i intelektualist\u00f3w, ludzi Ko\u015bcio\u0142a. Ale nikt nie wybierze za nas, chyba \u017ce zrezygnujemy z naszej wolno\u015bci i pozwolimy innym wybiera\u0107 za nas. Polak Polakowi wrogiem to schody do politycznego piek\u0142a. Uda\u0142o si\u0119 nam wyj\u015b\u0107 z niego w 1989 r. Dla PiS nasza najnowsza historia zaczyna si\u0119 od Smole\u0144ska i doj\u015bcia do w\u0142adzy. Chodzi im o to, \u017ceby rozbi\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwo, nas\u0142a\u0107 jednych Polak\u00f3w na drugich i rz\u0105dzi\u0107 niepodzielnie, bez ogl\u0105dania si\u0119 na skutki. Ich Polska to Polska bez opozycji, za to z PiS zawsze i wsz\u0119dzie, nawet w telewizorze i w \u0142\u00f3\u017cku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Agresywny nacjonalista B\u0105kiewicz na li\u015bcie PiS to pr\u00f3ba zdobycia g\u0142os\u00f3w skrajnej prawicy. Formalnie zg\u0142osi\u0142a go partyjka Ziobry. Lider to minister sprawiedliwo\u015bci i prawnik (!), kt\u00f3remu nie przeszkadza, \u017ce B\u0105kiewicz zaliczy\u0142 wyrok s\u0105dowy za n\u0119kanie „Babci Kasi”.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14415,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14404"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14404"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14418,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14404\/revisions\/14418"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}