
{"id":14427,"date":"2023-09-07T11:49:54","date_gmt":"2023-09-07T09:49:54","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=14427"},"modified":"2023-09-07T18:00:32","modified_gmt":"2023-09-07T16:00:32","slug":"nagonka-na-holland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2023\/09\/07\/nagonka-na-holland\/","title":{"rendered":"Nagonka na Holland"},"content":{"rendered":"\n<p>Agnieszka Holland zrobi\u0142a film humanistyczny. Ziobro da\u0142 sygna\u0142 do nagonki na ni\u0105 na prawicy. Gdy politycy uzurpuj\u0105 sobie rol\u0119 krytyk\u00f3w filmowych, ko\u0144czy si\u0119 to fatalnie dla kultury. Zaczyna si\u0119 palenie ksi\u0105\u017cek, urz\u0105dzanie wystaw &#8222;zdegenerowanej&#8221; sztuki, wypychanie niepokornych tw\u00f3rc\u00f3w na margines lub za granic\u0119. W PRL Partia zakaza\u0142a &#8222;Dziad\u00f3w&#8221; Mickiewicza, p\u00f3\u0142 wieku p\u00f3\u017aniej inna Partia urz\u0105dza nagonk\u0119 na &#8222;Zielon\u0105 granic\u0119&#8221; Holland. A obecny minister kultury milczy, czyli daje przyzwolenie.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>W PRL &#8222;Dziady&#8221; w\u0142adza uzna\u0142a za antypolskie. Absurdalno\u015b\u0107 oskar\u017cenia by\u0142a podyktowana jej interesem politycznym. Ba\u0142a si\u0119 reakcji Sowiet\u00f3w i wolno\u015bciowych nastroj\u00f3w w kr\u0119gach inteligenckich. Film Holland obecne w\u0142adze uzna\u0142y za antypolski, bo boj\u0105 si\u0119  pe\u0142nej prawdy o tym, co dzieje si\u0119 na granicy polsko-bia\u0142oruskiej. Holland podkre\u015bla, \u017ce jej dzie\u0142o dotyczy dramat\u00f3w ludzi. Zwraca uwag\u0119, \u017ce pocz\u0105tkowo polska stra\u017c graniczna zachowywa\u0142a si\u0119 w miar\u0119 przyzwoicie. Zwrot akcji przyszed\u0142, gdy na dramacie w\u0142adza postanowi\u0142a zbija\u0107 kapita\u0142 polityczny, mog\u0105cy si\u0119 przyda\u0107 do wygrania wybor\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Tak, m\u00f3wi\u0119 wprost o odpowiedzialno\u015bci polityk\u00f3w za \u015bmier\u0107 i cierpienie ludzi na granicy &#8211; stwierdza re\u017cyserka w rozmowie z &#8222;GW&#8221; (uka\u017ce si\u0119 9 wrze\u015bnia) &#8211; ale w moim filmie kwestia odpowiedzialno\u015bci politycznej jest marginalna. Podobnie zreszt\u0105 jak kwestia geopolityczna. Tak, ca\u0142a sytuacja wynika z intrygi Putina i \u0141ukaszenki. Ja jednak staram si\u0119 patrze\u0107 na ni\u0105 szerzej, wychodz\u0105c poza polski punkt widzenia.<\/p>\n\n\n\n<p>Skupiam si\u0119 na cz\u0142owieku. Na ludziach, kt\u00f3rzy cierpi\u0105 przez decyzje Putina i \u0141ukaszenki, ale te\u017c Kaczy\u0144skiego i Kami\u0144skiego oraz innych decydent\u00f3w, kt\u00f3rzy ponosz\u0105 polityczn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za \u015bmier\u0107, tortury, \u0142amanie prawa i dehumanizuj\u0105c\u0105 propagand\u0119 wobec migrant\u00f3w. Dlaczego zabra\u0142am si\u0119 za ten film? Z szacunku dla ludzkiego \u017cycia. (&#8230;) Cz\u0142owiek ma w sobie potencja\u0142 z\u0142a, kt\u00f3ry \u0142atwo jest uruchomi\u0107. Bardziej dziwi mnie to, sk\u0105d bierze si\u0119 bezinteresowne dobro, kt\u00f3rego te\u017c jeste\u015bmy \u015bwiadkami na granicy&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Holland zbija argumenty rz\u0105dz\u0105cych, \u017ce chodzi o ochron\u0119 przed zmianami kulturowymi niesionymi przez migrant\u00f3w. Dostrzega l\u0119k przed nimi i uwa\u017ca go za prawdziwy. Przyznaje, \u017ce nie ma na to rozwi\u0105zania. &#8222;Ale mog\u0119 m\u00f3wi\u0107 te\u017c, \u017ce torturuj\u0105c, obra\u017caj\u0105c i morduj\u0105c tych ludzi, nie osi\u0105gniemy \u017cadnego realnego rozwi\u0105zania, abstrahuj\u0105c ju\u017c od obrzydliwo\u015bci i niemoralno\u015bci tego typu zachowa\u0144&#8221;. Nie widz\u0119 niczego &#8222;antypolskiego&#8221; ani &#8222;nazistowskiego&#8221; w s\u0142owach re\u017cyserki.<\/p>\n\n\n\n<p>Przeciwnie, podpisuj\u0119 si\u0119 pod tymi wyja\u015bnieniami. Uwa\u017cam je oraz jej film za wa\u017cny g\u0142os w europejskiej dyskusji o imigrantach. Agnieszka Holland nie jest politykiem. Nie ma obowi\u0105zku przedstawia\u0107 konkretnego planu w tej pal\u0105cej sprawie. Jest cz\u0142owiekiem kultury i ma obowi\u0105zek stawia\u0107 trudne pytania i pokazywa\u0107 ich kontekst na przyk\u0142adzie bohater\u00f3w &#8222;Zielonej granicy&#8221;. Co te\u017c czyni z po\u017cytkiem dla tej debaty. To, \u017ce sta\u0142a si\u0119 przedmiotem nagonki w swoim kraju z tego powodu, wystawia najgorsze \u015bwiadectwo obecnej w\u0142adzy. Obra\u017ca nie tylko j\u0105 i jej film, ale te\u017c ofiary i ludzi dobrej woli, kt\u00f3rzy pr\u00f3buj\u0105 nie\u015b\u0107 im pomoc. I to jest antypolskie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Agnieszka Holland zrobi\u0142a film humanistyczny. Ziobro da\u0142 sygna\u0142 do nagonki na ni\u0105 na prawicy. Gdy politycy uzurpuj\u0105 sobie rol\u0119 krytyk\u00f3w filmowych, ko\u0144czy si\u0119 to fatalnie dla kultury. Zaczyna si\u0119 palenie ksi\u0105\u017cek, urz\u0105dzanie wystaw &#8222;zdegenerowanej&#8221; sztuki, wypychanie niepokornych tw\u00f3rc\u00f3w na margines lub za granic\u0119. W PRL Partia zakaza\u0142a &#8222;Dziad\u00f3w&#8221; Mickiewicza, p\u00f3\u0142 wieku p\u00f3\u017aniej inna Partia urz\u0105dza [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12893,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14427"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14427"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14427\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14429,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14427\/revisions\/14429"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}