Pomruki wojny o wojn\u0119 irack\u0105, wojny politycznej, parlamentarnej, ale w samym sercu polityki ameryka\u0144skiej – na Kapitolu. Kongres uchwali\u0142 rezolucj\u0119 krytykuj\u0105c\u0105 nowy plan Busha dla Iraku – wys\u0142anie 20 tys. posi\u0142k\u00f3w, g\u0142\u00f3wnie do Bagdadu, co b\u0119dzie kosztowa\u0142o bud\u017cet federalny 93 mld dolar\u00f3w. W listopadzie demokraci odzyskali kontrol\u0119 nad Kongresem, wi\u0119c wynik g\u0142osowania nie m\u00f3g\u0142 zaskakiwa\u0107, ale Bia\u0142y Dom powinien te\u017c us\u0142ysze\u0107 dzwonek alarmowy – za rezolucj\u0105 (czyli przeciw planowi prezydenta) g\u0142osowa\u0142a nie tylko demokratyczna wi\u0119kszo\u015b\u0107, lecz tak\u017ce 17 republikan\u00f3w. Id\u0105c za ciosem, demokraci spr\u00f3bowali powt\u00f3rzy\u0107 sukces w Senacie, ale do potrzebnych 60 g\u0142os\u00f3w zabrak\u0142o im czterech i dyskusj\u0119, a wi\u0119c i g\u0142osowanie odwo\u0142ano. Rezolucja nie ma mocy prawnej wi\u0105\u017c\u0105cej prezydenta, ale w sprawie funduszy wojennych prezydent musi mie\u0107 aprobat\u0119 Kongresu. Zapowiada si\u0119 wi\u0119c d\u0142uga, zaci\u0119ta wojna pozycyjna z mo\u017cliwymi niespodziewanymi atakami i kontratakami.
\n\u00a0
\nBushowi ju\u017c nic specjalnie nie zaszkodzi, odejdzie po dw\u00f3ch kadencjach jako, jak to si\u0119 elegancko m\u00f3wi, jeden z najbardziej kontrowersyjnych prezydent\u00f3w powojennych. Amerykanie s\u0105 dzi\u015b tak podzieleni w kwestii oceny Busha jak nie przymierzaj\u0105c Polacy w kwestii wszystkich naszych trzech prezydent\u00f3w III RP. Ale to, \u017ce Bush nie musi ju\u017c zabiega\u0107, by przej\u015b\u0107 do historii cho\u0107by troch\u0119 w stylu w\u0142asnego ojca, bo nie przejdzie, ani nie powt\u00f3rzy sztuczki Clintona, kt\u00f3ry z okropnego do\u0142ka – gro\u017aba impeachmentu – zdo\u0142a\u0142 si\u0119 wygramoli\u0107 i odbudowa\u0107 w jakim\u015b stopniu sw\u00f3j presti\u017c – to wi\u0119c, \u017ce Bush nie musi ju\u017c dzia\u0142a\u0107 tak bardzo pod presj\u0105 opinii publicznej oznacza, \u017ce jego pole manewru raczej si\u0119 zwi\u0119kszy\u0142o, a nie zmniejszy\u0142o, cho\u0107 b\u0119dzie musia\u0142 teraz toczy\u0107 wyniszczaj\u0105c\u0105 wojn\u0119 z pacyfistycznym Kongresem. My\u015bl\u0119, \u017ce Bush sw\u00f3j plan przeprowadzi. Wiedz\u0105c, \u017ce ju\u017c nigdy nie b\u0119dzie faworytem, ba! bohaterem Ameryki, jakim sta\u0142 si\u0119 po pocz\u0105tkowym falstarcie w okresie po atakach 11 wrze\u015bnia, mo\u017ce chcie\u0107 pozosta\u0107 wierny tej mniejszo\u015bci wyborc\u00f3w, kt\u00f3ra do dzi\u015b popiera jego polityk\u0119 zagraniczn\u0105. Niech to b\u0119dzie kilka czy kilkana\u015bcie procent, niech to b\u0119d\u0105 jastrz\u0119bie, twardog\u0142owi, jankescy szowini\u015bci i bigoci, ale dochowa im wierno\u015bci, jak oni jemu, a mo\u017ce nie tyle jemu, Bushowi juniorowi, ile mitowi Ameryki jako Nowej Jerozolimy polityki, gospodarki i religii.<\/p>\n
M\u00f3wi si\u0119 i s\u0142usznie, \u017ce polityk\u0105 ameryka\u0144sk\u0105 rz\u0105dzi populizm. To dlatego ta populistyvczna Ameryka tak dra\u017cni Europ\u0119. Sam si\u0119 przy\u0142apa\u0142em na tym odruchu niech\u0119ci podczas wiecu z udzia\u0142em prezydenta Busha na prowincji, kt\u00f3ry obserwowalem jako dziennikarz. Reakcje publiczno\u015bci musia\u0142y si\u0119 – ale to nie ich wina! – kojarzy\u0107 obywatelowi by\u0142ego obozu radzieckiego z mas\u00f3wkami ku czci partii i jej pierwszego sekretarza. W pewnej chwili mow\u0119 Busha przerwali z galerii m\u0142odzi przeciwnicy wojny z Irakiem – agenci ochrony w cywilu i porz\u0105dkowi rzucili si\u0119 na nich natychmiast i wyprowadzili, ale potem tylko spisali i odes\u0142ali do domu, a nie pobili i wsadzili do aresztu, jak najprawdopodobniej sko\u0144czy\u0142by si\u0119 taki protest w pa\u0144stwie komunistycznym.<\/p>\n
I oto prezydent Bush zrywa z t\u0105 populistyczn\u0105 zasad\u0105. Wbrew nastrojom i sonda\u017com, wbrew opozycji i wielu politykom i ekspertom we w\u0142asnym obozie, forsuje eskalacj\u0119 ameryka\u0144skiej obecno\u015bci w Iraku. Lud m\u00f3wi: Mniej wojny, prezydent replikuje: Wi\u0119cej wojny. I nie da si\u0119 ju\u017c tego zwali\u0107 na z\u0142y wp\u0142yw ministra Rumsfelda. Bush wybi\u0142 si\u0119 na samodzielno\u015b\u0107. I kto wie, mo\u017ce historia przyzna mu racj\u0119? Wyj\u015bcie US Army z Iraku niczego by nie poprawi\u0142o w sytuacji Bliskiego Wschodu: Iran nie zrezygnowa\u0142by ze swych ambicji, wrogowie Izraela nie przestaliby go nienawidzi\u0107, iraccy szyici nie przestaliby zabija\u0107 si\u0119 z sunnitami, Kurdowie dalej d\u0105\u017cyliby do pe\u0142nej niepodleg\u0142o\u015bci itd. Mimo wszystko, obecno\u015b\u0107 wojsk ameryka\u0144skich w sercu regionu studzi zapa\u0142y ajatollach\u00f3w i wata\u017ck\u00f3w i p\u00f3ki nie zawi\u0105\u017ce si\u0119 skuteczny sojusz arabskich satrap\u00f3w (kto wie, mo\u017ce z udzia\u0142em Izraela) przeciw islamistom, p\u00f3ty\u00a0jedyn\u0105 nadziej\u0105 na minimum stabilizacji s\u0105 Amerykanie, czy si\u0119 to komu podoba czy nie. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pomruki wojny o wojn\u0119 irack\u0105, wojny politycznej, parlamentarnej, ale w samym sercu polityki ameryka\u0144skiej – na Kapitolu. Kongres uchwali\u0142 rezolucj\u0119 krytykuj\u0105c\u0105 nowy plan Busha dla Iraku – wys\u0142anie 20 tys. posi\u0142k\u00f3w, g\u0142\u00f3wnie do Bagdadu, co b\u0119dzie kosztowa\u0142o bud\u017cet federalny 93 mld dolar\u00f3w. W listopadzie demokraci odzyskali kontrol\u0119 nad Kongresem, wi\u0119c wynik g\u0142osowania nie m\u00f3g\u0142 zaskakiwa\u0107, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}