{"id":147,"date":"2007-02-19T22:54:27","date_gmt":"2007-02-19T21:54:27","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=147"},"modified":"2007-02-20T12:53:12","modified_gmt":"2007-02-20T11:53:12","slug":"hanba-w-the-economist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2007\/02\/19\/hanba-w-the-economist\/","title":{"rendered":"Ha\u0144ba w The Economist"},"content":{"rendered":"

Prezydent nazwa\u0142 artyku\u0142 w tygodniku „The Economist”<\/a><\/strong> o rz\u0105dzie swego brata haniebnym i skrajnie niesprawiedliwym. Czy Lech Kaczy\u0144ski przeczyta\u0142 ten tekst czy mu go streszczono? Wygl\u0105da raczej na to, \u017ce zna go z drugiej r\u0119ki – o ile wiem, nie zna angielskiego i nie powiedzia\u0142by, gdyby sam przeczyta\u0142 ze zrozumieniem, \u017ce si\u0119 w nim pomija boom polskiej gospodarki, bo akurat autor napi\u0119tnowanej przez prezydenta korespondencji z Warszawy wspomina o tym ju\u017c w pierwszym akapicie.<\/p>\n

Economist to per\u0142a w koronie prasy brytyjskiej. Wychodzi od po\u0142owy XIX wieku, jest jedn\u0105 z tych instytucji, w kt\u00f3rych budowaniu wyspiarze s\u0105 tacy dobrzy i z kt\u00f3rych s\u0142usznie s\u0105 tak dumni. My z naszym pechem historycznym i sk\u0142onno\u015bci\u0105 dok\u0142adnie do czego\u015b przeciwnego, czyli do niszczenia instytucji – naj\u015bwie\u017cszy przyk\u0142ad to likwidacja WSI – nie mamy ani jednej gazety g\u0142\u00f3wnego nurtu, kt\u00f3ra wychodzi\u0142aby nieprzerwanie i z takim samym o\u015bwieceniowym programem, jak ten tygodnik brytyjski. Motto Economista: ,,w\u0142\u0105czy\u0107 si\u0119 w rywalizacj\u0119 pr\u0105cej naprz\u00f3d inteligencji z haniebn\u0105, strachliw\u0105 ignorancj\u0105 utrudniaj\u0105c\u0105 nasz post\u0119p” Wsp\u00f3\u0142czesny program tygodnika – podbijaj\u0105cego ostatnio trudny rynek USA – to obrona wolnego rynku, gospodarki globalnej, praw cz\u0142owieka i demokracji opartej na rz\u0105dach prawa(tygodnik popar\u0142 interwencj\u0119 w Iraku, dzi\u015b uwa\u017ca j\u0105 za zmarnowan\u0105 szans\u0119 i fiasko; jest za rozszerzaniem Unii, tak\u017ce o Turcj\u0119). A \u017ce gazeta jest brytyjska i liberalna, emanuje duchem zdrowego rozs\u0105dku i anglosaskiej rzeczowo\u015bci (no-nonsens). Kto wi\u0119c lubi przepych stylu francuskiego, albo dosadno\u015b\u0107 i humor niemiecki, w Economi\u015bcie tego nie znajdzie. Ta gazeta jest do b\u00f3lu konkretna, a w komentarzach odredakcyjnych i felietonach potrafi by\u0107 do b\u00f3lu krytyczna i nie przebiera\u0107 w s\u0142owach, co zreszt\u0105 mie\u015bci si\u0119 doskonale w tradycji publicystyki brytyjskiej, du\u017co ostrzejszej (ale nie chamskiej czy insynuuj\u0105cej) ni\u017c nasza.<\/p>\n

Artyku\u0142, kt\u00f3ry tak zirytowa\u0142 naszego prezydenta by\u0142 jednak tekstem raczej informacyjnym ni\u017c publicystyk\u0105: w telegraficznym skrocie i anonimowo – taki jest zwyczaj Economista – przedstawi\u0142 ostatni\u0105 burz\u0119 polityczn\u0105 w Polsce – odej\u015bcie Sikorskiego i Dorna – na og\u00f3lnym tle politycznym. Nie ma w tej story niczego, czego nie napisano ju\u017c w prasie polskiej i czego nie s\u0142yszymy codziennie w kawiarniach, redakcjach, w radio i TV (mo\u017ce z wyj\u0105tkiem stacji kontrolowanych przez rz\u0105d). Tyle \u017ce w takiej skondensowanej dawce i w tak wp\u0142ywowym globalnym medium robi to faktycznie przykre wra\u017cenie, \u017ce nasz kraj jest w r\u0119kach ekipy niekompetentnej i niech\u0119tnej do jakichkolwiek korekt kursu sugerowanych przez kogo\u015b spoza PiS-owskiej ,,partii wewn\u0119trznej”, czyli obecnej \u015bcis\u0142ej elity w\u0142adzy i niewielkiej grupki jej zaufanych doradc\u00f3w. Ale tak samo nieprzyjemnie brzmi\u0105 korespondencje z innych stolic, na przyk\u0142ad – w tym samym numerze – z Kosowa, z Ankary, z Nigerii, z Libanu. Smutne, \u017ce pisz\u0105 o naszym rz\u0105dzie jak o tych w trzecim \u015bwiecie, ale wcze\u015bniej pisali jak o kraju europejskim, wi\u0119c sugestia prezydenta, \u017ce kto\u015b te teksty inspiruje, a o Polsk\u0119 wcale nie dba, jest niestety tez\u0105 spiskow\u0105, bez \u015bladu dowodu (a swoj\u0105 drog\u0105, skoro ,,im” wcale nie o Polsk\u0119 chodzi, to po co si\u0119 w og\u00f3le ni\u0105 zajmuj\u0105?)<\/p>\n

To, \u017ce prezydent wda\u0142 si\u0119 w utarczk\u0119 tym razem ju\u017c nie z jak\u0105\u015b drugorz\u0119dn\u0105 gazet\u0105 niemieck\u0105, lecz z Economistem, jest w istocie tym samym chwytem socjotechnicznym adresowanym do twardego elektoratu PiS. Tylko \u017ce tym razem atak zostanie zauwa\u017cony w \u015bwiecie i te\u017c zostanie odebrany jako kuriozalny, potwierdzaj\u0105cy z\u0142\u0105 cenzurk\u0119 wystawion\u0105 pod koniec artyku\u0142u rz\u0105dowi Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego: ,,M\u015bciwy, paranoiczny, na\u0142ogowo popadaj\u0105cy w kryzysy, podzielony i w przewa\u017caj\u0105cej cz\u0119\u015bci niekompetentny, ten rz\u0105d trwa przede wszystkim dzi\u0119ki temu, \u017ce gospodarka jest silna, a opozycja krucha. Tak jednak nie b\u0119dzie wiecznie”. Amen.<\/p>\n

Ps. Dana1 – dzi\u0119ki za umiarkowane wsparcie w kwestii ameryka\u0144sko-irackiej (nie \u017cebym nie mia\u0142 w\u0105tpliwo\u015bci co do dalszych los\u00f3w tego nieszcz\u0119snego kraju). Dyskutantom dzi\u0119kuj\u0119 za g\u0142osy w sprawie Iraku (jak i za poprzednie wpisy o Rosji i Holandii – bardzo, hm, instruktywne; my Polacy lubimy stereotypy). Jasne, \u017ce zdania jednak nie zmieni\u0119. Pisz\u0105c o stabilizacji, mia\u0142em na my\u015bli region, a nie sam Irak. Jako\u015b mam wra\u017cenie, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 wpis\u00f3w sp\u0142ywa spod klawiszy klasycznej europejskiej lewicy i dobrze, ale przypominam, \u017ce ja jestem centrowy libera\u0142.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prezydent nazwa\u0142 artyku\u0142 w tygodniku „The Economist” o rz\u0105dzie swego brata haniebnym i skrajnie niesprawiedliwym. Czy Lech Kaczy\u0144ski przeczyta\u0142 ten tekst czy mu go streszczono? Wygl\u0105da raczej na to, \u017ce zna go z drugiej r\u0119ki – o ile wiem, nie zna angielskiego i nie powiedzia\u0142by, gdyby sam przeczyta\u0142 ze zrozumieniem, \u017ce si\u0119 w nim pomija […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}