Sk\u0142adaj\u0105c \u015blubowania w Pa\u0142acu Prezydenckim, niekt\u00f3rzy cz\u0142onkinie i cz\u0142onkowie rz\u0105du Donalda Tuska dodawali do roty s\u0142owa „tak mi dopom\u00f3\u017c B\u00f3g”. To deklaracja religijno\u015bci, niekoniecznie w wersji katolickiej. Nie liczy\u0142em, ale na pewno nie by\u0142a to wi\u0119kszo\u015b\u0107, natomiast dodali te s\u0142owa niekt\u00f3rzy ministrowie i ministerki z ramienia KO i TD, nikt z Lewicy. Nie doda\u0142 ich Tusk.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Deklaracje religijne nie znacz\u0105 jednak, \u017ce to b\u0119dzie rz\u0105d konfesyjny koncesyjnego pa\u0144stwa. Przeciwnie, ten rz\u0105d powinien przywr\u00f3ci\u0107 konstytucyjny rozdzia\u0142 pa\u0144stwa od religii i potwierdzi\u0107 prawo obywateli do praktykowania lub niepraktykowania wiary religijnej.<\/p>\n\n\n\n
Za co trzeba si\u0119 zabra\u0107? Przede wszystkim za przejrzenie konkordatu pod k\u0105tem obecnego stanu rzeczy. Za spraw\u0119 zast\u0105pienia Funduszu Ko\u015bcielnego dobrowolnym odpisem podatkowym. Za spraw\u0119 Komisji Wsp\u00f3lnej Rz\u0105du i Episkopatu: to anachronizm. Wystarcz\u0105 rozmowy w razie potrzeby. Kwesti\u0119 lekcji religii ju\u017c poruszy\u0142a nowa minister edukacji Barbara Nowacka: jedna godzina tygodniowo wystarczy. Jest kwestia kapelan\u00f3w: po co jedenastu duchownych op\u0142acanych z bud\u017cetu pa\u0144stwa w administracji skarbowej? Standard w pa\u0144stwach demokratycznych to kapelani w si\u0142ach zbrojnych. Mo\u017ce wystarczy. Inny taki standard to tzw. klauzula sumienia dla lekarzy, pod warunkiem \u017ce istnieje inna dost\u0119pna opcja dla pacjentki. Ale dla farmaceut\u00f3w? Chyba nie.<\/p>\n\n\n\n
Kolejna sprawa: bez dost\u0119pu do archiw\u00f3w ko\u015bcielnych trudniej b\u0119dzie skutecznie pracowa\u0107 pa\u0144stwowej komisji do spraw ochrony dzieci przed przest\u0119pcami seksualnymi. Powo\u0142anie – na wz\u00f3r irlandzki czy niemiecki -odr\u0119bnej komisji \u015bledczej do sprawy pedofilii z udzia\u0142em duchownych jest warte dyskusji, ale nie zaraz. Jest te\u017c do dyskusji kwestia obecno\u015bci symboli religijnych w urz\u0119dach pa\u0144stwowych. Mamy kontynuowa\u0107 obecny misz-masz czy wypracowa\u0107 nowe zasady? Opcje s\u0105 r\u00f3\u017cne: albo wszystkie, albo \u017cadne, bo pa\u0144stwo jest \u015bwieckie. Ale te\u017c pewien pluralizm z poparciem wi\u0119kszo\u015bci, jak np. w Sejmie, gdzie mamy krzy\u017c (na sta\u0142e) i menor\u0119 (okazyjnie).<\/p>\n\n\n\n
Rz\u0105d Tuska nie b\u0119dzie hurra-rewolucyjny. To dobra linia. Nie wyklucza decyzji twardych w dziedzinie rozlicze\u0144 poprzedniej w\u0142adzy tam, gdzie trzeba przywr\u00f3ci\u0107 realn\u0105 sprawczo\u015b\u0107, stabilno\u015b\u0107 i sterowno\u015b\u0107 pa\u0144stwa, czyli przede wszystkim w wymiarze sprawiedliwo\u015bci, us\u0142ug publicznych, w polityce zagranicznej i obronnej i bezpiecze\u0144stwa narodowego. To dobry kurs. Szkoda, \u017ce wskutek przewlek\u0142ej i celowej politycznie obstrukcji
ust\u0119puj\u0105cej w\u0142adzy, do czego r\u0119k\u0119 przy\u0142o\u017cy\u0142 prezydent Duda, stracili\u015bmy dwa miesi\u0105ce. Podczas zaprzysi\u0119\u017cenia nowego rz\u0105du Duda zachowa\u0142 si\u0119 jednak taktownie. Spr\u00f3bowa\u0142 zdefiniowa\u0107 kohabitacj\u0119, unikaj\u0105c tonu konfrontacyjnego, jaki przyj\u0105\u0142 zaraz po wyborach. Tusk powinien trzyma\u0107 prezydenta za s\u0142owo. Sam te\u017c unika\u0142 tonu triumfalistycznego. Wsp\u00f3\u0142praca prezydenta z nowym rz\u0105dem le\u017cy w interesie Polski. Czy prezydent to naprawd\u0119 zrozumia\u0142, zobaczymy w ci\u0105gu 20 miesi\u0119cy kohabitacji. Tusk to rozumie.<\/p>\n\n\n\n
Tylko czy Kaczy\u0144ski te\u017c to rozumie? Nic na to na razie nie wskazuje. Wygl\u0105da na to, \u017ce jego konfrontacyjna linia wobec Tuska przewa\u017ca w PiS, ale Tusk ma szans\u0119 j\u0105 zastopowa\u0107 i w parlamencie, i w polityce rz\u0105dowej. Przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 cho\u0107by to, jak rozbroi\u0142 min\u0119 w Sejmie, gdzie PiS stawia\u0142 mu dziesi\u0105tki pyta\u0144, przeci\u0105gaj\u0105c obrady w nadziei, \u017ce Tusk nie zd\u0105\u017cy stawi\u0107 si\u0119 w \u015brod\u0119 w Brukseli. A Tusk ze spokojem obieca\u0142 odpowiedzie\u0107 na wszystkie pytania drog\u0105 korespondencyjn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Min\u0119 „13 grudnia, rocznica zamachu stanu” rozbroi\u0142 z jednej strony \u017cartobliwym tweetem „Trzynastego nawet w grudniu jest wiosna” (kto pami\u0119ta Kasi\u0119 Sobczyk?), a z drugiej odni\u00f3s\u0142 si\u0119 na powa\u017cnie do tej narodowej tragedii sprzed 42 lat podczas zaprzysi\u0119\u017cenia. Miejmy nadziej\u0119, \u017ce tak b\u0119dzie dzia\u0142a\u0142 przez ca\u0142\u0105 kadencj\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Na koniec uwaga osobista. Nale\u017c\u0119 do pokolenia opozycji demokratycznej w PRL i pierwszej Solidarno\u015bci. Sceny, jakie dzi\u015b ogl\u0105dam, wywo\u0142uj\u0105 we mnie podobne refleksje i emocje. Z niepokojem my\u015bla\u0142em o szansach rz\u0105du Tadeusza Mazowieckiego, z\u0142o\u017conego, tak jak obecny Donalda Tuska, z czterech grup politycznych: PZPR, Komitetu Obywatelskiego „Solidarno\u015b\u0107”, ZSL i Stronnictwa Demokratycznego. A jednak rz\u0105d si\u0119 nie rozpad\u0142 i dotrwa\u0142 do pierwszych powszechnych wybor\u00f3w prezydenckich. Mazowiecki przegra\u0142 z Wa\u0142\u0119s\u0105 i poda\u0142 si\u0119 do dymisji, by da\u0107 przyk\u0142ad nowego obyczaju politycznego: przegrywasz, odchodzisz, przekazujesz w\u0142adz\u0119 zwyci\u0119zcom.<\/p>\n\n\n\n
Wa\u017cna jest i trwa\u0142o\u015b\u0107, i ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 w\u0142adzy pa\u0144stwowej. Tusk i Duda to rozumiej\u0105, Kaczy\u0144ski nie potrafi my\u015ble\u0107 pa\u0144stwowo, chyba \u017ce w kategoriach pa\u0144stwa pisowskiego. My\u015bli w kategoriach partyjnych, uto\u017csamiaj\u0105c je z pa\u0144stwowymi. To powa\u017cny deficyt intelektualny, \u017ar\u00f3d\u0142o destrukcyjnej polityki pisowskiej w ci\u0105gu ostatnich o\u015bmiu lat. Dlatego przegrali.<\/p>\n\n\n\n
By\u0142y premier Morawiecki po swoim expos\u00e9 kl\u0119ski pokaza\u0142 znad m\u00f3wnicy sejmowej gest zwyci\u0119stwa, tak jakby na\u015bladowa\u0142 Mazowieckiego, obejmuj\u0105cego urz\u0105d premiera w 1989 r. Co za odklejenie! Ale tamten moment by\u0142 historyczny, bo ko\u0144czy\u0142 jedn\u0105, d\u0142ug\u0105 epok\u0119, a zaczyna\u0142 now\u0105. Dla mnie 13 grudnia 2023 r. jest podobnie historyczny. Powr\u00f3t demokracji witam z podobn\u0105 nadziej\u0105 i rado\u015bci\u0105. Przes\u0142aniaj\u0105 one ponure wspomnienie zwi\u0105zane z t\u0105 sam\u0105 dat\u0105: „noc genera\u0142\u00f3w”, zabitych g\u00f3rnik\u00f3w „Wujka”, internowania tysi\u0119cy os\u00f3b za to, \u017ce chcieli „socjalizmu z ludzk\u0105 twarz\u0105”, praw cz\u0142owieka i niezale\u017cno\u015bci od Sowiet\u00f3w. Ofiara nie posz\u0142a na marne, marzenie spe\u0142ni\u0142o si\u0119 szybciej, ni\u017c si\u0119 spodziewali\u015bmy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sk\u0142adaj\u0105c \u015blubowania w Pa\u0142acu Prezydenckim, niekt\u00f3rzy cz\u0142onkinie i cz\u0142onkowie rz\u0105du Donalda Tuska dodawali do roty s\u0142owa „tak mi dopom\u00f3\u017c B\u00f3g”. To deklaracja religijno\u015bci, niekoniecznie w wersji katolickiej. Nie liczy\u0142em, ale na pewno nie by\u0142a to wi\u0119kszo\u015b\u0107, natomiast dodali te s\u0142owa niekt\u00f3rzy ministrowie i ministerki z ramienia KO i TD, nikt z Lewicy. Nie doda\u0142 ich […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14727,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14724"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14724"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14726,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14724\/revisions\/14726"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}