Nawet po stronie niepisowskiej nie podoba\u0142o si\u0119 niekt\u00f3rym, \u017ce Donald Tusk w\u0142\u0105czy\u0142 do swego expos\u00e9 obszerny fragment manifestu Piotra Szcz\u0119snego. PiS jak zwykle ob\u0142udnie wylewa\u0142 krokodyle \u0142zy nad wykorzystywaniem tragedii pojedynczego cz\u0142owieka. Odpowiedzia\u0142a jego rodzina, dzi\u0119kuj\u0105c za pami\u0119\u0107 o nim i o jego prote\u015bcie przeciwko rz\u0105dom Kaczy\u0144skiego. To rozstrzyga spraw\u0119, czy Tusk mia\u0142 prawo zacytowa\u0107 Szcz\u0119snego.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Teraz trudniejsze zagadnienie: jak traktowa\u0107 elektorat Kaczy\u0144skiego. Nie ma w cywilizowanym spo\u0142ecze\u0144stwie i pa\u0144stwie odpowiedzialno\u015bci zbiorowej. Wyborcy Kaczy\u0144skiego to masa niejednorodna: nomenklatura stworzona przez osiem lat rz\u0105d\u00f3w PiS, jej krewni i interesariusze, twardy beton, konformi\u015bci wszelkich odmian, kt\u00f3rzy z \u017cadn\u0105 w\u0142adz\u0105 nie chc\u0105 zadrze\u0107 w nadziei, \u017ce im to jako\u015b wynagrodzi, a przynajmniej nie b\u0119dzie si\u0119 nimi interesowa\u0142a.<\/p>\n\n\n\n
Moim zdaniem problemem jest przede wszystkim beton: ci, kt\u00f3rzy maj\u0105c pe\u0142ne rozeznanie, \u017ce rz\u0105dy pisowskie przynios\u0142y wi\u0119cej strat ni\u017c korzy\u015bci, z t\u0105 \u015bwiadomo\u015bci\u0105 g\u0142osowali na ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego. Jaki to procent jego elektoratu, nie mo\u017cna okre\u015bli\u0107, bo takich pyta\u0144 – czy g\u0142osowa\u0142e\u015b na PiS, cho\u0107 widzia\u0142e\u015b z\u0142e skutki ich rz\u0105d\u00f3w – raczej nie zadaj\u0105 ankieterzy. Zdani jeste\u015bmy na spekulacje: ta grupa nie pokrywa si\u0119 ca\u0142kowicie z 8 mln elektoratu PiS w wyborach 15 pa\u017adziernika. Elektorat pisowski jest szerszy ni\u017c ten „betonowy”, „betonowy” jest stracony dla koalicji Tuska. Nie ma ani ochoty, ani zdolno\u015bci do rewizji swego przywi\u0105zania do Kaczy\u0144skiego. Tusk i jego rz\u0105d nie przebij\u0105 si\u0119 do niego ze swoim przekazem w \u017cadnej sprawie.<\/p>\n\n\n\n
Ale jest dodatkowe wyzwanie dla „betonu”: ugodowa postawa Dudy wobec nowej w\u0142adzy, na kt\u00f3r\u0105 g\u0142osowa\u0142o 3 mln obywateli wi\u0119cej ni\u017c na PiS. Je\u015bli Duda chce za 20 miesi\u0119cy stworzy\u0107 w\u0142asn\u0105 parti\u0119, to si\u0119gnie po niebetonow\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 elektoratu Kaczy\u0144skiego. „Wiceprezydent” Mastalerek odes\u0142a\u0142 Kaczy\u0144skiego na polityczn\u0105 emerytur\u0119 po 15 pa\u017adziernika. Mo\u017cna to powi\u0105za\u0107 z pojednawczym tonem prezydenta wobec Tuska.<\/p>\n\n\n\n
PiS po przegranej wejdzie w ostry wira\u017c, Duda m\u00f3g\u0142by by\u0107 ocalicielem partii po Kaczy\u0144skim, bo przecie\u017c nie Morawiecki czy B\u0142aszczak lub Czarnek. Kurs konfrontacyjny i tuskomania nie da\u0142y Kaczy\u0144skiemu wi\u0119kszo\u015bci, tylko niespodziank\u0119: wygrali, a mimo to przegrali. To musi prowadzi\u0107 do upadku PiS w obecnym wydaniu.<\/p>\n\n\n\n
Utrata w\u0142adzy jest kar\u0105 dostateczn\u0105 dla elektoratu pisowskiego, szczeg\u00f3lnie betonowego. Zobaczyli, \u017ce Jaros\u0142aw „Polski nie zbawi”, nie jest genialnym strategiem, tylko liderem przegranym, nietrzymaj\u0105cym nerw\u00f3w pod kontrol\u0105. Wierchuszka i beneficjenci PiS ponosz\u0105 polityczn\u0105 i moraln\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za utrat\u0119 w\u0142adzy. Niekt\u00f3rzy ponios\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za udowodnione im \u0142amanie praw i niegospodarno\u015b\u0107. To wystarczy, chyba \u017ce w\u015br\u00f3d betonu te\u017c dochodzi\u0142o do przest\u0119pstw podobnego rodzaju, np. na szczeblu samorz\u0105dowym, w administracji czy sektorze publicznym. Trwanie w odmowie rzeczywisto\u015bci jest defektem my\u015blenia i zach\u0119t\u0105 do dalszych b\u0142\u0119d\u00f3w. Duda z tej odmowy zaczyna wychodzi\u0107, cho\u0107 zygzakiem, Kaczy\u0144ski nie wyjdzie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nawet po stronie niepisowskiej nie podoba\u0142o si\u0119 niekt\u00f3rym, \u017ce Donald Tusk w\u0142\u0105czy\u0142 do swego expos\u00e9 obszerny fragment manifestu Piotra Szcz\u0119snego. PiS jak zwykle ob\u0142udnie wylewa\u0142 krokodyle \u0142zy nad wykorzystywaniem tragedii pojedynczego cz\u0142owieka. Odpowiedzia\u0142a jego rodzina, dzi\u0119kuj\u0105c za pami\u0119\u0107 o nim i o jego prote\u015bcie przeciwko rz\u0105dom Kaczy\u0144skiego. To rozstrzyga spraw\u0119, czy Tusk mia\u0142 prawo zacytowa\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13351,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14745"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14745"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14748,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14745\/revisions\/14748"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}