Tak, za nowy g\u0142\u00f3wny dziennik w odzyskiwanej od PiS TVP nale\u017c\u0105 si\u0119 jego tw\u00f3rcom brawa, a nie k\u0105\u015bliwe uwagi, \u017ce to czy tamto mo\u017cna by zrobi\u0107 lepiej. W p\u00f3\u0142gara\u017cowych warunkach, w jakich powstaje „19.30”, to cud, \u017ce tak szybko nowy dziennik zast\u0105pi\u0142 zamienione w szczujni\u0119 „Wiadomo\u015bci”. I to zast\u0105pi\u0142 na dobrym poziomie, generalnie klasycznym, cho\u0107 te\u017c z pewnymi mi\u0142ymi oku nowinkami, jak sama czo\u0142\u00f3wka i czarno-bia\u0142a rozbieg\u00f3wka z r\u00f3\u017cnymi uj\u0119ciami ludzkich twarzy i dzia\u0142a\u0144.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wymowa pokrywa si\u0119 z tre\u015bci\u0105: to z\u0142e, dobre lub ciekawe informacje z Polski i ze \u015bwiata podane przez dobrze przygotowanych reporter\u00f3w bez nachalnego komentarza (propagandowe paski znikn\u0119\u0142y). Na publicystyk\u0119 przyjdzie czas po stabilizacji sytuacji wok\u00f3\u0142 TVP.<\/p>\n\n\n\n
Oboje prezenterzy wzajemnie si\u0119 uzupe\u0142niaj\u0105, oboje m\u00f3wi\u0105 ludzkim g\u0142osem do ludzi, a nie do sekciarzy. Nie brakuje temat\u00f3w w\u0142asnych, wyszukanych, np. o dzieleniu si\u0119 nadmiarem jedzenia. S\u0105 tematy religijne, bo publiczno\u015b\u0107 wielomilionowa, po cz\u0119\u015bci w spadku po szczujni, po cz\u0119\u015bci ca\u0142kiem nowa, spragniona dowodu, \u017ce wieje wiatr historii, a p\u0119takom trz\u0119s\u0105 si\u0119 portki. Na fachowe uwagi i przytyki przyjdzie czas, kiedy ekipa nowego dziennika przeniesie si\u0119 ze studia zapasowego na pl. Powsta\u0144c\u00f3w, gdzie b\u0119dzie mia\u0142a odpowiednie warunki do pracy. Pierwsze reakcje tradycyjnych widz\u00f3w w wi\u0119kszo\u015bci s\u0105 pozytywne. My\u015bleli, \u017ce b\u0119dzie propaganda obecnej w\u0142adzy, a jest zwierciad\u0142o wielow\u0105tkowe.<\/p>\n\n\n\n
Na razie wi\u0119c przytyki wydaj\u0105 mi si\u0119 nieadekwatne, czasami niestosowne. Przecie\u017c PiS od pierwszej chwili bru\u017adzi, aby TVP nie odda\u0107 lub odda\u0107 jak najp\u00f3\u017aniej. Tak jakby chcieli doci\u0105gn\u0105\u0107 z tym bru\u017cd\u017ceniem do ewentualnych przyspieszonych wybor\u00f3w og\u0142oszonych przez prezydenta pod jakim\u015b wydumanym i absurdalnym pretekstem z gatunku kruczk\u00f3w prawnych: bo np. nietrybuna\u0142 Przy\u0142\u0119bskiej og\u0142osi, \u017ce co\u015b w bud\u017cecie przedstawionym przez rz\u0105d Tuska jest sprzeczne z konstytucj\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Niesprawiedliwe s\u0105 insynuacje, \u017ce nowa TVP to tylko zamiana tuby pisowskiej na platformian\u0105. Kto je rozpuszcza, chyba nie wie, co m\u00f3wi, nie ogl\u0105da\u0142 nowego dziennika, przymyka oko na pisowski sabota\u017c, kt\u00f3rego \u015bwiadkami jeste\u015bmy codziennie w budynkach TVP i PAP. Jego uczestnicy i ich polityczni mentorzy oskar\u017caj\u0105 rz\u0105d demokratyczny, \u017ce \u0142amie prawo, i zestawiaj\u0105 decyzj\u0119 ministra Sienkiewicza z decyzjami junty Jaruzelskiego. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich nie pami\u0119ta tamtej „nocy genera\u0142\u00f3w”, a ci, kt\u00f3rzy pami\u0119taj\u0105 j\u0105 z w\u0142asnego do\u015bwiadczenia, si\u0119gaj\u0105 po historyczn\u0105 analogi\u0119, by rozbudza\u0107 z\u0142e emocje.<\/p>\n\n\n\n
Nie, 13 grudnia 1981 r. media by\u0142y narz\u0119dziem dezinformacji i propagandy, tak jak pisowskie po 2015, a nie w\u0142asno\u015bci\u0105 sp\u00f3\u0142ek skarbu pa\u0144stwa, kt\u00f3re dzia\u0142aj\u0105 na podstawie kodeksu handlowego. Minister kultury mia\u0142 prawo odwo\u0142a\u0107 pisowskie w\u0142adze i powo\u0142a\u0107 nowe. Nowi prezenterzy nie nosz\u0105 mundur\u00f3w jak prezenterzy peerelowskiego „Dziennika TV” i nie wmawiaj\u0105 widzom, \u017ce gdyby nie stan wojenny, w Polsce wybuch\u0142aby wojna domowa.<\/p>\n\n\n\n
Dzi\u015b to przegrany PiS usi\u0142uje przeprowadzi\u0107 pe\u0142zaj\u0105cy zamach stanu, a pisowskie przybud\u00f3wki, przera\u017cone perspektyw\u0105 utraty zasilania finansowego ze strony rz\u0105du, zwo\u0142uj\u0105 si\u0119 na marsze protestacyjne przeciwko rz\u0105dowi demokratycznemu. Na razie bez wi\u0119kszego powodzenia, co cieszy. Nowy rz\u0105d ma jednak dylemat: jak d\u0142ugo ten pisowski sabota\u017c tolerowa\u0107? Nie mo\u017ce da\u0107 si\u0119 sprowokowa\u0107, ale nie mo\u017ce te\u017c stworzy\u0107 wra\u017cenia, \u017ce jest bezradny i bezz\u0119bny w sprawie TVP.<\/p>\n\n\n\n
Nowe w\u0142adze i personel musz\u0105 mie\u0107 zapewnione bezpiecze\u0144stwo pracy. Spo\u0142ecze\u0144stwo powinno wiedzie\u0107, o co chodzi z TVP: trudno naprawia\u0107 media publiczne w wywo\u0142anym przez PiS chaosie, a trzeba jak najszybciej. Dobrze, \u017ce znale\u017ali si\u0119 dziennikarze gotowi podj\u0105\u0107 wyzwanie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tak, za nowy g\u0142\u00f3wny dziennik w odzyskiwanej od PiS TVP nale\u017c\u0105 si\u0119 jego tw\u00f3rcom brawa, a nie k\u0105\u015bliwe uwagi, \u017ce to czy tamto mo\u017cna by zrobi\u0107 lepiej. W p\u00f3\u0142gara\u017cowych warunkach, w jakich powstaje „19.30”, to cud, \u017ce tak szybko nowy dziennik zast\u0105pi\u0142 zamienione w szczujni\u0119 „Wiadomo\u015bci”. I to zast\u0105pi\u0142 na dobrym poziomie, generalnie klasycznym, cho\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14784,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14778"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14785,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14778\/revisions\/14785"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}