Si\u0119gni\u0119cie po motyw niemieckich oboz\u00f3w zag\u0142ady na terenie okupowanej Polski w kontek\u015bcie kryzysu migracyjnego w Europie mia\u0142o uderzy\u0107 we wsp\u00f3\u0142czesne Niemcy, a uderzy\u0142o w Jana Pietrzaka, kt\u00f3ry nim si\u0119 pos\u0142u\u017cy\u0142 w prawicowej telewizji.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Minister sprawiedliwo\u015bci Adam Bodnar poprosi\u0142 Prokuratora Krajowego o zaj\u0119cie si\u0119 „\u017cartem” Pietrzaka, a Prokuratora Okr\u0119gowa w Warszawie ju\u017c wszcz\u0119\u0142a \u015bledztwo w tej sprawie.<\/p>\n\n\n\n
Natomiast prof. Tadeusz Kowalski, niepisowski cz\u0142onek Rady RTV, zaproponowa\u0142 na\u0142o\u017cenie kary na stacj\u0119 telewizyjn\u0105, w kt\u00f3rej programie Pietrzak \u017cartowa\u0142 sobie w ten spos\u00f3b z naiwno\u015bci migrant\u00f3w wysy\u0142anych do Polski w ramach wojny hybrydowej Rosji i Bia\u0142orusi z Zachodem. Przeciwko instrumentalizacji oboz\u00f3w nazistowskich w bie\u017c\u0105cej polityce zaprotestowa\u0142o Muzeum Obozu Auschwitz -Birkenau. Nawet PiS nie kwapi si\u0119 do obrony \u017cartownisia.<\/p>\n\n\n\n
Ale pojawi\u0142o si\u0119 pytanie, czy na „gruby \u017cart” – taka i tylko taka by\u0142a reakcja prowadz\u0105cej feralny program pracowniczki prawicowej TV Republika – nale\u017cy te\u017c reagowa\u0107 grubo, czyli wszcz\u0119ciem \u015bledztwa. W ko\u0144cu wspomniany prof. Kowalski zaznaczy\u0142, \u017ce Pietrzak korzysta\u0142 – „fatalnie” – z wolno\u015bci s\u0142owa, a kara nale\u017cy si\u0119 stacji za brak niezw\u0142ocznej adekwatnej reakcji na t\u0119 wypowied\u017a.<\/p>\n\n\n\n
„Wiceprezydent” Mastalerek uzna\u0142 „okrutny \u017cart” za bezdenn\u0105 g\u0142upot\u0119, bo „s\u0105 tematy i sprawy, kt\u00f3rych nie wolno wykorzystywa\u0107”, ale te\u017c doda\u0142, \u017ce ekipie prezydenta Dudy nie podoba si\u0119 „napuszczanie” na Pietrzaka prokuratury. „Napuszcza”, zaznaczmy, nie tylko minister Bodnar i prokuratura okr\u0119gowa, ale te\u017c organizacja obywatelska O\u015brodek Monitorowania Zachowa\u0144 Rasistowskich i Ksenofobicznych: z\u0142o\u017cy\u0142a zawiadomienie do prokuratury o „propagowaniu nazizmu i o rasistowskich gro\u017abach rozpowszechnianych przez Pietrzaka”. A tego zabrania polskie prawo.<\/p>\n\n\n\n
Mamy wi\u0119c liczne echa „\u017cartu” p\u0142yn\u0105ce z r\u00f3\u017cnych stron sceny publicznej. To sprawia, \u017ce „\u017cart” trafi\u0142 do g\u0142\u00f3wnego nurtu debaty publicznej, a nie tylko do sensacyjnych serwis\u00f3w internetowych. Dlatego warto po\u015bwi\u0119ci\u0107 mu troch\u0119 uwagi. Chodzi o rol\u0119 medi\u00f3w i poziom debaty publicznej. Jan Pietrzak to osoba publiczna, prezydent Duda przyzna\u0142 mu wysokie odznaczenie. Teraz od Mastalerka s\u0142yszymy, \u017ce \u017cart kawalera Orderu Odrodzenia Polski (w PRL cz\u0142onka PZPR, po 1989 r. prawicowca i kandydata na prezydenta RP, ostatnio cz\u0119stego go\u015bcia TVPiS) bardzo si\u0119 panu Dudzie nie spodoba\u0142.<\/p>\n\n\n\n
W inkryminowanej wypowiedzi Pietrzaka kluczowe wydaj\u0105 mi si\u0119 zdania: „oni [imigranci] licz\u0105 na to, \u017ce Polacy s\u0105 przygotowani. Bo mamy baraki. Mamy baraki dla imigrant\u00f3w: w Auschwitz, w Majdanku, w Treblince, w Stutthofie (\u2026) I tam b\u0119dziemy zatrzymywa\u0107 tych imigrant\u00f3w wpychanych nam nielegalnie przez Niemc\u00f3w”.<\/p>\n\n\n\n
Pietrzak \u015bmieje si\u0119 z g\u0142upich imigrant\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0142yszeli, \u017ce w Polsce jest du\u017co barak\u00f3w, wi\u0119c licz\u0105, \u017ce znajd\u0105 na pocz\u0105tek dach nad g\u0142ow\u0105. I znajd\u0105 – w poniemieckich barakach w obozach koncentracyjnych, ha, ha, ha! I to b\u0119dzie zemsta na politykach niemieckich, kt\u00f3rzy wpu\u015bcili nam do Europy migrant\u00f3w. Nie przysz\u0142o Pietrzakowi do g\u0142owy, \u017ce ten \u017cart jest z piek\u0142a rodem.<\/p>\n\n\n\n
Bo w tych barakach mieszkali w straszliwych warunkach ludzie uznani przez nazist\u00f3w za \u00f3wczesny „gorszy sort”, kt\u00f3rych nazizm przeznaczy\u0142 do eksterminacji. Dlatego po wojnie postanowiono te miejsca pozostawi\u0107 jako przestrog\u0119 dla przysz\u0142ych pokole\u0144 przed ustrojem totalitarnym, w kt\u00f3rym rz\u0105dz\u0105cy uznaj\u0105 siebie za wszechmocnych pan\u00f3w ludzkiego losu.<\/p>\n\n\n\n
Czy Pietrzak chcia\u0142 teraz obsadzi\u0107 polskie w\u0142adze w tej roli, a imigrant\u00f3w w roli Polak\u00f3w, \u017byd\u00f3w, Niemc\u00f3w, Rosjan zamykanych w lagrowych barakach przez nazist\u00f3w? Je\u015bli nie, to powinien to by\u0142 od razu zaznaczy\u0107, bo przecie\u017c ten „\u017cart” pos\u0142u\u017cy skrajnej prawicy do nienawistnej propagandy antyimigranckiej: znacie ten kawa\u0142 Pietrzaka o barakach?<\/p>\n\n\n\n
G\u0142upi i nikczemny \u017cart Pietrzaka ko\u0144czy si\u0119 atakiem na imigracyjn\u0105 polityk\u0119 niemieck\u0105. I wyrasta z nacjonalistycznego uprzedzenia antyniemieckiego. Wpisuje si\u0119 w antyniemiecki kurs Kaczy\u0144skiego. Nie ka\u017cdej s\u0119dziwej osobie dana jest jasno\u015b\u0107 umys\u0142u prof. Adama Strzembosz czy uczestniczki Powstania Warszawskiego Wandy Traczyk-Stawskiej.<\/p>\n\n\n\n
W sprawie Pietrzaka mamy trzy opcje prawne: kara dla Pietrzaka, kara dla TV Republika oraz ukaranie i Pietrzaka, i nadawcy. Uszanuj\u0119 wyb\u00f3r ka\u017cdej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si\u0119gni\u0119cie po motyw niemieckich oboz\u00f3w zag\u0142ady na terenie okupowanej Polski w kontek\u015bcie kryzysu migracyjnego w Europie mia\u0142o uderzy\u0107 we wsp\u00f3\u0142czesne Niemcy, a uderzy\u0142o w Jana Pietrzaka, kt\u00f3ry nim si\u0119 pos\u0142u\u017cy\u0142 w prawicowej telewizji.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14824,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14818"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14818"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14829,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14818\/revisions\/14829"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}