\u017bony osadzonych w wi\u0119zieniu polityk\u00f3w PiS zgodzi\u0142y si\u0119 wyst\u0105pi\u0107 obok prezydenta przed kamerami, by odegra\u0107 rol\u0119 wyciskaczek \u0142ez w sprawie swych skazanych m\u0119\u017c\u00f3w. Obie z\u0142o\u017cy\u0142y ho\u0142d Dudzie, obie wyg\u0142osi\u0142y podczas pisowskiego wiecu antyrz\u0105dowego napastliwe przem\u00f3wienia. \u017bony pokrzywdzonych przez CBA za czas\u00f3w W&K takiego przywileju nie mia\u0142y.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
A przecie\u017c mia\u0142yby du\u017co do opowiedzenia na temat ich rzekomo krystalicznej uczciwo\u015bci. Panie W&K zgodzi\u0142y si\u0119 odegra\u0107 rol\u0119 w pisowskim widowisku, jakby nie mia\u0142y \u015bwiadomo\u015bci, w jak dwuznacznej moralnie sytuacji zosta\u0142y obsadzone. Dla milion\u00f3w widz\u00f3w tego show by\u0142y uosobieniem i dowodem, \u017ce s\u0105 r\u00f3wni i r\u00f3wniejsi, ludzie PiS i niepisowski gorszy sort. I wielu z nich pomy\u015bla\u0142o: dobrze im tak, maj\u0105 za swoje. Ponad po\u0142owa pytanych o opini\u0119 w jednym z sonda\u017cy uwa\u017ca, \u017ce panowie W&K powinni siedzie\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Os\u00f3b bliskich bezprawnie wi\u0119zionym lub wzi\u0119tym na zak\u0142adnik\u00f3w warto wys\u0142ucha\u0107, gdy opowiadaj\u0105 o do\u015bwiadczeniu swoim i uwi\u0119zionych. \u017byj\u0105 w strachu o w\u0142asne \u017cycie, s\u0105 poddawani psychicznym i fizycznym torturom. Nic takiego nie grozi m\u0119\u017com pa\u0144 W&K. Nawet strajk g\u0142odowy, element tego teatru politycznego, nie narazi ich na niebezpiecze\u0144stwo, bo b\u0119d\u0105 pod opiek\u0105 medyczn\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Zreszt\u0105 sama g\u0142od\u00f3wka te\u017c nie ma uzasadnienia, bo obaj maj\u0105 swoje elementarne prawa i potrzeby niezagro\u017cone. I dlatego wypowiedzi \u017con s\u0142ucha\u0142o si\u0119 z za\u017cenowaniem, a nie wsp\u00f3\u0142czuciem. Bo im tak\u017ce nic nie zagra\u017ca, inaczej ni\u017c bliskim prawdziwych wi\u0119\u017ani\u00f3w politycznych. Strajk g\u0142odowy to bro\u0144, po kt\u00f3r\u0105 si\u0119ga si\u0119 rzadko, gdy wszystkie inne mo\u017cliwo\u015bci walki o s\u0142uszn\u0105 spraw\u0119 lub swoje osobiste prawa s\u0105 wyczerpane w odczuciu zak\u0142adaj\u0105cych g\u0142od\u00f3wk\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Co gorsza, na wiecu m\u00f3wi\u0142y j\u0119zykiem propagandy pisowskiej. Jasne, \u017ce chc\u0105 powrotu m\u0119\u017c\u00f3w do domu, to zrozumia\u0142e, ale mog\u0142y si\u0119 zapozna\u0107 z prawdziw\u0105 histori\u0105 „afery gruntowej” i prawdziwego stanu wojennego, nim zacz\u0119\u0142y przemawia\u0107 publicznie.<\/p>\n\n\n\n
Czy PiS co\u015b ugra na sprawie W&K? Na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119 nie ugra, a nawet mo\u017ce straci\u0107. Tak jak straci\u0142o SLD na sprawie Zbigniewa Sobotki (gruba afera starachowicka), cz\u0119\u015bciowo u\u0142askawionego przez prezydenta Kwa\u015bniewskiego. W Polakach prawomocnie skazani i uwi\u0119zieni dygnitarze rzadko budz\u0105 odruch solidarno\u015bci. Has\u0142o „solidarni z W&K” tylko ich rozsierdzi. Niech\u0119\u0107 przenosi si\u0119 na decyzje wyborcze, tak\u017ce dotycz\u0105ce prezydentury. Duda zmniejsza szanse kandydata obozu Kaczy\u0144skiego w przysz\u0142ym roku.<\/p>\n\n\n\n
Go\u0142ym okiem wida\u0107, \u017ce to pisowska elita i nomenklatura broni swoich w obawie, \u017ce b\u0119d\u0105 nast\u0119pne aresztowana na podobnym tle nadu\u017cy\u0107 poprzedniej w\u0142adzy (Pegasus), korupcji, defraudacji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u017bony osadzonych w wi\u0119zieniu polityk\u00f3w PiS zgodzi\u0142y si\u0119 wyst\u0105pi\u0107 obok prezydenta przed kamerami, by odegra\u0107 rol\u0119 wyciskaczek \u0142ez w sprawie swych skazanych m\u0119\u017c\u00f3w. Obie z\u0142o\u017cy\u0142y ho\u0142d Dudzie, obie wyg\u0142osi\u0142y podczas pisowskiego wiecu antyrz\u0105dowego napastliwe przem\u00f3wienia. \u017bony pokrzywdzonych przez CBA za czas\u00f3w W&K takiego przywileju nie mia\u0142y.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14897,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14893"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14896,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14893\/revisions\/14896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}