„Je\u015bli Trump zdob\u0119dzie ponownie prezydentur\u0119, ca\u0142y \u015bwiat stanie si\u0119 teatrem jego polityki odwetu i nagradzania”. Autor tej prognozy, David Frum, publicysta wp\u0142ywowego w elitach ameryka\u0144skiego miesi\u0119cznika konserwatywnego „The Atlantic”, przewiduje mi\u0119dzy innymi, \u017ce Trump porzuci Ukrain\u0119 na rzecz Putina i sowicie nagrodzi Saudyjczyk\u00f3w, kt\u00f3rzy zainwestowali w jego rodzin\u0119.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Nas w Polsce interesuje przede wszystkim sprawa Ukrainy i stosunku Trumpa do NATO. Inna publicystka miesi\u0119cznika, Anne Appelbaum, prywatnie \u017cona Rados\u0142awa Sikorskiego, przewiduje, \u017ce Trump porzuci NATO, a to postawi pod znakiem zapytania sojusze Ameryki nie tylko z Europ\u0105, ale te\u017c Tajwanem, Kore\u0105 Po\u0142udniow\u0105, Japoni\u0105, a nawet z Izraelem.<\/p>\n\n\n\n
Tymczasem sensacj\u0105 dnia sta\u0142a si\u0119 prywatna audiencja – bo trudno tu m\u00f3wi\u0107 o wywiadzie – udzielona \u0142askawie na Kremlu przez Putina by\u0142emu ameryka\u0144skiemu prezenterowi protrumpowskiej telewizji Fox News Tuckerowi Carlsonowi. Hillary Clinton nazwa\u0142a go „po\u017cytecznym idiot\u0105 Putina” i trudno si\u0119 z ni\u0105 nie zgodzi\u0107. Putin przez dwie godziny robi\u0142 mu wyk\u0142ad o rosyjskiej polityce historycznej, a Tucker m\u00f3g\u0142 tylko robi\u0107 g\u0142upie miny, gdy\u017c nie mia\u0142 poj\u0119cia, o czym Putin m\u00f3wi, wi\u0119c nie by\u0142 w stanie przerwa\u0107 wywodu sensownymi kontrami.<\/p>\n\n\n\n
Na przyk\u0142ad w odniesieniu do jego konfabulacji o rzekomym sprowokowaniu Hitlera przez przedwojenne w\u0142adze polskie do agresji na nasz kraj po odmowie zgody na tzw. korytarz gda\u0144ski. Tucker najwidoczniej nigdy nie s\u0142ysza\u0142 o pakcie Ribbentrop-Mo\u0142otow ani tajnym protokole do tego dokumentu. Nie mia\u0142 te\u017c \u017cadnych uwag do g\u0142\u00f3wnej tezy Putina o tym, \u017ce chodzi mu jedynie o odzyskanie kontroli nad Ukrain\u0105 jako terytorium historycznie nale\u017c\u0105cym do Rosji, co – jak wszyscy w Polsce i Ukrainie wiedz\u0105 – nie jest prawd\u0105, gdy\u017c Ukraina mia\u0142a od wiek\u00f3w ambicje niepodleg\u0142o\u015bciowe.<\/p>\n\n\n\n
Carlson uzasadnia\u0142 sw\u0105 wypraw\u0119 do Moskwy – ciekawe, jakie szatany za ni\u0105 sta\u0142y – tym, \u017ce Amerykanie ma\u0142o lub nic nie wiedz\u0105 o historii naszego regionu Europy. Nic w tym zakresie nie zdzia\u0142a\u0142 po\u017cytecznego, tylko pog\u0142\u0119bi\u0142 zamieszanie, prezentuj\u0105c wielomilionowej publiczno\u015bci szowinistyczn\u0105 i mocarstwow\u0105 narracj\u0119 Putina. S\u0142owem, przyjaciel Trumpa wyrz\u0105dzi\u0142 przys\u0142ug\u0119 Putinowi. Putin, jak zwykle rozwalony w krze\u015ble i z pogardliwym u\u015bmieszkiem na twarzy, opowiada\u0142 naiwnemu Amerykaninowi propagandowe brechty na poziomie politruka.<\/p>\n\n\n\n
Wy\u015bmia\u0142 spekulacje o napadzie na Polsk\u0119 czy \u0141otw\u0119, chyba \u017ce Polska zaatakowa\u0142aby Rosj\u0119. A wi\u0119c jednak spekulacje w Polsce i na Zachodzie, czy Putin, po pokonaniu Ukrainy, zatrzyma si\u0119 na wschodniej granicy NATO i UE, wcale nie s\u0105 od rzeczy. Niemcy przed napa\u015bci\u0105 na Polsk\u0119 zainscenizowa\u0142y atak na radiostacj\u0119 w Gliwicach, aby mie\u0107 pretekst do inwazji na Polsk\u0119 (mo\u017ce Putin mia\u0142 te\u017c na my\u015bli hitlerowsk\u0105 prowokacj\u0119 gliwick\u0105, zarzucaj\u0105c Polsce prowokowanie III Rzeszy). Rosja mo\u017ce zainscenizowa\u0107 atak rzekomych polskich terroryst\u00f3w na jaki\u015b obiekt w obwodzie kaliningradzkim i pretekst gotowy.<\/p>\n\n\n\n
Tucker i jemu podobni niczego si\u0119 nie nauczyli nawet po napa\u015bci Rosji na Ukrain\u0119. Putin, \u0141awrow i ca\u0142y aparat propagandowy Rosji wielokrotnie zaprzecza\u0142, \u017ce koncentracja si\u0142 rosyjskich przy granicy z Ukrain\u0105 s\u0142u\u017cy czemu innemu ni\u017c \u0107wiczeniom wojskowym. Wierzy\u0107 Rosji politycznej w cokolwiek cz\u0142owiek znaj\u0105cy jej histori\u0119 nie mo\u017ce i nie powinien, a Polak w szczeg\u00f3lno\u015bci, czego symbolem pozostaje zbrodnia katy\u0144ska. K\u0142amstwo i odwracanie znacze\u0144 to rdze\u0144 ka\u017cdej propagandy, nawet w pa\u0144stwach demokratycznych, a co dopiero wodzowskich.<\/p>\n\n\n\n
Czy przepowiednie dotycz\u0105ce powrotu Trumpa sprawdz\u0105 si\u0119 w wersji najczarniejszej? Najpierw Trump musi wygra\u0107 wybory. Nie jest to dzi\u015b przes\u0105dzone. Batalia toczy si\u0119 tak\u017ce po linii prawnej. S\u0105d Najwy\u017cszy stanu Kolorado uzna\u0142, \u017ce nazwisko Trumpa nie mo\u017ce figurowa\u0107 na li\u015bcie pretendent\u00f3w do prezydentury. Przytoczono 14. poprawk\u0119 do konstytucji ameryka\u0144skiej, kt\u00f3ra nie zezwala uczestnikom antypa\u0144stwowych rokoszy na ubieganie si\u0119 o wybieralne urz\u0119dy publiczne. Poprawka pochodzi z okresu po wojnie domowej w XIX w. i wymierzona by\u0142a w secesjonist\u00f3w ze stan\u00f3w tzw. Konfederacji.<\/p>\n\n\n\n
Po pierwszej kadencji Trumpa i szturmie Kapitolu przez jego zwolennik\u00f3w pod fa\u0142szywym pretekstem ukradzionych wybor\u00f3w nagle nabra\u0142a nowej, jak najbardziej aktualnej tre\u015bci. Czy Trump, zach\u0119caj\u0105cy do ataku na Kongres, ma prawo by\u0107 znowu kandydatem na prezydenta?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
„Je\u015bli Trump zdob\u0119dzie ponownie prezydentur\u0119, ca\u0142y \u015bwiat stanie si\u0119 teatrem jego polityki odwetu i nagradzania”. Autor tej prognozy, David Frum, publicysta wp\u0142ywowego w elitach ameryka\u0144skiego miesi\u0119cznika konserwatywnego „The Atlantic”, przewiduje mi\u0119dzy innymi, \u017ce Trump porzuci Ukrain\u0119 na rzecz Putina i sowicie nagrodzi Saudyjczyk\u00f3w, kt\u00f3rzy zainwestowali w jego rodzin\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11325,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15023"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15023"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15025,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15023\/revisions\/15025"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}