Zrobi\u0142o si\u0119 ponuro. Trump postraszy\u0142, \u017ce gdyby ponownie zosta\u0142 prezydentem, to nie pomo\u017ce pa\u0144stwu NATO napadni\u0119temu przez Rosj\u0119, je\u015bli nie p\u0142aci na obron\u0119 narodow\u0105 tyle, ile powinno (czyli mniej ni\u017c 2 proc. z bud\u017cetu pa\u0144stwa). Polska akurat spe\u0142nia ten wym\u00f3g, ale to \u017cadna gwarancja, \u017ce gdyby Rosja nas zaatakowa\u0142a, to Trump, o ile by\u0142by wtedy prezydentem, wdro\u017cy\u0142by w naszej obronie „muszkieterski” art. 5 traktatu: jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. Trump nie wierzy w NATO, wierzy tylko w siebie, a Putin mu imponuje.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dlatego premier Tusk natychmiast zareagowa\u0142 na s\u0142owa prezydenta Dudy, \u017ce Trump dotrzymuje s\u0142owa. Zestawi\u0142 s\u0142owa Dudy ze s\u0142owami Trumpa i zada\u0142 retoryczne pytanie, czy to, a nie sprawa Centralnego Portu Komunikacyjnego, nie powinien by\u0107 temat nadchodz\u0105cej rady gabinetowej. Z perspektywy pa\u0144stwa Tusk ma racj\u0119: po pierwsze, bezpiecze\u0144stwo narodowe. Je\u015bli Polska zosta\u0142aby napadni\u0119ta, jak Ukraina, a NATO nie stan\u0119\u0142oby w jej obronie, to wszystkie inne tematy przesta\u0142aby mie\u0107 znaczenie.<\/p>\n\n\n\n
Dlatego Tusk or\u0119duje w UE za dalsz\u0105 pomoc\u0105 walcz\u0105cej Ukrainie. Jej przegrana przesun\u0119\u0142aby rosyjsk\u0105 stref\u0119 wp\u0142yw\u00f3w pod wschodni\u0105 flank\u0119 NATO i UE. Dyplomatyczna i materialna pomoc Zachodu dla Ukrainy nie oznacza, \u017ce w konkretnych sprawach, np. handlowych, nasze interesy nie mog\u0105 si\u0119 rozchodzi\u0107 z interesami ukrai\u0144skimi. Ale priorytetem politycznym pozostaje wspieranie Ukrainy w jej walce o niepodleg\u0142o\u015b\u0107. Wygrana Rosji zach\u0119ci\u0142aby j\u0105 do polityki dyktatu wobec pa\u0144stw naszego regionu Europy, a to zwi\u0119kszy\u0142oby gro\u017ab\u0119 rozszerzenia konfliktu na ten region, w tym na Polsk\u0119.<\/p>\n\n\n\n
Rz\u0105d Tuska czy jakikolwiek inny demokratyczny rz\u0105d Polski musi temu przeciwdzia\u0142a\u0107 we wsp\u00f3\u0142pracy ze wszystkimi zachodnimi si\u0142ami politycznymi gotowymi powstrzymywa\u0107 zap\u0119dy Rosji Putina. Jakie\u015b nowe Monachium to dla Polski i pa\u0144stw nadba\u0142tyckich najczarniejszy scenariusz. Taki jest szerszy kontekst wizyty Tuska w Pary\u017cu i Berlinie i jego stara\u0144 o reaktywacj\u0119 tzw. tr\u00f3jk\u0105ta weimarskiego, ca\u0142kowicie zaniedbanego przez ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego. Po o\u015bmiu latach zastoju w relacjach z Francj\u0105 i Niemcami Polska wraca na scen\u0119 europejsk\u0105 jako wiarygodny partner, witany w obu stolicach z nadziej\u0105 i zaufaniem.<\/p>\n\n\n\n
Geopolityka w czasach niepewno\u015bci podsuwa niekiedy dziwne pomys\u0142y. Brytyjski opiniotw\u00f3rczy tygodnik konserwatywny „The Spectator” opublikowa\u0142 niedawno artyku\u0142 analityka konserwatywnego ameryka\u0144skiego think tanku<\/em> American Enterprise Institute. Dalibor Rohac proponuje, by w obecnej gro\u017anej dla Polski sytuacji „da\u0107 jej bro\u0144 atomow\u0105”. Pomys\u0142 z gatunku fantazji politycznych, a mo\u017ce wr\u0119cz prowokacja.<\/p>\n\n\n\n Wystarczy przypomnie\u0107, \u017ce Polska podpisa\u0142a konwencj\u0119 o nierozprzestrzenianiu broni nuklearnej, a \u017caden polski przyw\u00f3dca z lewicy czy prawicy po 1989 r. nie chcia\u0142 dla Polski bomby atomowej. Zabiegali\u015bmy za to o cz\u0142onkostwo w NATO, kt\u00f3ry tak\u0105 broni\u0105 dysponuje i mo\u017ce jej u\u017cy\u0107 w\u0142a\u015bnie na podstawie art. 5 traktatu p\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego. W naszym interesie le\u017cy przede wszystkim, by Rosj\u0119 odstrasza\u0142 ten Sojusz z naszym udzia\u0142em. Dlatego powinni\u015bmy stawia\u0107 na jego wzmocnienie, a nie na polsk\u0105 bomb\u0119 atomow\u0105 ani na Trumpa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zrobi\u0142o si\u0119 ponuro. Trump postraszy\u0142, \u017ce gdyby ponownie zosta\u0142 prezydentem, to nie pomo\u017ce pa\u0144stwu NATO napadni\u0119temu przez Rosj\u0119, je\u015bli nie p\u0142aci na obron\u0119 narodow\u0105 tyle, ile powinno (czyli mniej ni\u017c 2 proc. z bud\u017cetu pa\u0144stwa). Polska akurat spe\u0142nia ten wym\u00f3g, ale to \u017cadna gwarancja, \u017ce gdyby Rosja nas zaatakowa\u0142a, to Trump, o ile by\u0142by wtedy […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15029,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15027"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15027"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15027\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15030,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15027\/revisions\/15030"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}