
{"id":15178,"date":"2024-03-06T16:43:20","date_gmt":"2024-03-06T15:43:20","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=15178"},"modified":"2024-03-06T21:29:53","modified_gmt":"2024-03-06T20:29:53","slug":"zygzaki-trzeciej-drogi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2024\/03\/06\/zygzaki-trzeciej-drogi\/","title":{"rendered":"Zygzaki Trzeciej Drogi"},"content":{"rendered":"\n<p>Parlament Francji mia\u017cd\u017c\u0105c\u0105 przewag\u0105 g\u0142os\u00f3w zaakceptowa\u0142 wpisanie prawa do aborcji do konstytucji. \u017badne pa\u0144stwo nie posun\u0119\u0142o si\u0119 tak daleko. Mo\u017cna wi\u0105za\u0107 t\u0119 historyczn\u0105 decyzj\u0119 z uchyleniem tego\u017c prawa przez S\u0105d Najwy\u017cszy USA: skoro w demokratycznym pa\u0144stwie po 50 latach odebrano to prawo obywatelkom, to trzeba si\u0119 prawnie zabezpieczy\u0107 przed tak\u0105 zmian\u0105 na szczeblu konstytucyjnym we w\u0142asnym kraju. Za wpisaniem prawa do aborcji g\u0142osowa\u0142a nawet przyw\u00f3dczyni skrajnej prawicy Marine Le Pen. Wyczu\u0142a, \u017ce g\u0142osowanie przeciw kosztowa\u0142oby j\u0105 i jej parti\u0119 utrat\u0119 poparcia cz\u0119\u015bci jej elektoratu.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Kwestia aborcji jest kwesti\u0105 polityczn\u0105 i dlatego pojawia si\u0119 jako gor\u0105cy temat kampanii wyborczych w pa\u0144stwach demokratycznych. W wi\u0119kszo\u015bci z nich religia straci\u0142a wp\u0142yw na polityk\u0119 pa\u0144stwa i na sumienia znacznej cz\u0119\u015bci obywateli p\u0142ci obojga. Wraz ze s\u0142abni\u0119ciem wp\u0142ywu religii umacnia si\u0119 inna percepcja kwestii aborcji: \u017ce to kobieta powinna decydowa\u0107, czy i kiedy chce mie\u0107 dziecko. Najlepiej wraz z potencjalnym ojcem i lekarzem, ale ostatnie s\u0142owo powinno nale\u017ce\u0107 do niej.<\/p>\n\n\n\n<p>W tym sensie m\u00f3wimy o prawie kobiety do wyboru w kwestii aborcji. Traktujemy je jako prawo obywatelskie, gdy\u017c dotyczy wolno\u015bci jednostki do decydowania w ramach sprawiedliwego ustawodawstwa o swoim post\u0119powaniu w wa\u017cnych dla niej sprawach. Przy takim podej\u015bciu &#8211; s\u0105 oczywi\u015bcie powa\u017cni ludzie, kt\u00f3rzy go nie akceptuj\u0105, jak cho\u0107by prof. Strzembosz, autorytet prawny ostro krytykuj\u0105cy PiS &#8211; rzecz\u0105 pa\u0144stwa jest stworzenie prawa precyzuj\u0105cego, jak kobieta mo\u017ce legalnie przerwa\u0107 niechcian\u0105 ci\u0105\u017c\u0119. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 pa\u0144stw demokratycznych dopuszcza terminacj\u0119 na wniosek kobiety w pierwszym trymestrze ci\u0105\u017cy. Pod pewnymi warunkami lub bez nich.<\/p>\n\n\n\n<p>Liderzy Trzeciej Drogi uwa\u017caj\u0105, \u017ce jedynym realnie mo\u017cliwym sposobem rozstrzygni\u0119cia kwestii aborcji jest jej odpolitycznienie. Ale to jest niemo\u017cliwe, bo ta kwestia jest z natury polityczna. Mo\u017cna j\u0105 rozstrzygn\u0105\u0107 jedynie drog\u0105 debaty parlamentarnej i g\u0142osowania nad czterema zg\u0142oszonymi projektami ustaw jej dotycz\u0105cych. Te projekty s\u0105 gotowe. Jako marsza\u0142ek Sejmu Ho\u0142ownia ostatecznie zdecydowa\u0142, \u017ce praca nad nimi zacznie si\u0119 11 kwietnia. Uzasadni\u0142 to politycznie: \u017ce wa\u017cna sprawa wymaga wyciszenia wyborczych emocji.<\/p>\n\n\n\n<p>To nonsens lub pobo\u017cne \u017cyczenie, bo takiego wyciszenia nigdy nie b\u0119dzie, poniewa\u017c w demokracji kampania wyborcza &#8211; formalna lub faktyczna &#8211; trwa ci\u0105gle. Dlatego nigdy nie b\u0119dzie takiego wymarzonego spokoju. Wi\u0119c czemu nie teraz, skoro projekty s\u0105 zg\u0142oszone? Tym bardziej \u017ce zw\u0142oka, nawet miesi\u0119czna, ju\u017c wywo\u0142uje rozczarowanie w elektoracie koalicji rz\u0105dz\u0105cej, a to z pewno\u015bci\u0105 prze\u0142o\u017cy si\u0119 na frekwencj\u0119 i wyniki wybor\u00f3w do sejmik\u00f3w wojew\u00f3dzkich. Mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce Trzecia Droga za zw\u0142ok\u0119 w sprawie aborcji s\u0142ono zap\u0142aci, a to odbije si\u0119 na szansach Ho\u0142owni w wyborach prezydenckich, je\u015bli w nich wystartuje. Nawet z punktu widzenia interesu politycznego TD lepiej zatem nie zwleka\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli projekty upadn\u0105, to elektorat win\u0105 za to obarczy konserwatyst\u00f3w w koalicji rz\u0105dz\u0105cej. Je\u015bli prezydent zg\u0142osi weto, to koalicja politycznie na tym zyska, bo win\u0119 za obstrukcj\u0119 i zablokowanie liberalizacji b\u0119dzie mo\u017cna uczciwie przypisa\u0107 Dudzie i obozowi Kaczy\u0144skiego. G\u0142osowanie nad projektami poka\u017ce, kto jest za, a kto przeciw w parlamencie, a wyborcy to zapami\u0119taj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parlament Francji mia\u017cd\u017c\u0105c\u0105 przewag\u0105 g\u0142os\u00f3w zaakceptowa\u0142 wpisanie prawa do aborcji do konstytucji. \u017badne pa\u0144stwo nie posun\u0119\u0142o si\u0119 tak daleko. Mo\u017cna wi\u0105za\u0107 t\u0119 historyczn\u0105 decyzj\u0119 z uchyleniem tego\u017c prawa przez S\u0105d Najwy\u017cszy USA: skoro w demokratycznym pa\u0144stwie po 50 latach odebrano to prawo obywatelkom, to trzeba si\u0119 prawnie zabezpieczy\u0107 przed tak\u0105 zmian\u0105 na szczeblu konstytucyjnym we [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15181,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15178"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15178"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15182,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15178\/revisions\/15182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}