Pog\u0142oski o kryzysie wok\u00f3\u0142 zmiany prawa antyaborcyjnego w koalicji rz\u0105dowej sko\u0144czy\u0142y si\u0119 niczym. To sukces: wszystkie cztery projekty dotycz\u0105ce zmiany tego prawa przesz\u0142y w g\u0142osowaniu do dalszych prac. W g\u0142osowaniu przeciw odrzuceniu projektu TD opowiedzia\u0142o si\u0119 a\u017c 244 pos\u0142anek i pos\u0142\u00f3w. Przeciw odrzuceniu projektu KO – 222. Przeciw odrzuceniu projekt\u00f3w Lewicy – 222 i 223. Najtwardszym przeciwnikiem prawa kobiet do wyboru jest konfederacka skrajna prawica. G\u0142osowa\u0142a przeciwko wszystkim czterem projektom. Taki jest uk\u0142ad si\u0142 w Sejmie w tej wa\u017cnej sprawie spo\u0142ecznej.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Dalsze prace nad projektami poprowadzi powo\u0142ana bezzw\u0142ocznie komisja sejmowa. Za jej powo\u0142aniem g\u0142osowa\u0142o 241 z 437 obecnych na posiedzeniu pos\u0142\u00f3w i pos\u0142anek. Najwi\u0119cej delegatek ma w niej PiS, koalicja ma jednak wi\u0119kszo\u015b\u0107. S\u0105dz\u0105c po g\u0142osowaniach nad poszczeg\u00f3lnymi projektami, PiS b\u0119dzie w komisji atakowa\u0142 wszystkie z nich pr\u00f3cz projektu TD, czyli Ho\u0142owni. To wyra\u017any plan polityczny opozycji pisowskiej: je\u015bli nie da si\u0119 utr\u0105ci\u0107 wszystkich projekt\u00f3w, niech b\u0119dzie projekt Ho\u0142owni – powr\u00f3t do „kompromisu” i referendum.<\/p>\n\n\n\n
Koalicja odnios\u0142a jednak sukces polityczny, bo unikn\u0119\u0142a najgorszego, czyli przepadni\u0119cia projekt\u00f3w w g\u0142osowaniu po pierwszym czytaniu. Z tego wyborcy partii demokratycznych mog\u0105 by\u0107 zadowoleni. Ale czy b\u0119d\u0105 zadowoleni, \u017ce TD z poparciem PiS mo\u017ce dopi\u0105\u0107 swego, czyli zawr\u00f3ci\u0107 Wis\u0142\u0119 kijem do stanu z 1993 r.? Czy na tym ma polega\u0107 „dobry kierunek”, o kt\u00f3rym m\u00f3wi\u0142 Tusk po g\u0142osowaniach?<\/p>\n\n\n\n
Zdaniem premiera koalicj\u0119 czeka jeszcze w sprawie aborcji „nie\u0142atwa droga”. I to jest prawda: nie tylko dlatego, \u017ce, jak stwierdzi\u0142, nie wiadomo, czy prezydent jest w og\u00f3le gotowy podpisa\u0107 jak\u0105kolwiek ustaw\u0119 zmieniaj\u0105c\u0105 na korzy\u015b\u0107 sytuacj\u0119 kobiet. Tak\u017ce dlatego, \u017ce nie wiadomo – o czym premier nie wspomnia\u0142 – czy w komisji da si\u0119 stworzy\u0107 jaki\u015b projekt, pod kt\u00f3rym gotowe b\u0119d\u0105 podpisa\u0107 si\u0119 delegatki wszystkich partii koalicyjnych. Nie widz\u0119 tego.<\/p>\n\n\n\n
B\u0119dziemy raczej \u015bwiadkami ucierania konsensu: zrezygnujmy z projekt\u00f3w najbardziej rozbie\u017cnych, czyli Trzeciej Drogi i Lewicy, spr\u00f3bujmy przeprowadzi\u0107 projekt KO z dodaniem paragraf\u00f3w z projektu Lewicy dotycz\u0105cych dekryminalizacji aborcyjnego pomocnictwa i paragraf\u00f3w z projektu TD o edukacji szkolnej dotycz\u0105cej antykoncepcji i jej refundacji. To oczywi\u015bcie tylko przypuszczenia. Czasem s\u0142yszy si\u0119, \u017ce parlamentarzystki maj\u0105 wi\u0119ksze zdolno\u015bci do merytorycznego dialogu ni\u017c m\u0119\u017cczy\u017ani. W tym przypadku – prawa kobiet do wyboru – wydaje mi si\u0119 to jednak pobo\u017cnym \u017cyczeniem. Obym si\u0119 myli\u0142.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pog\u0142oski o kryzysie wok\u00f3\u0142 zmiany prawa antyaborcyjnego w koalicji rz\u0105dowej sko\u0144czy\u0142y si\u0119 niczym. To sukces: wszystkie cztery projekty dotycz\u0105ce zmiany tego prawa przesz\u0142y w g\u0142osowaniu do dalszych prac. W g\u0142osowaniu przeciw odrzuceniu projektu TD opowiedzia\u0142o si\u0119 a\u017c 244 pos\u0142anek i pos\u0142\u00f3w. Przeciw odrzuceniu projektu KO – 222. Przeciw odrzuceniu projekt\u00f3w Lewicy – 222 i 223. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14721,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15316"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15316"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15319,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15316\/revisions\/15319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}