Szok i oburzenie. Franciszek chlapn\u0105\u0142 o „pedalstwie” podczas zamkni\u0119tego spotkania z w\u0142oskimi biskupami 20 maja. To j\u0119zyk homofobiczny, obra\u017aliwy i upokarzaj\u0105cy. Nic dziwnego, \u017ce rozpisuj\u0105 si\u0119 o tym media. Przecie\u017c ten papie\u017c od lat zbiera pochwa\u0142y za publiczne wypowiedzi o gejach odbiegaj\u0105ce od negatywnego stereotypu katolickiego. A tu nagle taki wybryk j\u0119zykowy, dow\u00f3d hipokryzji, i to z ust g\u0142owy Ko\u015bcio\u0142a. Jedno papie\u017c m\u00f3wi na u\u017cytek publiczny, drugie za zamkni\u0119tymi drzwiami. Jedn\u0105 wstr\u0119tn\u0105 gaf\u0105 sam uderzy\u0142 w sw\u00f3j empatyczny wizerunek papie\u017ca, kt\u00f3ry zapewnia, \u017ce w Ko\u015bciele jest miejsce dla ka\u017cdego.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
W jakich okoliczno\u015bciach dosz\u0142o do wybryku Franciszka? Na spotkaniu dyskutowano o tym, czy homoseksualist\u00f3w przyjmowa\u0107 do seminari\u00f3w kszta\u0142c\u0105cych ksi\u0119\u017cy. Jeden z biskup\u00f3w zapyta\u0142 wprost papie\u017ca o wskaz\u00f3wk\u0119. Mia\u0142 odpowiedzie\u0107, \u017ce w Ko\u015bciele jest za du\u017co „pedalstwa” (frociaggine)<\/em>, wi\u0119c homoseksualist\u00f3w nie powinno si\u0119 przyjmowa\u0107 do seminari\u00f3w. Bo po wy\u015bwi\u0119ceniu na ksi\u0119\u017cy mog\u0105 prowadzi\u0107 podw\u00f3jne \u017cycie, a Ko\u015bci\u00f3\u0142 zakazuje aktywno\u015bci homoseksualnej.<\/p>\n\n\n\n A wi\u0119c no. <\/em>Tyle \u017ce w praktyce – o czym bez przerwy s\u0142yszymy i czytamy – „r\u00f3\u017cowe lobby” trzyma si\u0119 w Ko\u015bciele dobrze. Tak dobrze, \u017ce to pono\u0107 dlatego poprzednik Franciszka Benedykt XVI z\u0142o\u017cy\u0142 urz\u0105d. \u015awiatowym bestsellerem na ten temat okaza\u0142a si\u0119 ksi\u0105\u017cka francuskiego dziennikarza, geja i katolika Frederika Martela pt. „Sodoma. Hipokryzja i w\u0142adza w Watykanie”, obszernie udokumentowane – tak\u017ce z w\u0105tkami polskimi – studium tego tematu, niewygodnego dla Ko\u015bcio\u0142a i prawicy.<\/p>\n\n\n\n Watykan b\u0142yskawicznie zareagowa\u0142, gdy jedno s\u0142owo Franciszka sta\u0142o si\u0119 sensacj\u0105 w mediach. Przeproszono w stylu kiepskiej polityki „wszystkich, kt\u00f3rzy poczuli si\u0119 obra\u017ceni”. Ale sam Franciszek nie przeprosi\u0142. W sukurs ruszyli mu niekt\u00f3rzy komentatorzy: jego pierwszym j\u0119zykiem jest hiszpa\u0144ski, pewno nie wiedzia\u0142, \u017ce we w\u0142oskich uszach ten wyraz jest nieakceptowalny. Do\u015b\u0107 to rozpaczliwa pr\u00f3ba obrony 87-letniego Franciszka, kt\u00f3ry przecie\u017c wychowywa\u0142 si\u0119 w rodzinie w\u0142oskich imigrant\u00f3w w Argentynie i m\u00f3wi p\u0142ynnie w j\u0119zyku Giorgii Meloni. Musia\u0142 wiele razy s\u0142ysze\u0107 brzydkie s\u0142owa w tym j\u0119zyku i zna ich znaczenie. A wi\u0119c wiedzia\u0142, co m\u00f3wi.<\/p>\n\n\n\n Takie spotkania opieraj\u0105 si\u0119 na zasadzie poufno\u015bci. Tymczasem kt\u00f3ry\u015b z uczestnik\u00f3w, zapewne jeden z biskup\u00f3w, musia\u0142 poczu\u0107 si\u0119 tak zbulwersowany, \u017ce da\u0142 zna\u0107 mediom. Pierwsza informacja pojawi\u0142a si\u0119 w bulwar\u00f3wce, a to zwykle ma\u0142o wiarygodne \u017ar\u00f3d\u0142o, ale wkr\u00f3tce potem poda\u0142y j\u0105 tak\u017ce w\u0142oskie powa\u017cne dzienniki, a za nimi media \u015bwiatowe, w tym BBC. Redakcje uzna\u0142y, \u017ce przeciek jest prawdziwy, cho\u0107by dlatego, \u017ce biuro prasowe Watykanu wiadomo\u015bci nie zdementowa\u0142o. A przeprosiny – cho\u0107 tylko w imieniu Stolicy Apostolskiej, a nie ze strony samego Franciszka – to oczywi\u015bcie po\u015brednie potwierdzenie, \u017ce brudne s\u0142owo pad\u0142o z jego ust.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Szok i oburzenie. Franciszek chlapn\u0105\u0142 o „pedalstwie” podczas zamkni\u0119tego spotkania z w\u0142oskimi biskupami 20 maja. To j\u0119zyk homofobiczny, obra\u017aliwy i upokarzaj\u0105cy. Nic dziwnego, \u017ce rozpisuj\u0105 si\u0119 o tym media. Przecie\u017c ten papie\u017c od lat zbiera pochwa\u0142y za publiczne wypowiedzi o gejach odbiegaj\u0105ce od negatywnego stereotypu katolickiego. A tu nagle taki wybryk j\u0119zykowy, dow\u00f3d hipokryzji, i […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6142,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15533"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15539,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15533\/revisions\/15539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}