Zamiast Plicht\u0105, niekt\u00f3re media zajmuj\u0105 si\u0119 Micha\u0142em Tuskiem. To absurd, bo skandalem nie jest to, \u017ce syn premiera podj\u0105\u0142 z\u0142e decyzje zawodowe. Skandalem jest to, co nazywam Plichtagate. <\/p>\n
P\u00f3ki odpowiednie instytucje nie wyka\u017c\u0105, \u017ce dzia\u0142alno\u015b\u0107 pp. Plicht\u00f3w mie\u015bci\u0142a si\u0119 w granicach prawa, a w ka\u017cdym razie \u017ce nie by\u0142a z nim jawnie sprzeczna, okre\u015blenie Plichtagate nie wydaje mi si\u0119 przesad\u0105. W sprawie ,,winy” syna premiera mam zdanie zbli\u017cone do tego, co napisa\u0142 Daniel Passent, wi\u0119c si\u0119 nie b\u0119d\u0119 z Koleg\u0105 dublowa\u0142. <\/p>\n
Bulwersuje mnie o niebo bardziej sprawa Plichty. Nie to, \u017ce mimo ponad 20 lat do\u015bwiadcze\u0144 z wolnym rynkiem, wci\u0105\u017c tylu Polak\u00f3w daje si\u0119 nabra\u0107 na piramid\u0119 finansow\u0105. Ale to, \u017ce oszu\u015bci mogli rozwija\u0107 swe dzia\u0142ania na tak\u0105 skal\u0119. \u017be okazali si\u0119 bardziej zr\u0119czni i przebiegli ni\u017c taki Grobelny, to jasne. <\/p>\n
Spodziewa\u0142bym si\u0119 jednak, \u017ce i nasze pa\u0144stwo przez te lata czego\u015b si\u0119 w dziedzinie prewencji takich przekr\u0119t\u00f3w nauczy\u0142o.
\nCzekam wi\u0119c na oficjalne konkretne wyja\u015bnienia ze strony wymiaru sprawiedliwo\u015bci i s\u0142u\u017cb bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa. <\/p>\n
Je\u015bli tych wyja\u015bnie\u0144 nie b\u0119dzie, to moim zdaniem wina za Plichtagate obarcza pp. Plicht\u00f3w, ich wsp\u00f3lnik\u00f3w (do kt\u00f3rych syna premiera nie zaliczam) i, o zgrozo, odpowiednie instytucje pa\u0144stwowe. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zamiast Plicht\u0105, niekt\u00f3re media zajmuj\u0105 si\u0119 Micha\u0142em Tuskiem. To absurd, bo skandalem nie jest to, \u017ce syn premiera podj\u0105\u0142 z\u0142e decyzje zawodowe. Skandalem jest to, co nazywam Plichtagate.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1556"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1556"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1556\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1560,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1556\/revisions\/1560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}