Putin nie zaprosi\u0142 Benedykta do Rosji. Na tym skupi\u0142y si\u0119 nasze media. Ci\u0105gle uwiera nas wspomnienie, \u017ce Jana Paw\u0142a Rosja nie wpu\u015bci\u0142a. Ale dla Benedykta to nie musi by\u0107 ju\u017c takie wa\u017cne. Wizyt\u0119 prezydenta Rosji poprzedzi\u0142a watyka\u0144ska sugestia, \u017ce Benedykt nie uwa\u017ca podr\u00f3\u017cy do Rosji za priorytet. Co nie znaczy, \u017ce Watykan chce si\u0119 uk\u0142ada\u0107 z Kremlem niczym Ribbentrop z Mo\u0142otowem. Spotkania z by\u0142ym agentem radzieckiego wywiadu nie odmawia\u0142\u00a0– dwukrotnie – Jan Pawe\u0142 II, czemu mia\u0142by odm\u00f3wi\u0107 Benedykt?<\/p>\n
Wizyta prezydenta Rosji w Watykanie mia\u0142a cel polityczny – wynika z oficjalnego komunikatu. Prezydent i papie\u017c mogli sobie pogwarzy\u0107 po niemiecku, ale nie wyci\u0105ga\u0142bym z tego wniosk\u00f3w niczym z polityczej randki Putina z Schroederem. Putinowi zale\u017cy na poprawie wizerunku swej prezydentury i pa\u0144stwa rosyjskiego i p\u00f3\u0142 godziny w Watykanie to na pewno dla niego korzy\u015b\u0107 propagandowa. Nie do konsumpcji w kraju, gdzie katolicy to mniejszo\u015b\u0107, ale w \u015bwiecie, cho\u0107 w mediach globalnych takich jak BBC spotkanie nie przebi\u0142o si\u0119 na czo\u0142\u00f3wki. Dla BBC i Agancji Reutera wa\u017cniejsze by\u0142y wydarzenia w Zimbabwe.<\/p>\n
Pewna zbie\u017cno\u015b\u0107 pogl\u0105d\u00f3w Watykanu i Kremla nie jest wyssana z palca. Putin gra ostatnio kart\u0105 antyameryka\u0144sk\u0105 i w Europie, i na Bliskim Wschodzie. Jan Pawe\u0142 II i Benedykt byli przeciwko interwencji zbrojnej w Iraku, Watykan sprzyja raczej stronie arabskiej w konfliktach bliskowschodnich, z Izraelem nie mo\u017ce wci\u0105\u017c si\u0119 dogada\u0107 w kwestiach maj\u0105tku ko\u015bcielnego w Ziemi Swi\u0119tej – s\u0142owem, bli\u017cej watyka\u0144skiej dyplomacji do obecnego kursu Kremla ni\u017c Waszyngtonu czy Tel Awiwu.<\/p>\n
S\u0105 prawos\u0142awni duchowni lansuj\u0105cy tez\u0119, \u017ce prawos\u0142awie powinno zawrze\u0107 antyliberalny sojusz z katolicyzmem. Faktycznie, konserwaty\u015bci katoliccy, prawos\u0142awni, protestanccy, \u017cydowscy i islamscy dogadaliby si\u0119 bez trudu przeciwko gejom, lesbijkom, zwolennikom prawa do aborcji i eutanazji czy przeciwko obyczajowej swobodzie jednostki i wolnemu rynkowi idei.
\n\u00a0\u00a0\u00a0
\nAle zn\u00f3w nie wynika z tego, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 Rzymski dobije politycznego targu z antyameryka\u0144skimi antyglobalistami czy antyameryka\u0144skimi zwolennikami tak zwanego wielobiegunowego \u015bwiata. Watykan jest na to zbyt ostro\u017cny i zbyt do\u015bwiadczony. Tak jak nie zmieni\u0105 si\u0119 naczelne zasady ko\u015bcielnej polityki wschodniej wypracowane i wypr\u00f3bowane w latach zimnej wojny, tak nie zmieni si\u0119 generalna zasada oficjalnej\u00a0watyka\u0144skiej neutralno\u015bci w sporach mi\u0119dzynarodowych. Dzi\u015b Benedykt przyj\u0105\u0142 Putina, latem przyjmie Busha i b\u0119d\u0105 mogli pogwarzy\u0107 sobie po angielsku.\u00a0Papie\u017c Niemiec jest przede wszystkim\u00a0\u0141acinnikiem, cyrylic\u0119 i inne alfabety\u00a0szanuje, ale nie u\u017cywa. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Putin nie zaprosi\u0142 Benedykta do Rosji. Na tym skupi\u0142y si\u0119 nasze media. Ci\u0105gle uwiera nas wspomnienie, \u017ce Jana Paw\u0142a Rosja nie wpu\u015bci\u0142a. Ale dla Benedykta to nie musi by\u0107 ju\u017c takie wa\u017cne. Wizyt\u0119 prezydenta Rosji poprzedzi\u0142a watyka\u0144ska sugestia, \u017ce Benedykt nie uwa\u017ca podr\u00f3\u017cy do Rosji za priorytet. Co nie znaczy, \u017ce Watykan chce si\u0119 uk\u0142ada\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}