Prawie 41 proc. ankietowanych pozytywnie ocenia dzia\u0142ania rz\u0105du w zwi\u0105zku z kl\u0119sk\u0105 powodzi (SW Research). \u0179le ocenia niewiele mniej, bo 39,1 proc. uzna\u0142o, \u017ce Tusk nie sprawdzi\u0142 si\u0119 w roli przyw\u00f3dcy. A\u017c 20 proc. nie mia\u0142o w tej kwestii zdania. Tak du\u017ca grupa krytyk\u00f3w premiera i rz\u0105du oznacza, \u017ce pisowskiej opozycji udaje si\u0119 totalnie upolityczni\u0107 \u201ewielk\u0105 wod\u0119\u201d. PiS mo\u017ce na tym skorzysta, Polska straci.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Apele premiera o wy\u0142\u0105czenie tematu powodzi z bie\u017c\u0105cego sporu s\u0105 jak przys\u0142owiowe rzucanie grochem o \u015bcian\u0119. Liczy si\u0119 tylko jedno: aby jak najwi\u0119cej Polak\u00f3w uwierzy\u0142o, \u017ce pow\u00f3d\u017a to kolejna \u201ewina Tuska\u201d. Nie pomog\u0105 sonda\u017ce ani przem\u00f3wienia ministr\u00f3w w Sejmie. PiS ratuje si\u0119 z opa\u0142\u00f3w bezpardonowym atakiem na wszystko, co dotyczy powodzi, ca\u0142kowicie ignoruj\u0105c fakty zaprzeczaj\u0105ce tej narracji. W rezultacie Tusk musi walczy\u0107 na dw\u00f3ch frontach: powodziowym i politycznym. Radzi sobie z tym ca\u0142kiem dobrze, ma wsparcie \u2013 z nielicznymi wyj\u0105tkami \u2013 m\u0142odszych ugrupowa\u0144 koalicyjnych.<\/p>\n\n\n\n
Ale wszelkie nadzieje na to, \u017ce PiS zarzuci obecn\u0105 kampani\u0119 antyrz\u0105dow\u0105, s\u0105 p\u0142onne. A wszelkie argumenty Tuska nie trafiaj\u0105 do opozycji. Atakuj\u0105 k\u0142amliwie i bez opami\u0119tania: Tusk dezinformowa\u0142 o pogodzie, Wroc\u0142aw i Opole zalane, zbiorniki zawiod\u0142y, ludzie mogli masowo zgin\u0105\u0107, zasi\u0142ki za ma\u0142e, dzia\u0142ania na o\u015blep. Pisowcy nie potrafili \u2013 nie chcieli \u2013 w skupieniu wys\u0142ucha\u0107 nawet informacji dotycz\u0105cej walki z powodzi\u0105 przedstawionej w \u015brod\u0119 przez premiera w Sejmie. Pr\u00f3bowali mu przerywa\u0107. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski z Mariuszem B\u0142aszczakiem, coraz bardziej prawdopodobnym kandydatem PiS na prezydenta, po prostu nie stawili si\u0119 w Sejmie, by wys\u0142ucha\u0107 Tuska i jego ministr\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Oni my\u015bl\u0105 ju\u017c o wyborach prezydenckich. Uporczywe ataki na rz\u0105d w istocie s\u0142u\u017c\u0105 tylko konsolidacji pisowskiego elektoratu w momencie przysz\u0142orocznych wybor\u00f3w. Walka ze skutkami powodzi i debata, jak si\u0119 przygotowa\u0107 do kolejnych kl\u0119sk \u017cywio\u0142owych, ich nie obchodzi. Tusk mia\u0142 \u015bwi\u0119t\u0105 racj\u0119, gdy w \u015brod\u0119 powiedzia\u0142, \u017ce akurat oni, pisowcy, s\u0105 \u201eostatnimi, kt\u00f3rzy mog\u0105 m\u00f3wi\u0107, \u017ce kto\u015b si\u0119 sp\u00f3\u017ani\u0142 z akcj\u0105 pomocy do powodzi\u201d, bo zajmowali si\u0119 atakowaniem rz\u0105du na wiecu pod Sejmem.<\/p>\n\n\n\n
Nie zrobi\u0142y na pisowcach wra\u017cenia informacje o dezinformacji sianej na temat powodzi w internecie, nie tylko przez ruskie trolle (te same, co sia\u0142y antyszczepionkow\u0105 panik\u0119 podczas pandemii), ale te\u017c przez Polak\u00f3w. Nie zrobi\u0142y, bo pisowcy sami uprawiaj\u0105 dezinformacj\u0119 jako metod\u0119 walki z obozem Tuska.<\/p>\n\n\n\n
PiS udaje niewini\u0105tko w sprawie zbiornik\u00f3w retencyjnych na Dolnym \u015al\u0105sku, cho\u0107 w TVN ci\u0105gle pokazuj\u0105 filmiki z archiwalnymi wypowiedziami polityk\u00f3w obozu Kaczy\u0144skiego, w kt\u00f3rych s\u0105 przeciwnikami nowych inwestycji hydrologicznych. Ob\u00f3z Tuska pokazuje statystyki, z kt\u00f3rych wynika, \u017ce to za rz\u0105d\u00f3w Platformy zbudowano du\u017co wi\u0119cej zbiornik\u00f3w i wa\u0142\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Co z tego, kiedy nie powstrzyma\u0142y teraz powodzi, replikuje opozycja, cho\u0107 wiadomo, \u017ce w du\u017cym stopniu zadzia\u0142a\u0142y, jak powinny. Tusk mia\u0142 by\u0107 prorokiem pogodowym, mia\u0142 przewidzie\u0107 pow\u00f3d\u017a w ka\u017cdym szczeg\u00f3le, utajnia\u0142 informacje meteo, bo jest sterowany przez niemieckie lobby klimatyczne i biznesowe. Pow\u00f3d\u017a ka\u017c\u0105 mu wykorzysta\u0107 do niemieckich inwestycji hydrologicznych w Polsce. Te insynuacje odsuwaj\u0105 realny problem infiltracji rosyjskiej w Polsce na plan dalszy.<\/p>\n\n\n\n
I tak w k\u00f3\u0142ko: fakty si\u0119 nie licz\u0105, liczy si\u0119 kalkulacja, \u017ce ci\u0105g\u0142e ataki ze strony opozycji os\u0142abi\u0105 szanse g\u0142\u00f3wnego kandydata demokratycznego na wygran\u0105 w wyborach prezydenckich. Opozycja b\u0119dzie usi\u0142owa\u0142a wm\u00f3wi\u0107 wyborcom, \u017ce nieporadny rz\u0105d z nieporadnym prezydentem to czarny scenariusz dla Polski. Tyle \u017ce to ju\u017c by\u0142o za rz\u0105d\u00f3w Kaczy\u0144skiego i za prezydentury Dudy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prawie 41 proc. ankietowanych pozytywnie ocenia dzia\u0142ania rz\u0105du w zwi\u0105zku z kl\u0119sk\u0105 powodzi (SW Research). \u0179le ocenia niewiele mniej, bo 39,1 proc. uzna\u0142o, \u017ce Tusk nie sprawdzi\u0142 si\u0119 w roli przyw\u00f3dcy. A\u017c 20 proc. nie mia\u0142o w tej kwestii zdania. Tak du\u017ca grupa krytyk\u00f3w premiera i rz\u0105du oznacza, \u017ce pisowskiej opozycji udaje si\u0119 totalnie upolityczni\u0107 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14623,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16117"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16124,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16117\/revisions\/16124"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}