Antoni Macierewicz z punktu odrzuci\u0142 raport oceniaj\u0105cy dzia\u0142alno\u015b\u0107 jego podkomisji smole\u0144skiej. Zarzuty kierowane przeciwko niej przez lata powt\u00f3rzy\u0142 \u017cywcem, broni\u0105c si\u0119 przez atak.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To nie podkomisja manipulowa\u0142a, dezinformowa\u0142a i k\u0142ama\u0142a w sprawie katastrofy, tylko manipuluje, k\u0142amie i dezinformuje zesp\u00f3\u0142 wojskowych ekspert\u00f3w, kt\u00f3ry przez ostatnie dziesi\u0119\u0107 miesi\u0119cy pracowa\u0142 nad ocen\u0105 dzia\u0142a\u0144 podkomisji Macierewicza w latach 2016-23. Celem tego zespo\u0142u by\u0142a „ochrona Putina i Tuska\u201d, o\u015bwiadczy\u0142 w pisowskiej telewizji Macierewicz. „Tak ko\u0144czy architekt smole\u0144skiego piek\u0142a, kt\u00f3ry na polecenie Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego rozp\u0119ta\u0142 polityczn\u0105 wojn\u0119 domow\u0105\u201d – skwitowa\u0142 premier Tusk.<\/p>\n\n\n\n
Tej wojny raport niestety nie ko\u0144czy. Otwarty zosta\u0142 jej nowy rozdzia\u0142. Nie ma mowy o odbudowie jakiejkolwiek „wsp\u00f3lnoty\u201d, o czym mo\u017ce marzy\u0142 obecny szef MON i wicepremier W\u0142adys\u0142aw Kosiniak-Kamysz. Paliwo smole\u0144skie si\u0119 nie wypali\u0142o. Raport \u2013 wbrew intencjom jego autor\u00f3w i mocodawc\u00f3w \u2013 pos\u0142u\u017cy do dalszych atak\u00f3w na rz\u0105d demokratyczny, a w szczeg\u00f3lno\u015bci na Tuska. Znajd\u0105 si\u0119 eksperci gotowi go kwestionowa\u0107 po linii Macierewicza i Kaczy\u0144skiego. Znajd\u0105 si\u0119 prawnicy gotowi dostarcza\u0107 im argument\u00f3w o rzekomym \u0142amaniu prawa przez zesp\u00f3\u0142 wojskowych bieg\u0142ych.<\/p>\n\n\n\n
Sprawa smole\u0144ska od pocz\u0105tku zosta\u0142a przez ob\u00f3z Kaczy\u0144skiego uznana za paliwo polityczne w jego walce o w\u0142adz\u0119. Teraz b\u0119dzie s\u0142u\u017cy\u0142a walce o prezydentur\u0119. B\u0119dzie grzebanie w \u017cyciorysach wojskowych i ekspert\u00f3w cywilnych. Obecno\u015b\u0107 polityk\u00f3w, wicepremiera i wiceministra Tomczyka, podczas prezentacji raportu b\u0119dzie krytykowana jako dow\u00f3d, \u017ce nie o prawd\u0119 tu chodzi, ale o brudn\u0105 polityk\u0119 koalicji. Ton krytyki nada\u0142 oczywi\u015bcie sam „architekt piek\u0142a smole\u0144skiego\u201d. A jego mentor skwapliwie go podejmie. Od pocz\u0105tku nie chodzi\u0142o im o to, aby dopa\u015b\u0107 Putina, tylko Tuska.<\/p>\n\n\n\n
To czysta postprawda: fakty si\u0119 nie licz\u0105, liczy si\u0119 eliminacja przeciwnika politycznego. A „ciemny lud\u201d wszystko kupi. Obawiam si\u0119, \u017ce tym razem te\u017c. Z\u0142agodzenie zimnej wojny domowej nie le\u017cy w interesie Kaczy\u0144skiego, Czarnka, B\u0142aszczaka, wszystkich pisowskich tuz\u00f3w i t\u0142ustych kot\u00f3w. S\u0142uchali si\u0119 Kaczy\u0144skiego i inkasowali kas\u0119. Lista wniosk\u00f3w do prokuratury jest d\u0142uga, ale czy co\u015b z niej wyniknie przed wyborami w przysz\u0142ym roku, nie jest rzecz\u0105 pewn\u0105: procedury, procedury!<\/p>\n\n\n\n
Macierewicz na razie na t\u0119 list\u0119 czka, wraz z nim czkaj\u0105 pisowscy prominenci i ich towarzysze drogi. Nie wida\u0107, aby kogo\u015b w obozie prawicy zmusza\u0142o to do przemy\u015blenia nie tylko sprawy Smole\u0144ska, ale ca\u0142ej polityki pisowskiej. Jej sednem jest konflikt, konfrontacja, zmonopolizowanie polsko\u015bci i uczu\u0107 patriotycznych. Tolerancj\u0119, dialog, zdrowe kompromisy uwa\u017caj\u0105 za strat\u0119 czasu potrzebnego na robienie polityki i za dow\u00f3d s\u0142abo\u015bci przeciwnika. Cofaj\u0105 si\u0119 tylko wtedy, gdy nie udaje si\u0119 im go „zat\u0142uc\u201d, jak tej brzozy – wampira.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antoni Macierewicz z punktu odrzuci\u0142 raport oceniaj\u0105cy dzia\u0142alno\u015b\u0107 jego podkomisji smole\u0144skiej. Zarzuty kierowane przeciwko niej przez lata powt\u00f3rzy\u0142 \u017cywcem, broni\u0105c si\u0119 przez atak.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6562,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16218"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16218"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16218\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16223,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16218\/revisions\/16223"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}