Powsta\u0142 ciekawy problem etyczny. Armstrong wspiera\u0142 hojnie walk\u0119 z rakiem. Showman Savile, pedofil i drapie\u017cnik seksualny, te\u017c by\u0142 hojnym filantropem. U nas niedosz\u0142y rekin biznesu Marcin Plichta sypn\u0105\u0142 fors\u0105 na remont ko\u015bcio\u0142a dominikan\u00f3w w Gda\u0144sku i na produkcj\u0119 filmu Wajdy o Wa\u0142\u0119sie. Czy filantropia \u0142agodzi ich grzechy?<\/p>\n
Armstrong zrujnowa\u0142 reputacj\u0119 nie tylko sobie, ale chyba te\u017c kolarstwu, a mo\u017ce nawet wszystkim dyscyplinom zakazuj\u0105cym dopingu. Odebra\u0142 laury kolarzom, kt\u00f3rzy zakazu przestrzegali (chyba s\u0105 tacy?). Na Savile?a jest ju\u017c ponad 300 skarg od jego ofiar sprzed lat. <\/p>\n
Nawet je\u015bli cz\u0119\u015b\u0107 si\u0119 nie potwierdzi, celebryta ju\u017c nigdy do \u0142ask nie wr\u00f3ci, a przy okazji rzuci\u0142 cie\u0144 na sam\u0105 BBC. Plichta na nasz\u0105 skromn\u0105 polsk\u0105 skal\u0119 dopiero si\u0119 przymierza\u0142 do roli dobroczy\u0144cy, a mo\u017ce ju\u017c kupowa\u0142 sobie ca\u0142kiem rozmy\u015blnie status biznesmena z g\u00f3rnej p\u00f3\u0142ki, wra\u017cliwego spo\u0142ecznie czy artystycznie. <\/p>\n
Mam wra\u017cenie, \u017ce wszyscy trzej robili w istocie to samo. Kupowali presti\u017c, odwracali uwag\u0119 od tego, co starali si\u0119 trzyma\u0107 w szafie, do kt\u00f3rej nie mia\u0142 nikt zajrze\u0107. Ale czy to dosy\u0107, by ich pot\u0119pi\u0107? Pedofil op\u0142acaj\u0105cy fundacje pomocy dzieciom to co\u015b odra\u017caj\u0105cego, ale czy obdarowanym dzieciom, ich rodzicom, ich bliskim te\u017c tak si\u0119 to przedstawia? <\/p>\n
A ci\u0119\u017cko chorzy, kt\u00f3rym pomog\u0142a onkologiczna filantropia Armstronga? \u0141atwo moralizowa\u0107. Dla nich k\u0142opoty kolarza z dopingiem chyba nie mia\u0142y \u017cadnego znaczenia. Ale czy to samo mo\u017cna powiedzie\u0107 o beneficjentach Savile?a? Czy im te\u017c jest wszystko jedno? <\/p>\n
Co do filantropa Plichty reakcja by\u0142a szybka: zwrot obu darowizn. Czyli nie ma jednej odpowiedzi. To, co dla jednych b\u0119dzie darowizn\u0105 brudn\u0105 moralnie, dla innych mo\u017ce by\u0107 ratunkiem. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Powsta\u0142 ciekawy problem etyczny. Armstrong wspiera\u0142 hojnie walk\u0119 z rakiem. Showman Savile, pedofil i drapie\u017cnik seksualny, te\u017c by\u0142 hojnym filantropem. U nas niedosz\u0142y rekin biznesu Marcin Plichta sypn\u0105\u0142 fors\u0105 na remont ko\u015bcio\u0142a dominikan\u00f3w w Gda\u0144sku i na produkcj\u0119 filmu Wajdy o Wa\u0142\u0119sie. Czy filantropia \u0142agodzi ich grzechy?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1623"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1623"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1623\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1624,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1623\/revisions\/1624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1623"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1623"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1623"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}