Tym razem minister Sikorski nie wa\u017cy\u0142 s\u0142\u00f3w dyplomatycznie. Zaraz po prezentacji cz\u0119\u015bci jawnej raportu komisji do spraw wp\u0142yw\u00f3w re\u017cim\u00f3w Putina i \u0141ukaszenki w Polsce powiedzia\u0142 mediom: „gdyby Antoni Macierewicz by\u0142 agentem rosyjskim, nie m\u00f3g\u0142by lepiej wykonywa\u0107 zadania. Za to, co robi Polsce od 30 lat, ju\u017c dawno powinien siedzie\u0107. Mam nadziej\u0119, \u017ce wreszcie b\u0119dzie siedzia\u0142”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Czy b\u0119dzie siedzia\u0142, zale\u017cy od prokuratury i od s\u0105du. To bardzo gruba sprawa wagi pa\u0144stwowej, nie mo\u017cna jej spartoli\u0107. Ale jak j\u0105 przeprowadzi\u0107, gdy g\u0142owa pa\u0144stwa odmawia wsp\u00f3\u0142pracy? Odmowa przekazania przez kancelari\u0119 Dudy dokument\u00f3w dotycz\u0105cych tematu prac komisji gen. Str\u00f3\u017cyka to ciekawy element uk\u0142adanki. Pami\u0119tamy, jak aktywni byli ostatnio Duda i Mastalerek w USA. Wielokrotnie odwiedza\u0142 Stany sam Macierewicz. Kontaktowa\u0142 si\u0119 m.in. z ekscentrycznym i przyjaznym Rosji by\u0142ym senatorem USA D\u2019Amato. Czy polskie s\u0142u\u017cby po przej\u0119ciu w\u0142adzy przez ob\u00f3z Tuska prze\u015bwietli\u0142y te wizyty i kontakty polityk\u00f3w pisowskich? O czym rozmawia\u0142 Duda z Trumpem?<\/p>\n\n\n\n
Za kilka dni Trump mo\u017ce wygra\u0107 wybory prezydenckie. Czy rozmowy dotyczy\u0142y polityki Trumpa w stosunku do rz\u0105du Tuska? Czy polska prawica zach\u0119ca Trumpa do jej poparcia w walce z rz\u0105dz\u0105cym obozem demokratycznym w naszym kraju? Jak\u0105 rol\u0119 m\u00f3g\u0142 w tym odgrywa\u0107 Macierewicz? Minister Sikorski uwa\u017ca, \u017ce prezydent Duda powinien natychmiast odebra\u0107 Macierewiczowi Order Or\u0142a Bia\u0142ego. Tak si\u0119 nie stanie, wiemy to wszyscy, chyba \u017ce nast\u0119pc\u0105 Dudy b\u0119dzie Trzaskowski albo sam Sikorski. <\/p>\n\n\n\n
D\u0142uga lista s\u0142\u00f3w i czyn\u00f3w Antoniego Macierewicza jako polityka prawicy i dygnitarza pisowskiego jest powszechnie znana, a jednak wprawia w os\u0142upienie. Ale nie w jego \u015brodowisku i w partii Kaczy\u0144skiego. To, co nas bulwersuje, ich napawa patriotyczn\u0105 dum\u0105. My zastanawiamy si\u0119, czy s\u0142u\u017cy\u0142 interesom Rosji, on powtarza, \u017ce s\u0142u\u017cy wy\u0142\u0105cznie Polsce, aby nie pozbawi\u0142a jej niepodleg\u0142o\u015bci „euroazjatycka” zmowa Niemiec z Rosj\u0105. Kancelaria Dudy deklaruje gotowo\u015b\u0107 do wsp\u00f3\u0142pracy z rz\u0105dem Tuska w sprawie bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa, a zarazem odmawia tej wsp\u00f3\u0142pracy w sprawie Macierewicza. Macierewicz ma plecy w elicie pisowskiej i w kancelarii prezydenta, a mo\u017ce i poza Polsk\u0105, np. w\u015br\u00f3d trumpist\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Czerwone \u015bwiat\u0142o alarmowe zapala\u0142 m.in. dziennikarz \u015bledczy Grzegorz Rzeczkowski. Teraz informuje o gro\u017abach karalnych, kt\u00f3re dostaje. Sprawa jest znana w Brukseli, sk\u0105d apeluj\u0105 o obj\u0119cie Rzeczkowskiego ochron\u0105. Jak to mo\u017cliwe, \u017ce przez tyle lat Macierewicz nie trafi\u0142 pod lup\u0119 s\u0142u\u017cb pa\u0144stwowych, tylko dziennikarzy? To nie wystawia pa\u0144stwu najlepszego \u015bwiadectwa.<\/p>\n\n\n\n
Momentalnie pojawi\u0142 si\u0119 te\u017c pisowski przekaz dnia: to „temat zast\u0119pczy”. Dyskredytuje si\u0119 od razu prace komisji gen. Str\u00f3\u017cyka, przedstawiaj\u0105c go jako osob\u0119 niewiarygodn\u0105, bo zaczyna\u0142 karier\u0119 zawodow\u0105 jeszcze w PRL. Na razie g\u0142osu nie zabra\u0142 Kaczy\u0144ski. Jednak nie mo\u017ce by\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce b\u0119dzie broni\u0142 Macierewicza do upad\u0142ego, a PiS razem z nim. Obrona Macierewicza to racja bytu obozu Kaczy\u0144skiego. Wszystko, co wiemy o Macierewiczu, sprowadza si\u0119 do tego, \u017ce wszystko, „co zrobi\u0142 Polsce”, usz\u0142o mu na sucho. Przed i po 2015 r.<\/p>\n\n\n\n
Dopiero teraz co\u015b drgn\u0119\u0142o, ale czy p\u0119knie? Na tak wysokich urz\u0119dach, jakie sprawowa\u0142, by\u0142 bezcenny dla swojej partii i potencjalnie dla obcych agent\u00f3w wp\u0142ywu. Ma charyzm\u0119, panuje nad emocjami, m\u00f3wi dosadnie. Na niewygodne pytania odpowiada zwykle z u\u015bmieszkiem pogardy. Zawsze zaprzecza, nigdy nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce prawda jest po jego stronie. Prokuratorom nie b\u0119dzie \u0142atwo zmusi\u0107 go do zezna\u0144, chyba \u017ce przedstawi\u0105 mocne dowody.<\/p>\n\n\n\n
Macierewicz ju\u017c siedzia\u0142 w wi\u0119zieniu – w PRL. Tak si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0142o, \u017ce w stanie wojennym jako internowani siedzieli\u015bmy przez pewien czas razem w Bieszczadach. Zapami\u0119ta\u0142em, \u017ce zaprasza\u0142 na pogadanki o Che Guevarze, bohaterze radykalnej lewicy. Jak z radykalizmu lewicowego nawr\u00f3ci\u0142 si\u0119 na radykalizm prawicowy, narodowo-katolicki, pozostaje jego tajemnic\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tym razem minister Sikorski nie wa\u017cy\u0142 s\u0142\u00f3w dyplomatycznie. Zaraz po prezentacji cz\u0119\u015bci jawnej raportu komisji do spraw wp\u0142yw\u00f3w re\u017cim\u00f3w Putina i \u0141ukaszenki w Polsce powiedzia\u0142 mediom: „gdyby Antoni Macierewicz by\u0142 agentem rosyjskim, nie m\u00f3g\u0142by lepiej wykonywa\u0107 zadania. Za to, co robi Polsce od 30 lat, ju\u017c dawno powinien siedzie\u0107. Mam nadziej\u0119, \u017ce wreszcie b\u0119dzie siedzia\u0142”.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6562,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16237"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16237\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16245,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16237\/revisions\/16245"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}