
{"id":1628,"date":"2012-11-03T23:31:00","date_gmt":"2012-11-03T22:31:00","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=1628"},"modified":"2012-11-03T23:33:08","modified_gmt":"2012-11-03T22:33:08","slug":"1628","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2012\/11\/03\/1628\/","title":{"rendered":"Konserwaty\u015bci czy bigoci?"},"content":{"rendered":"<p>Etykiety polityczne s\u0105 u nas do\u015b\u0107 umowne. PiS nazywa\u0142 siebie parti\u0105 republika\u0144sk\u0105, ale jako\u015b przesta\u0142. Media nazywaj\u0105 parti\u0119 Kaczy\u0144skiego narodowo-katolick\u0105, populistyczno-etatystyczn\u0105, prawicow\u0105, centroprawicow\u0105, ostatnio najcz\u0119\u015bciej konserwatywn\u0105. ,,Konserwaty\u015bci&#8221; ujawnili si\u0119 te\u017c w PO. Konserwaty\u015bci czy bigoci?<!--more--><\/p>\n<p>Bigoteria dosz\u0142a do g\u0142osu w sejmowych g\u0142osowaniach nad aborcj\u0105. Pose\u0142 za pos\u0142em z grupy ,,konserwatyst\u00f3w&#8221; w Platformie powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na swoje katolickie sumienie. Mieli prawo, ale czy wyborcy PO oczekiwali tych deklaracji? Mo\u017ce oczekiwali rozs\u0105dku? <\/p>\n<p>Pan B\u00f3g, \u017ce tak powiem,  postawi\u0142 pos\u0142a Godsona w Sejmie po to, by Godson uchwala\u0142 dobre prawo. I z tego go rozliczy, bo jego sumienie i tak zna. A dobre to znaczy rozwi\u0105zuj\u0105ce jaki\u015b realny problem. Aborcja bywa rozwi\u0105zaniem problemu niechcianej ci\u0105\u017cy. In vitro bywa rozwi\u0105zaniem problemu bezp\u0142odno\u015bci.<\/p>\n<p>Nie namawia\u0142bym nikogo na aborcj\u0119. Jednak nie mog\u0119 nie bra\u0107 pod uwag\u0119, \u017ce s\u0105 sytuacje, w kt\u00f3rych wyj\u015bciem jest aborcja. Dlatego obecne prawo jest lepsze ni\u017c ca\u0142kowity zakaz aborcji zaproponowany przez ziobryst\u00f3w. <\/p>\n<p>Lepsze nie znaczy dobre. Dobre jest moim zdaniem takie, jak w Niemczech. My w Polsce nazywamy obecne prawo kompromisem. To jednak nazwa myl\u0105ca. Kompromisem mi\u0119dzy aborcj\u0105 na \u017c\u0105danie a ca\u0142kowitym zakazem jest w\u0142a\u015bnie model niemiecki, dopuszczaj\u0105cy pod okre\u015blonymi wyra\u017anie warunkami aborcj\u0119 z powod\u00f3w trudnej sytuacji \u017cyciowo-spo\u0142ecznej. <\/p>\n<p>Konserwatyzm jako program polityczny to powa\u017cna i po\u017cyteczna rzecz. Nie wyklucza reagowania na rzeczywisto\u015b\u0107. Nie boi si\u0119 zmian tam, gdzie s\u0105 niezb\u0119dne, gdy\u017c dojrza\u0142o do nich spo\u0142ecze\u0144stwo czy pa\u0144stwo. Nie mamy w Polsce za wielu konserwatyst\u00f3w w tym znaczeniu. Mo\u017ce Hall, mo\u017ce \u015apiewak, mo\u017ce Marcin Kr\u00f3l, ale nie Gowin, Kaczy\u0144ski czy Ziobro.    <\/p>\n<p>Brytyjscy konserwaty\u015bci forsuj\u0105 legalizacj\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych, s\u0105 otwarci na legalizacj\u0119 marihuany. W Europarlamencie w jednej frakcji s\u0105 z nimi deputowani z PiS. <\/p>\n<p>Pewnie jest mi\u0119dzy nimi jaka\u015b interakcja, ale w\u0105tpi\u0119, czy przynosi jakie\u015b owoce. S\u0105dz\u0105c po politycznym losie eurodeputowanego Ziobry, raczej nie. Ziobro z eurofrakcji z PiSem przeszed\u0142 do frakcji radykalnie eurosceptycznej.<br \/>\nNasi ,,konserwaty\u015bci&#8221; s\u0105 zwykle bardziej katoliccy od papie\u017ca. Tylko patrze\u0107, jak b\u0119d\u0105 uczy\u0107 prawdziwego konserwatyzmu parti\u0119 Churchilla i Lady Thatcher.     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Etykiety polityczne s\u0105 u nas do\u015b\u0107 umowne. PiS nazywa\u0142 siebie parti\u0105 republika\u0144sk\u0105, ale jako\u015b przesta\u0142. Media nazywaj\u0105 parti\u0119 Kaczy\u0144skiego narodowo-katolick\u0105, populistyczno-etatystyczn\u0105, prawicow\u0105, centroprawicow\u0105, ostatnio najcz\u0119\u015bciej konserwatywn\u0105. ,,Konserwaty\u015bci&#8221; ujawnili si\u0119 te\u017c w PO. Konserwaty\u015bci czy bigoci?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1628"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1628"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1632,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1628\/revisions\/1632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}