Pytanie red. Olejnik dotycz\u0105ce pochodzenia Anne Applebaum minister Sikorski skwitowa\u0142 wpisem, \u017ce wbrew insynuacji dziennikarki nie jeste\u015bmy krajem antysemit\u00f3w. Sikorski tak odczyta\u0142 jej pytanie o to, co by odpowiedzia\u0142 autorowi tekstu, kt\u00f3ry napisa\u0142, \u017ce w\u015br\u00f3d cz\u0142onk\u00f3w Platformy Obywatelskiej s\u0105 tacy, dla kt\u00f3rych pochodzenie \u017cony ministra jest problemem.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Pytanie pad\u0142o na zako\u0144czenie rozmowy, wi\u0119c by\u0142o jakby puent\u0105 wywiadu. Podchwycon\u0105 natychmiast przez prawic\u0119. Rados\u0142aw Fogiel, prominent PiS, ironizowa\u0142, \u017ce Olejnik przesz\u0142a sam\u0105 siebie. Tak to zapewne widzi PiS: „Monika” strzeli\u0142a gola Sikorskiemu, Sikorskiemu pu\u015bci\u0142y nerwy i ju\u017c po nim. A mo\u017ce i po Platformie: hipokryci. Olejnik przeprosi\u0142a, ale niezbyt przekonuj\u0105co.<\/p>\n\n\n\n
W istocie Sikorski uzna\u0142, \u017ce to podw\u00f3jne z\u0142amanie standard\u00f3w dziennikarskich, bo pochodzenie czyjej\u015b \u017cony jako temat dotycz\u0105cy wybor\u00f3w prezydenckich (w kt\u00f3rych Applebaum przecie\u017c nie startuje) jest niedopuszczalne. A po drugie, niedopuszczalna jest sugestia zawarta w pytaniu Olejnik, \u017ce w PO s\u0105 antysemici (bo tylko antysemici dr\u0105\u017c\u0105, czy kto\u015b jest pochodzenia \u017cydowskiego). Co gorsza, jak ju\u017c teraz wiemy, w tek\u015bcie cytowanym przez Olejnik na \u017cywo w studio TVN nie by\u0142o takiego zdania. Znalaz\u0142o si\u0119 w innym artykule i na innych \u0142amach, cho\u0107 autor by\u0142 ten sam. A to mo\u017cna uzna\u0107 za b\u0142\u0105d profesjonalny.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105dz\u0119, \u017ce gdyby nie zbli\u017caj\u0105ce si\u0119 prawybory w PO na jej kandydata na prezydenta, pytanie by nie pad\u0142o. Czy mog\u0142o pa\u015b\u0107, gdyby red. Olejnik poda\u0142a w\u0142a\u015bciwe \u017ar\u00f3d\u0142o cytatu? Moim zdaniem w\u00f3wczas te\u017c nie, bo jedna opinia, bez wymienienia po nazwisku os\u00f3b, kt\u00f3re pono\u0107 j\u0105 podziela\u0142y, to za ma\u0142o, aby powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na ni\u0105 w popularnym i opiniotw\u00f3rczym politycznym talk show.<\/em><\/p>\n\n\n\n Skis\u0142e mleko si\u0119 jednak rozla\u0142o i brzydko pachnie. W pierwszym odruchu Sikorski ripostowa\u0142, \u017ce mamy ju\u017c „\u015bwieck\u0105 tradycj\u0119, \u017ce pierwszymi damami powinny zosta\u0107 osoby pochodzenia \u017cydowskiego\u201d. I bez po\u017cegnania wyszed\u0142 ze studia.<\/p>\n\n\n\n Riposta nie by\u0142a udana: nie wszyscy widzowie zrozumieli, o jak\u0105 tradycj\u0119 i o jakie osoby mog\u0142o ministrowi chodzi\u0107 i czemu mia\u0142yby by\u0107 pierwszymi damami. Sikorski niechc\u0105cy wpisa\u0142 si\u0119 w ostatnim zdaniu w poetyk\u0119 badaczy \u015bwiadectw chrztu. Ta akurat „tradycja\u201d jest u nas dobrze zakorzeniona.<\/p>\n\n\n\n Bp Orszulik wertowa\u0142 parafialne ksi\u0119gi chrzcielne, by udowodni\u0107 podczas kampanii prezydenckiej, \u017ce Tadeusz Mazowiecki jest rasowo poza podejrzeniem. U pocz\u0105tk\u00f3w za\u015b Polski mi\u0119dzywojennej pierwszy jej prezydent Gabriel Narutowicz zosta\u0142 zamordowany przez endeckiego nacjonalist\u0119 tylko dlatego, \u017ce wybrano go na ten urz\u0105d g\u0142osami mniejszo\u015bci narodowych i lewicy, a przecie\u017c „wybraniec \u017byd\u00f3w\u201d (cho\u0107 Polak ze \u017bmudzi) nie mo\u017ce by\u0107 prezydentem RP.<\/p>\n\n\n\n Niestety, nie jest do ko\u0144ca tak, \u017ce antysemityzm z Polski wyparowa\u0142. Sikorski te\u017c o tym dobrze wie, bo przecie\u017c \u015bledzi nasze \u017cycie publiczne, debaty, wiece i marsze. Nie dawniej jak w zesz\u0142ym roku konfederata Grzegorz Braun demolowa\u0142 \u015bwiecznik chanukowy w Sejmie i sprz\u0119t nag\u0142a\u015bniaj\u0105cy podczas prelekcji prof. Jana Grabowskiego. Nastolatek pod\u0142o\u017cy\u0142 ogie\u0144 pod wej\u015bcie do synagogi w Warszawie. Kandyduj\u0105cy do prezydentury S\u0142awomir Mentzen og\u0142osi\u0142 swoim sympatykom, \u017ce chce Polski bez \u017byd\u00f3w. Slogan jawnie faszystowski.<\/p>\n\n\n\n Na murach wci\u0105\u017c maluj\u0105 gwiazdy Dawida powieszone na szubienicy. Ponur\u0105 list\u0119 mo\u017cna ci\u0105gn\u0105\u0107 d\u0142ugo. Antysemickie resentymenty znajdziemy nie tylko w\u015br\u00f3d kiboli, ale te\u017c w\u015br\u00f3d skrajnie prawicowej inteligencji i w Ko\u015bciele (by\u0142y ksi\u0105dz Mi\u0119dlar fotografowa\u0142 si\u0119 z kandydatem skrajnej prawicy na prezydenta, tym od palenia kuk\u0142y \u017byda we Wroc\u0142awiu). W mediach spo\u0142eczno\u015bciowych hejt antysemicki to chleb powszedni, kt\u00f3rym karmi\u0105 si\u0119 nie tylko ekstremi\u015bci prawicowi i ich adoratorzy.<\/p>\n\n\n\n W Polsce, jak i w Europie, wci\u0105\u017c trafiaj\u0105 si\u0119 ludzie, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce \u017bydzi maj\u0105 za du\u017ce wp\u0142ywy w polityce, biznesie i mediach. I \u017ce wykorzystuj\u0105 zbrodni\u0119 Holokaustu dla w\u0142asnych korzy\u015bci. Wyznawanie takich pogl\u0105d\u00f3w to antysemicki stereotyp. Teraz powodem do atak\u00f3w jest na skrajnej prawicy i skrajnej lewicy wojna Izraela z Hamasem i Hezbollahem. Ataki nie zawsze wyrastaj\u0105 z antysemityzmu i nienawi\u015bci do pa\u0144stwa Izrael (w kt\u00f3rym te\u017c znaczna cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa krytykuje polityk\u0119 rz\u0105du Netanjahu), ale nierzadko r\u00f3wnie\u017c i z tych pobudek.<\/p>\n\n\n\n Z bada\u0144 postaw wobec \u017byd\u00f3w wynika, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 obywateli Europy demokratycznej, w tym Polski, nie ulega antysemickiej propagandzie – oko\u0142o jedna trzecia jednak ulega. Optymistyczna deklaracja ministra Sikorskiego, \u017ce nasze spo\u0142ecze\u0144stwo nie jest antysemickie, ma oparcie w tych badaniach w tym sensie, \u017ce postawy jawnie antysemickie wyst\u0119puj\u0105 rzadko, a je\u015bli wyst\u0119puj\u0105, to na radykalnych marginesach. Problem w tym, \u017ce dzisiaj \u017cycie publiczne przenosi si\u0119 z tzw. mainstreamu do cyberprzestrzeni, a tam hulaj dusza.<\/p>\n\n\n\n \u0179le zadane pytanie Moniki Olejnik nie zmienia faktu, \u017ce dziennikarze maj\u0105 prawo zadawa\u0107 trudne czy niewygodne pytania politykom. Zw\u0142aszcza pretenduj\u0105cym do wysokich urz\u0119d\u00f3w. Gdyby inaczej je sformu\u0142owa\u0142a, burzy by nie by\u0142o, a by\u0142aby korzy\u015b\u0107 poznawcza, co jest przecie\u017c celem medi\u00f3w szanuj\u0105cych profesj\u0119 i odbiorc\u00f3w. A tak korzy\u015bci nie by\u0142o, bo odpowiedzi nie mog\u0142a dosta\u0107 i nie dosta\u0142a. Za to do opinii publicznej poszed\u0142 komunikat, \u017ce temat pochodzenia etnicznego \u017cony ministra pragn\u0105cego by\u0107 prezydentem mo\u017ce by\u0107 wa\u017cny w polskiej debacie publicznej i mie\u0107 znaczenie dla wyniku wybor\u00f3w. Tak, mo\u017ce by\u0107 wa\u017cny, ale dla antysemit\u00f3w, a tych wed\u0142ug ministra i dziennikarki ju\u017c prawie nie ma, wi\u0119c po co by\u0142o stawia\u0107 to pytanie?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pytanie red. Olejnik dotycz\u0105ce pochodzenia Anne Applebaum minister Sikorski skwitowa\u0142 wpisem, \u017ce wbrew insynuacji dziennikarki nie jeste\u015bmy krajem antysemit\u00f3w. Sikorski tak odczyta\u0142 jej pytanie o to, co by odpowiedzia\u0142 autorowi tekstu, kt\u00f3ry napisa\u0142, \u017ce w\u015br\u00f3d cz\u0142onk\u00f3w Platformy Obywatelskiej s\u0105 tacy, dla kt\u00f3rych pochodzenie \u017cony ministra jest problemem.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16288,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16281"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16281"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16292,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16281\/revisions\/16292"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}