
{"id":16293,"date":"2024-11-16T18:33:46","date_gmt":"2024-11-16T17:33:46","guid":{"rendered":"https:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=16293"},"modified":"2024-11-17T12:42:01","modified_gmt":"2024-11-17T11:42:01","slug":"rafal-czy-radek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2024\/11\/16\/rafal-czy-radek\/","title":{"rendered":"Rafa\u0142 czy Radek?"},"content":{"rendered":"\n<p>Czy pan chce by\u0107 prezydentem? &#8211; zapyta\u0142 Rafa\u0142a Trzaskowskiego uczestnik spotkania z nim w Krakowie. No w\u0142a\u015bnie, niby wszyscy wiemy, \u017ce chce, ale niekt\u00f3rzy mog\u0105 mie\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, bo pocz\u0105tkowo Trzaskowski dawa\u0142 do zrozumienia, \u017ce kocha by\u0107 prezydentem Warszawy. Ale &#8222;czasy si\u0119 zmieni\u0142y&#8221;, jak og\u0142osi\u0142 Rados\u0142aw Sikorski, kt\u00f3ry na pewno chce by\u0107 prezydentem i apeluje w li\u015bcie do cz\u0142onk\u00f3w Koalicji Obywatelskiej o poparcie. <\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>W tej sytuacji Donald Tusk zgodzi\u0142 si\u0119 na elektroniczne prawybory w KO. Co wi\u0119cej, zach\u0119ci\u0142 wszystkich obywateli do udzia\u0142u w plebiscycie: Rafa\u0142 czy Radek? Zmierzamy do sytuacji arcydemokratycznej: kandydata na prezydenta z ramienia KO wska\u017ce nie lider partii, lecz jej aktywni cz\u0142onkowie i aktywne cz\u0142onkinie. <\/p>\n\n\n\n<p>Tusk w ten spos\u00f3b chce rozstrzygn\u0105\u0107 dylemat, jaki powsta\u0142, gdy Sikorski uni\u00f3s\u0142 prezydenck\u0105 przy\u0142bic\u0119. Postawi\u0142 na zbiorow\u0105 m\u0105dro\u015b\u0107 kole\u017canek i koleg\u00f3w partyjnych. Ubezpieczy\u0142 si\u0119 przed ewentualnymi zarzutami, \u017ce wskaza\u0142 na z\u0142ego kandydata. Mog\u0142yby si\u0119 pojawi\u0107, gdyby wskazany przez niego kandydat jednak przegra\u0142 jakim\u015b fatalnym zbiegiem okoliczno\u015bci. A tak b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 na krytyk\u0119 odpowiedzie\u0107, \u017ce tak chcia\u0142a partia. Odpowiedzialno\u015b\u0107 polityczna by si\u0119 wtedy rozmy\u0142a. <\/p>\n\n\n\n<p>Je\u015bli jednak zgadzamy si\u0119, \u017ce wybory prezydenckie s\u0105 tym razem nie tylko demokratyczn\u0105 liturgi\u0105, ale te\u017c szans\u0105 na domkni\u0119cie procesu przejmowania w\u0142adzy w pa\u0144stwie przez koalicj\u0119 15 pa\u017adziernika, to ob\u00f3z demokratyczny powinien zrobi\u0107 wszystko, by jego kandydat wygra\u0142, je\u015bli nie w pierwszej, to w drugiej turze. <\/p>\n\n\n\n<p>Szans\u0119 na zwyci\u0119stwo ma tylko kandydat KO. Inni kandydaci mog\u0105 jedynie przetestowa\u0107 swoje ambicje i poparcie dla formacji, kt\u00f3re reprezentuj\u0105. Tym kieruj\u0105 si\u0119 Ho\u0142ownia, Mentzen i ktokolwiek, kto jeszcze chce by\u0107 prezydentem. \u017baden z nich prezydentem nie zostanie, cho\u0107by chcia\u0142 najszczerzej. Po stronie opozycji realnym rywalem i najmocniejszym pretendentem b\u0119dzie tylko kandydat wystawiony przez PiS. Tego nama\u015bci wierchuszka partii Kaczy\u0144skiego za jego zgod\u0105. To rozwi\u0105zanie mniej demokratyczne ni\u017c prawybory w KO. A zarazem obarczone mniejszym ryzykiem. <\/p>\n\n\n\n<p>Ryzyko dotyczy przede wszystkim momentu, kiedy przegrani Ho\u0142ownia i ewentualny kandydat\/kandydatka parlamentarnej Lewicy b\u0119d\u0105 musieli poprosi\u0107 wyborc\u00f3w o poparcie dla kandydata KO, a wi\u0119c ich partnera w koalicji. Zawsze istnieje opcja, \u017ce z jakich\u015b powod\u00f3w nie poprosz\u0105, a wtedy druga tura by\u0142aby rzeczywi\u015bcie armagedonem, finalnym starciem KO z PiS. Rafa\u0142 Trzaskowski ju\u017c takie starcie zaliczy\u0142. Przegra\u0142 z Dud\u0105 po zaci\u0119tej, acz nier\u00f3wnej walce, ale nie skapitulowa\u0142. Wygra\u0142 prezydentur\u0119 Warszawy, ponownie stan\u0105\u0142 do walki o prezydentur\u0119 Polski. To oznacza, \u017ce ma charakter. <\/p>\n\n\n\n<p>Sikorskiemu te\u017c nie mo\u017cna zarzuci\u0107 mi\u0119kko\u015bci. Co wa\u017cne, spora cz\u0119\u015b\u0107 elektoratu PiS, a nawet skrajnej prawicy &#8222;konfederackiej&#8221;, nie wyklucza, \u017ce zag\u0142osowa\u0142aby na niego ch\u0119tniej ni\u017c na Trzaskowskiego, je\u015bli w og\u00f3le. Rafa\u0142 ma wi\u0119ksze poparcie ni\u017c Rados\u0142aw w\u015br\u00f3d kobiet i w m\u0142odym elektoracie. To dzi\u0119ki nim wybory 15 pa\u017adziernika wygrali demokraci. Ale &#8222;czasy si\u0119 zmieni\u0142y&#8221; i dzi\u015b nie ma pewno\u015bci, czy ten scenariusz by si\u0119 powt\u00f3rzy\u0142 w maju przysz\u0142ego roku.<\/p>\n\n\n\n<p>Tym bardziej \u017ce zasz\u0142a te\u017c zmiana w USA, a b\u0119dzie ona mia\u0142a wp\u0142yw na polityk\u0119 polsk\u0105. Rafa\u0142 i Radek wraz z naszym Donaldem mog\u0105 sobie z Trumpem radzi\u0107 lepiej ni\u017c kt\u00f3rykolwiek z potencjalnych prezydenckich kandydat\u00f3w pisowskich. To naturalnie ma znaczenie dla ludzi politycznie wyrobionych i nie b\u0119dzie decydowa\u0142o o wyniku wybor\u00f3w prezydenckich w Polsce. P\u00f3\u0142\u017cartem m\u00f3wi\u0105c, problemu &#8222;Rafa\u0142 czy Radek&#8221; by nie by\u0142o, gdyby w Polsce kandydat na prezydenta m\u00f3g\u0142 od razu wskaza\u0107, kogo by widzia\u0142 jako wiceprezydenta. Bo team prezydencki Trzaskowski\/Sikorski od razu za\u0142atwi\u0142by spraw\u0119. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Czy pan chce by\u0107 prezydentem? &#8211; zapyta\u0142 Rafa\u0142a Trzaskowskiego uczestnik spotkania z nim w Krakowie. No w\u0142a\u015bnie, niby wszyscy wiemy, \u017ce chce, ale niekt\u00f3rzy mog\u0105 mie\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, bo pocz\u0105tkowo Trzaskowski dawa\u0142 do zrozumienia, \u017ce kocha by\u0107 prezydentem Warszawy. Ale &#8222;czasy si\u0119 zmieni\u0142y&#8221;, jak og\u0142osi\u0142 Rados\u0142aw Sikorski, kt\u00f3ry na pewno chce by\u0107 prezydentem i apeluje w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15385,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16293"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16293"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16298,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16293\/revisions\/16298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}