Sonda\u017ce na platformach internetowych raz wskazuj\u0105 Sikorskiego jako kandydata na prezydenta, raz Trzaskowskiego, czyli nie mog\u0105 by\u0107 \u017cadn\u0105 wskaz\u00f3wk\u0105 dla pi\u0105tkowych prawybor\u00f3w w KO.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Plebiscyt zainicjowany przez Tuska wskazuje jednoznacznie na Trzaskowskiego. Sikorski podkre\u015bla, \u017ce wybory prezydenckie wygrywa si\u0119 w drugiej turze. Zak\u0142ada wi\u0119c, \u017ce pierwsza nie wy\u0142oni zwyci\u0119zcy. To prawdopodobne, ale nieprzes\u0105dzone ju\u017c dzisiaj. Wyborami rz\u0105dzi Pani Dynamika, kt\u00f3ra bywa okrutna dla faworyt\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Wynik prawybor\u00f3w mamy pozna\u0107 w sobot\u0119. Pytanie: przed czy po og\u0142oszeniu przez PiS ich nominata? Kaczy\u0144ski jako jedynow\u0142adca w swojej partii ma wygodn\u0105 sytuacj\u0119: mo\u017ce zwleka\u0107 z og\u0142oszeniem do momentu wyniku prawybor\u00f3w w Koalicji Tuska i w ostatniej chwili zmieni\u0107 decyzj\u0119 pod k\u0105tem tego wyniku. W KO nie ma takiego luksusu. To cena za transparentno\u015b\u0107 procesu wy\u0142aniania kandydata na prezydenta Polski. Wysoka i zwi\u0105zana z ryzykiem. Pami\u0119tamy, \u017ce prawybory w PO wygra\u0142 Komorowski, kt\u00f3ry pokona\u0142 w nich Sikorskiego, ale przegra\u0142 wybory w\u0142a\u015bciwe.<\/p>\n\n\n\n
Trudno jednak sobie wyobrazi\u0107, by Tusk wskaza\u0142 kandydata, kt\u00f3ry przegra\u0142 w wewn\u0119trznym g\u0142osowaniu aktywnych cz\u0142onk\u00f3w jego ugrupowania. A wi\u0119c w sobot\u0119 mo\u017ce si\u0119 rozpocz\u0105\u0107, jeszcze nieformalna, ale realna kampania prezydencka. Sikorski przewiduje, \u017ce b\u0119dzie „rze\u017ania”, Giertych, jego bezpartyjny zwolennik, \u017ce oboj\u0119tne, kto wygra w prawyborach i wyborach w\u0142a\u015bciwych, „prezydentura b\u0119dzie bardzo ci\u0119\u017cka”. Hiobowe przepowiednie nie zniech\u0119c\u0105 jednak ani Sikorskiego, ani Trzaskowskiego. Nie ma odwrotu, jeden albo drugi musi walczy\u0107 i wygra\u0107. To ogromna presja.<\/p>\n\n\n\n
Rozwa\u017cania, kto by bardziej pasowa\u0142 opozycji w walce o prezydentur\u0119, Sikorski czy Trzaskowski, nie maj\u0105 sensu, nim nie poznamy nominata PiS. Zreszt\u0105 i potem nie b\u0119d\u0105 mia\u0142y wi\u0119kszego znaczenia. Licz\u0105 si\u0119 tylko dwie rzeczy: kto stanie w szranki w decyduj\u0105cym starciu i kto spadnie z konia przebity kopi\u0105 z wypisanym wynikiem obywatelskiego g\u0142osowania powszechnego. Dzi\u015b nie ryzykowa\u0142bym typowania, kto b\u0119dzie nast\u0119pc\u0105 prezydenta Dudy.<\/p>\n\n\n\n
Za wiele niewiadomych krajowych i zagranicznych, a \u0142aska wyborcy, jak wiadomo, jest kapry\u015bna. Ostatnio wyborca zrobi\u0142 si\u0119 z\u0142y, niezadowolny, rozczarowany, zawiedziony sprawuj\u0105cymi w\u0142adz\u0119. Podnieca go zemsta za krzywdy wyrz\u0105dzone mu przez ni\u0105 w jego odczuciu. To nastr\u00f3j rebeliancki. Na tej fali wygra\u0142 Trump, a w Europie prawica w\u0142oska i lewica brytyjska. Niemcy i Francja wkr\u00f3tce te\u017c b\u0119d\u0105 scen\u0105 takiej wyborczej zemsty na rz\u0105dz\u0105cych „elitach”. Szcz\u0119\u015bliwi despoci, kt\u00f3rzy nie musz\u0105 poddawa\u0107 si\u0119 co kilka lat testowi wybor\u00f3w lub je kontroluj\u0105 od pocz\u0105tku do ko\u0144ca.<\/p>\n\n\n\n
Sikorski stawia na bezpiecze\u0144stwo, Trzaskowski dodaje nierozwi\u0105zane sprawy spo\u0142eczne. Obaj maj\u0105 racj\u0119, ale aspekt spo\u0142eczny i ekonomiczny z pewno\u015bci\u0105 interesuje wyborc\u00f3w nie mniej ni\u017c bezpiecze\u0144stwo. Sikorski uderza w ton pa\u0144stwowy, co daje mu wyj\u015bcie na elektorat „patriotyczny”, Trzaskowski poszerza pole walki o sprawy codziennego bytowania ludzi i rodzin. Sikorski przedstawia si\u0119 jako prezydent czasu przedwojennego i wojennego (w Ukrainie), Trzaskowski jako prezydent na ka\u017cdy czas, bo przecie\u017c ka\u017cda wojna si\u0119 kiedy\u015b ko\u0144czy. Wst\u0119pna oferta Trzaskowskiego wydaje si\u0119 szersza ni\u017c Sikorskiego.<\/p>\n\n\n\n
Wybory prezydenckie w Polsce dotycz\u0105 Polski, a nie Ameryki czy nawet Europy. Po\u015brednio oczywi\u015bcie sytuacja po wygranej Trumpa b\u0119dzie rzutowa\u0142a i na sprawy polskie. Obaj to m\u00f3wi\u0105, obaj maj\u0105 kontakty na Zachodzie i kwalifikacje pozwalaj\u0105ce czuwa\u0107 nad polityk\u0105 rz\u0105du Tuska. Nie zmienia to faktu, \u017ce „rze\u017ania” b\u0119dzie dotyczy\u0142a g\u0142\u00f3wnie spraw polskich. Naiwne by\u0142oby za\u0142o\u017cenie, \u017ce prawica nie si\u0119gnie po ka\u017cdy chwyt w poczuciu, \u017ce Polsce potrzebna jest stabilno\u015b\u0107 i z\u0142agodzenie konflikt\u00f3w politycznych tak, by debata narodowa by\u0142a merytoryczna.<\/p>\n\n\n\n
Hu\u015btanie Polsk\u0105 to ich pomys\u0142 na kampanie wyborcze i na rz\u0105dzenie. B\u0119d\u0105 wali\u0107 w Radka czy Rafa\u0142a jak w b\u0119ben pod has\u0142em, \u017ce to pacho\u0142ki Tuska, kt\u00f3ry chce zniszczy\u0107 PiS i odda\u0107 w\u0142adz\u0119 nad Polsk\u0105 „kondominium niemiecko-rosyjskiemu” (Macierewicz). A Kreml niechybnie pomo\u017ce hu\u015bta\u0107 Polsk\u0105 ka\u017cdemu ch\u0119tnemu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sonda\u017ce na platformach internetowych raz wskazuj\u0105 Sikorskiego jako kandydata na prezydenta, raz Trzaskowskiego, czyli nie mog\u0105 by\u0107 \u017cadn\u0105 wskaz\u00f3wk\u0105 dla pi\u0105tkowych prawybor\u00f3w w KO.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11001,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16299"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16299"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16307,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16299\/revisions\/16307"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}