Nie widz\u0119 powa\u017cnego powodu, by prawybory w KO mia\u0142y j\u0105 os\u0142abi\u0107. Sikorski, cho\u0107 jest na rosn\u0105cej fali poparcia w jej elektoracie i w samej Koalicji, deklaruje jasno, \u017ce poprze Trzaskowskiego, gdyby to on dosta\u0142 nominacj\u0119 prezydenck\u0105. Trzaskowski m\u00f3wi to samo, cho\u0107 uwa\u017ca, \u017ce jego poparcie jest wi\u0119ksze, na co wskazuj\u0105 sonda\u017ce.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Zawsze milej jest wygra\u0107, ni\u017c przegra\u0107, ale trzeba wyj\u0105tkowo ma\u0142ej wiary, by wyobra\u017ca\u0107 sobie, \u017ce kt\u00f3ry\u015b z pretendent\u00f3w strzeli focha, je\u015bli przegra w prawyborach. Obaj zdaj\u0105 sobie spraw\u0119, \u017ce by\u0142oby to infantylne i zaszkodzi\u0142oby ich dalszej karierze politycznej. Przegrana \u017cadnemu z nich nie zaszkodzi. Sikorski pozostanie ministrem, Trzaskowski prezydentem Warszawy do czasu rozpocz\u0119cia oficjalnej kampanii. A og\u0142oszenie nazwiska pretendenta pisowskiego tego formalnie nie zmieni.<\/p>\n\n\n\n
Kto nim b\u0119dzie? Pono\u0107 w gr\u0119 wchodz\u0105 ju\u017c tylko dwa nazwiska: prezes IPN Karol Nawrocki i by\u0142y minister edukacji Przemys\u0142aw Czarnek. Pierwszy szerzej nieznany, drugi znany a\u017c za bardzo.<\/p>\n\n\n\n
Obaj twarda prawica: Nawrocki odmawia „genu polsko\u015bci\u201d krytykom pisowskiej polityki historycznej i nazywa Macierewicza swoim bohaterem. Czarnka kreuj\u0105 w PiS na „polskiego Trumpa\u201d. Co\u015b w tym jest, ale tylko pod wzgl\u0119dem do cna pr\u00f3\u017cnej osobowo\u015bci, prza\u015bnej retoryki i dewocji religijnej na pokaz. Racj\u0119 ma Sikorski, gdy m\u00f3wi, \u017ce to B\u0142aszczak najbardziej nadaje si\u0119 na nominata, bo przynajmniej ma sta\u017c w resorcie obrony.<\/p>\n\n\n\n
Prezydent Polski, przypomnijmy, jest formalnie zwierzchnikiem si\u0142 zbrojnych. Czasy mamy wojenne i w sferze fakt\u00f3w, i w psychologii spo\u0142ecznej. Ludzie boj\u0105 si\u0119 wojny \u015bwiatowej i te obawy mog\u0105 wp\u0142yn\u0105\u0107 na wynik wybor\u00f3w. Co nie przeszkadza, \u017ce na razie \u017cycie si\u0119 toczy, jakby z drugiej strony nie wierzyli, \u017ce do wojny dojdzie. Ani Czarnek, ani Nawrocki nie maj\u0105 do\u015bwiadczenia wojskowego i dyplomatycznego. Ju\u017c to powinno przekre\u015bla\u0107 ich szanse. Wystawienie kt\u00f3rego\u015b z nich zdradza s\u0142abo\u015b\u0107 kadrow\u0105 obozu Kaczy\u0144skiego.<\/p>\n\n\n\n
To jednak nie oznacza, \u017ce ob\u00f3z demokratyczny mo\u017ce spocz\u0105\u0107 na laurach. Zw\u0142aszcza Tusk. Polska przypomina do z\u0142udzenia Ameryk\u0119: spo\u0142ecze\u0144stwo jest rozbite, panuje wzajemna nieufno\u015b\u0107, teorie spiskowe i wszelkie absurdy maj\u0105 branie w internecie, kt\u00f3ry dla coraz wi\u0119kszej liczby ludzi ka\u017cdego stanu i pokolenia jest bardziej wiarygodny ni\u017c media jako\u015bciowe i liderzy polityczni, chyba \u017ce ci, kt\u00f3rym ufaj\u0105. W takiej sytuacji wszystko mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107: jeden kiks, jeden fake news<\/em>, jedna katastrofa naturalna mog\u0105 pogrzeba\u0107 szanse pretendent\u00f3w wystawionych przez koalicj\u0119 demokratyczn\u0105. Od dawna \u017cyjemy w demokracji „medialnej\u201d, ostatnio przede wszystkim w demokracji social medi\u00f3w<\/em>.<\/p>\n\n\n\n W Ameryce Trump bierze do swego przysz\u0142ego rz\u0105du pracownik\u00f3w Fox News, antyszczepionkowca, admiratorce Putina, kt\u00f3ra porzuci\u0142a dla MAGA Parti\u0119 Demokratyczn\u0105, powierza jedn\u0105 z agencji wywiadowczych. Wszystko, by zagra\u0107 na nosie waszyngto\u0144skiemu establishmentowi i lansowa\u0107 si\u0119 jako „prezydent zwyk\u0142ych ludzi\u201d. U nas PiS ba\u0142wochwalczo kopiuje te chwyty, nie ogl\u0105daj\u0105c si\u0119, te\u017c jak Trump, na potencjalnie destrukcyjne skutki takiego doboru ludzi na najwy\u017csze stanowiska w najpot\u0119\u017cniejszym pa\u0144stwie \u015bwiata. Dzia\u0142a na starej zasadzie autokratycznej i biznesowej, \u017ce szef mo\u017ce ka\u017cdego wywali\u0107 na pysk w ka\u017cdej chwili i pod ka\u017cdym pretekstem albo i bez niego.<\/p>\n\n\n\n Problemem dla Tuska s\u0105 te\u017c tarcia w koalicji rz\u0105dz\u0105cej, nieuniknione, ale nieakceptowalne, je\u015bli gro\u017c\u0105 jej znacz\u0105cym os\u0142abieniem. PiS usi\u0142uje rozgrywa\u0107 te tarcia przeciwko rz\u0105dowi Tuska, jakby nie obchodzi\u0142o go, \u017ce s\u0142aby rz\u0105d to s\u0142aba Polska. Stek pomyj wylewanych codziennie na rz\u0105d Tuska, a w szczeg\u00f3lno\u015bci na niego i niekt\u00f3rych ministr\u00f3w p\u0142ci obojga, to nie tylko robota prawicy, ale te\u017c lewicy typu Razem, maj\u0105cej pewne wzi\u0119cie w cz\u0119\u015bci aktywnego politycznie m\u0142odego pokolenia. Te si\u0142y naciskaj\u0105 na rz\u0105d od zewn\u0105trz i od wewn\u0105trz, testuj\u0105c jego sp\u00f3jno\u015b\u0107 i odporno\u015b\u0107.<\/p>\n\n\n\n Wybory prezydenckie b\u0119d\u0105 kolejnym takim testem, ale „pe\u0142noskalowym\u201d. W normalnej, czyli stabilnej i przewidywalnej, sytuacji politycznej rz\u0105dz\u0105ca koalicja zda\u0142aby go, jak s\u0105dz\u0119, pomy\u015blnie, bo wci\u0105\u017c ma wi\u0119kszo\u015b\u0107 w parlamencie. Problem polega na tym, \u017ce w spo\u0142ecze\u0144stwie ju\u017c nie takie s\u0105 nastroje jak w kampanii 2023 i zaraz po obj\u0119ciu w\u0142adzy. Dlatego dobrze, \u017ce elektorat mo\u017ce ju\u017c teraz zobaczy\u0107 Sikorskiego i Trzaskowskiego w nowych rolach: pretendent\u00f3w do prezydentury. Kandydaci Kaczy\u0144skiego nie mog\u0105 si\u0119 pochwali\u0107 demokratycznym mandatem prawyborczym. S\u0105 spadochroniarzami z Nowogrodzkiej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nie widz\u0119 powa\u017cnego powodu, by prawybory w KO mia\u0142y j\u0105 os\u0142abi\u0107. Sikorski, cho\u0107 jest na rosn\u0105cej fali poparcia w jej elektoracie i w samej Koalicji, deklaruje jasno, \u017ce poprze Trzaskowskiego, gdyby to on dosta\u0142 nominacj\u0119 prezydenck\u0105. Trzaskowski m\u00f3wi to samo, cho\u0107 uwa\u017ca, \u017ce jego poparcie jest wi\u0119ksze, na co wskazuj\u0105 sonda\u017ce.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15385,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16313"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16313"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16313\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16319,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16313\/revisions\/16319"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15385"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}