Wybory wygrywa si\u0119 w ca\u0142ym kraju. Sumuj\u0105 si\u0119 wyniki z Ko\u0144skich, Pcimia, Kasinki Ma\u0142ej i z Gliwic, Gda\u0144ska, Krakowa i Warszawy. Nie mo\u017cna i nie trzeba by\u0107 wsz\u0119dzie, trzeba by\u0107 tam, gdzie kandydat nie jest mile widziany. Wygranie wybor\u00f3w to wyzwanie por\u00f3wnywalne z wygraniem wojny.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Mo\u017cna mie\u0107 sztab i mapy, fundusze, korzystne prognozy, armi\u0119 wolontariuszy i plan kampanii, a jednak przegra\u0107. W Rumunii skrajnie prawicowy nacjonalista, antyzachodni i prorosyjski, by\u0107 mo\u017ce aktywowany przez Rosj\u0119 „\u015bpioch”, wszed\u0142 do drugiej tury wybor\u00f3w prezydenckich ku zaskoczeniu sonda\u017cowni i klasy politycznej. Wystarczy\u0142 mu TikTok, gdzie wrzuca\u0142 populistyczne filmiki. To kolejne ostrze\u017cenie dla demokracji. Szczeg\u00f3lnie w naszym regionie Europy. Tu spo\u0142ecze\u0144stwa s\u0105 labilne, \u0142atwo kupuj\u0105 podrzucane narracje o „godno\u015bci, suwerenno\u015bci i patriotyzmie”.<\/p>\n\n\n\n
„Walcz, walcz, walcz i wygraj!\u201d – tak winszowa\u0142 Sikorski wygranych prawybor\u00f3w Trzaskowskiemu. To by\u0142 prawie dos\u0142owny cytat z Trumpa, kiedy opuszcza\u0142 scen\u0119 po nieudanej pr\u00f3bie zamachu na niego w trakcie niedawnej kampanii w USA. Sikorski walczy\u0142, ale przegra\u0142. Harris walczy\u0142a, a jednak przegra\u0142a. Sama wola zwyci\u0119stwa nie zapewni wygranej. Potrzebna jest te\u017c doza szcz\u0119\u015bcia, korzystny zbieg okoliczno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Mamy takie powiedzenie, \u017ceby nas B\u00f3g strzeg\u0142 przed przyjaci\u00f3\u0142mi, bo z wrogami sobie poradzimy. Przypomina si\u0119 ono, gdy Szymon Ho\u0142ownia oznajmia, \u017ce Polsce nie potrzeba „p\u00f3\u0142polskich” prezydent\u00f3w, tylko w ca\u0142o\u015bci polskiego. Czyli nie Trzaskowskiego ani Nawrockiego, tylko Ho\u0142owni. Szymon Ho\u0142ownia chce si\u0119 przedstawia\u0107 w kampanii jako kandydat prawdziwie niezale\u017cny w odr\u00f3\u017cnieniu od Trzaskowskiego i Nawrockiego. Bo obu popieraj\u0105 dwie „megapartie”.<\/p>\n\n\n\n
W istocie Ho\u0142owni\u0119 te\u017c popiera partia, jego partia, niestety s\u0142absza. Dzieje si\u0119 tak nie wskutek jakiej\u015b zmowy KO z PiS, tylko z woli wyborc\u00f3w. Ho\u0142ownia nie wierzy w zako\u0144czenie wojny polsko-polskiej, ja te\u017c, ale odrzucam spiskow\u0105 teori\u0119 „symetryzmu”, kt\u00f3r\u0105 Ho\u0142ownia brzydko gra politycznie. Ho\u0142ownia sugeruje, \u017ce kandydaci z poparciem KO lub PiS, gdyby wygrali, byliby prezydentami jednej albo drugiej po\u0142owy Polak\u00f3w, bo taka jest logika wojny polsko-polskiej. I \u017ce tylko on chce szczerze zako\u0144czenia konfliktu wynikaj\u0105cego z podzia\u0142u spo\u0142ecze\u0144stwa na dwa obozy niezdolne do rozmowy, a wi\u0119c i do wsp\u00f3\u0142pracy. Daje do zrozumienia, \u017ce Trzaskowski i Nawrocki tym konfliktem si\u0119 \u017cywi\u0105, wi\u0119c zako\u0144czenia go nie chc\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Nie wiem, jak Nawrocki – przekonamy si\u0119 w trakcie kampanii – ale Trzaskowski \u017cywi si\u0119 raczej „pozytywn\u0105 energi\u0105” p\u0142yn\u0105c\u0105 cho\u0107by z jego Campus Polska. Nie widz\u0119 w nim autorytarnej osobowo\u015bci ani ch\u0119ci zemsty. Nie ma w sobie agresji i ducha konfrontacji. Wiem, \u017ce dla niekt\u00f3rych to minus, kt\u00f3ry mo\u017ce prowadzi\u0107 do kl\u0119ski. Bo jak ma „walczy\u0107, walczy\u0107, walczy\u0107 i wygra\u0107”, nie atakuj\u0105c bez przerwy bezlito\u015bnie i bezpardonowo, jak b\u0119d\u0105 go atakowali prawie wszyscy rywale, gdy on b\u0119dzie tylko nadstawia\u0142 policzki na te ciosy? Przecie\u017c spodziewamy si\u0119, \u017ce kampania b\u0119dzie brutalna jak nigdy po 1989 r., gorsza ni\u017c ta, w kt\u00f3rej przegra\u0142 z Dud\u0105.<\/p>\n\n\n\n
Nie lekcewa\u017c\u0119 tych obaw. Nie uwa\u017cam jednak, by Trzaskowski by\u0142 na przegranej pozycji. Wystarczy, \u017ce b\u0119dzie sob\u0105: poka\u017ce, \u017ce jest samosterowny, czyli samodzielny politycznie. \u017be ma do\u015bwiadczenie nie tylko mi\u0119dzynarodowe, ale te\u017c samorz\u0105dowe, co daje mu rozeznanie w tym, czym \u017cyj\u0105 Polacy na co dzie\u0144. Zgadzam si\u0119 z analiz\u0105 profesor\u00f3w Kisilowskiego i W\u00f3jcika („GW”, 25 listopada), \u017ce wyborcy oczekuj\u0105 dzi\u015b prezydenta, w kt\u00f3rym b\u0119dzie „wi\u0119cej burmistrza ni\u017c geostratega”.<\/p>\n\n\n\n
By\u0142oby zatem katastrofalnym b\u0142\u0119dem Trzaskowskiego, gdyby swoim tematem kampanijnym uczyni\u0142 przede wszystkim polityk\u0119 mi\u0119dzynarodow\u0105. Musi by\u0107 gotowy na parowanie cios\u00f3w dotycz\u0105cych pierwszego roku rz\u0105d\u00f3w koalicji demokratycznej. Prezydent Polski naturalnie nie jest szefem rz\u0105du, jak Trump w Ameryce, ale kandydat Trzaskowski musi by\u0107 gotowy do rzeczowej odpowiedzi na ka\u017cd\u0105 rzeczow\u0105 krytyk\u0119 partii, kt\u00f3ra go wystawi\u0142a do rywalizacji.<\/p>\n\n\n\n
Pierwszy po nominacji Nawrockiego sonda\u017c wygrywa Trzaskowski z dziesi\u0119cioprocentow\u0105 przewag\u0105, ale Nawrocki, cho\u0107 debiutant, ma w nim 40 proc. poparcia, wi\u0119cej ni\u017c szacowany na 30+ proc. twardy elektorat PiS. To oznacza, \u017ce mog\u0105 go poprze\u0107 tak\u017ce wyborcy skrajnej prawicy.<\/p>\n\n\n\n
Trzaskowski policzka nadstawia\u0142 nie b\u0119dzie, nie b\u0119dzie udawa\u0142 go\u0142\u0105bka pokoju, jak cyklicznie robi to Kaczy\u0144ski, a od niedzielnej nominacji Nawrocki. Jest „inteligencki”, a to powinno by\u0107 bonusem, ale mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 pretekstem do atak\u00f3w pod has\u0142em „bij kosmopolityczne elity”. Glosowanie przeciwko elitom to ulubiony chwyt populist\u00f3w prawicowych i skrajnie lewicowych. Jak\u017ce przyjemnie wy\u017cy\u0107 si\u0119 w wyborach na mo\u017cnych tego \u015bwiata. A jak trudno udowodni\u0107, \u017ce nie jest si\u0119 wielb\u0142\u0105dem w epoce internetu, gdzie ka\u017cde k\u0142amstwo i obelga rozchodzi si\u0119 b\u0142yskawicznie, a riposty i sprostowania ma\u0142o kto czyta?<\/p>\n\n\n\n
Dobre wykszta\u0142cenie, znajomo\u015b\u0107 j\u0119zyk\u00f3w, sie\u0107 kontakt\u00f3w to w przypadku polityka atut, a nie obci\u0105\u017cenie. Nie jest te\u017c obci\u0105\u017ceniem cz\u0142onkostwo w partii politycznej, je\u015bli ta partia nie \u0142amie prawa. Z kolei to, \u017ce si\u0119 do \u017cadnej partii nie nale\u017cy, nie czyni z obywatela automatycznie kogo\u015b bardziej wiarygodnego od polityka. W obu przypadkach, partyjnego i bezpartyjnego, podstaw\u0105 oceny s\u0105 dotycz\u0105ce ich fakty, czyny i s\u0142owa. Ani Trzaskowski, ani Nawrocki nie s\u0105 niezale\u017cni politycznie. To te\u017c nie jest obci\u0105\u017cenie.<\/p>\n\n\n\n
Tylko co ta zale\u017cno\u015b\u0107 oznacza? W przypadku Trzaskowskiego oznacza przejrzysto\u015b\u0107: znamy jego polityczny \u017cyciorys, przekonania, osi\u0105gni\u0119cia. Nie wzi\u0105\u0142 si\u0119 znik\u0105d, jak kiedy\u015b Tymi\u0144ski czy teraz wspomniany Georgescu. O karierze Nawrockiego wiedz\u0105 co\u015b tylko nieliczni. Jest to cz\u0142owiek elity prawicowej, kt\u00f3ry m\u00f3wi i my\u015bli PiS-em. Us\u0142ysza\u0142em w sklepie, jak ekspedient m\u00f3wi o Nawrockim, \u017ce to chyba jaki\u015b dyrektor i \u017ce wi\u0119cej nic o nim nie wie, wi\u0119c zag\u0142osuje na Trzaskowskiego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wybory wygrywa si\u0119 w ca\u0142ym kraju. Sumuj\u0105 si\u0119 wyniki z Ko\u0144skich, Pcimia, Kasinki Ma\u0142ej i z Gliwic, Gda\u0144ska, Krakowa i Warszawy. Nie mo\u017cna i nie trzeba by\u0107 wsz\u0119dzie, trzeba by\u0107 tam, gdzie kandydat nie jest mile widziany. Wygranie wybor\u00f3w to wyzwanie por\u00f3wnywalne z wygraniem wojny.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10677,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16328"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16335,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16328\/revisions\/16335"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}