Brytyjska Izba Gmin stosunkiem 330 g\u0142os\u00f3w za i 275 przeciw zgodzi\u0142a si\u0119 na kontynuowanie prac nad projektem poselskim zezwalaj\u0105cym osobom terminalnie chorym na wspomagane zako\u0144czenie \u017cycia. Obecnie za pomoc im udzielon\u0105 w takiej sytuacji grozi do 14 lat wi\u0119zienia. Wynik g\u0142osowania wype\u0142niona pos\u0142ami i pos\u0142ankami sala przyj\u0119\u0142a w milczeniu, jakby czuj\u0105c powag\u0119 chwili.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Temat prawa do legalnej eutanazji pod nadzorem lekarzy i za zgod\u0105 s\u0105du rozbudzi\u0142 ogromne emocje w wyspiarskim spo\u0142ecze\u0144stwie, szczeg\u00f3lnie w Anglii. Jeszcze przed g\u0142osowaniem przed gmachem parlamentu gromadzili si\u0119 zwolennicy i przeciwnicy. Cho\u0107 policja wyznaczy\u0142a im oddalone od siebie miejsca do protestowania, dochodzi\u0142o do s\u0142ownych utarczek. Projekt ustawy zg\u0142osi\u0142a pos\u0142anka Partii Pracy Kim Leadbeater, prywatnie siostra pos\u0142anki Jo Cox zamordowanej przez bezrobotnego sympatyka skrajnej prawicy tu\u017c przed referendum o brexicie.<\/p>\n\n\n\n
Dyskusja o „prawie do godnej \u015bmierci” toczy si\u0119 w UK od lat, ale dopiero teraz przynios\u0142a rezultat w parlamencie. Pr\u00f3ba podj\u0119ta w 2015 r. zako\u0144czy\u0142a si\u0119 niepowodzeniem. W\u00f3wczas oddano 330 g\u0142os\u00f3w przeciw, a 118 za. Trzeba d\u0142ugich lat i mozolnej pracy, by dokona\u0142a si\u0119 zmiana w dziedzinie kulturowej. Tak wtedy, jak i teraz cz\u0142onkowie Izby Gmin mogli g\u0142osowa\u0107 zgodnie ze swymi przekonaniami, nie obowi\u0105zywa\u0142a ich dyscyplina partyjna.<\/p>\n\n\n\n
Zar\u00f3wno w\u015br\u00f3d pos\u0142\u00f3w lewicy laburzystowskiej, jak konserwatyst\u00f3w i innych ugrupowa\u0144 reprezentowanych w izbie ni\u017cszej brytyjskiego parlamentu ujawni\u0142 si\u0119 podzia\u0142 na zwolennik\u00f3w i przeciwnik\u00f3w projektu. Podobnie w spo\u0142ecze\u0144stwie: kampani\u0119 za odrzuceniem lub przyj\u0119ciem legalnej eutanazji prowadz\u0105 organizacje spo\u0142eczne zrzeszaj\u0105ce zwyk\u0142ych obywateli.<\/p>\n\n\n\n
Najwi\u0119ksze Ko\u015bcio\u0142y, anglika\u0144ski i rzymskokatolicki, te\u017c s\u0105 podzielone, cho\u0107 katolicki jest zdecydowanie bardziej przeciw. R\u00f3\u017cnice s\u0105 r\u00f3wnie\u017c w obecnym, lewicowym rz\u0105dzie. Premier Kair Starmer jest ostro\u017cnie za, podobnie jego minister kultury. Minister sprawiedliwo\u015bci, muzu\u0142manka, jest przeciw, tak samo jak minister zdrowia.<\/p>\n\n\n\n
Argumenty po obu stronach sporu s\u0105 podobne do padaj\u0105cych w dyskusji na ten temat w krajach Europy, tak\u017ce w tych, kt\u00f3re eutanazj\u0119 ju\u017c zalegalizowa\u0142y, jak Holandia czy Belgia. Po stronie „przeciw” dominuje obawa, a nawet l\u0119k, \u017ce z prawa do godnej \u015bmierci na \u015bwiadome i dobrowolne \u017cyczenie chorego zrobi si\u0119 w praktyce obowi\u0105zek, gdy\u017c ludzie chorzy, starzy i niepe\u0142nosprawni b\u0119d\u0105 pod presj\u0105 spo\u0142eczn\u0105, by nie obci\u0105\u017cali bud\u017cetu pa\u0144stwa kosztami podtrzymywania \u017cycia. Niepok\u00f3j wywo\u0142uje te\u017c procedura: czy mo\u017cna mie\u0107 pe\u0142ne zaufanie do lekarzy i s\u0119dzi\u00f3w decyduj\u0105cych w tej \u015bmiertelnie powa\u017cnej sprawie? Wi\u0119c lepiej skupi\u0107 si\u0119 nie na eutanazji, lecz na poprawie systemu opieki nad nieuleczalnie chorymi, argumentuj\u0105 przeciwnicy projektu.<\/p>\n\n\n\n
Pod pewnym wzgl\u0119dem dyskusje o legalnej i bezpiecznej eutanazji przypominaj\u0105 dyskusje o legalnej i bezpiecznej aborcji. W obu przypadkach istot\u0105 sporu jest kwestia prawa do wyboru. Przeciwnicy legalizacji s\u0105 przeciw przyznaniu tego prawa osobom, kt\u00f3re si\u0119 go domagaj\u0105. Z r\u00f3\u017cnych pobudek, nie tylko religijnych. Tak\u017ce historycznych: by\u0142y ju\u017c re\u017cimy, kt\u00f3re zabija\u0142y ludzi „gorszej jako\u015bci” bez pytania ich o zdanie, za to w imi\u0119 in\u017cynierii spo\u0142ecznej. Argument demagogiczny, bo w demokracji stosowanie prawa podlega kontroli, a przemoc pa\u0144stwowa wobec niewinnych obywateli jest zakazana. S\u0119k w tym, \u017ce nie wszyscy obywatele maj\u0105 zaufanie do pa\u0144stwa, nawet demokratycznego.<\/p>\n\n\n\n
Kompromisu nie da si\u0119 osi\u0105gn\u0105\u0107, wi\u0119c ostatnie s\u0142owo nale\u017cy do prawodawc\u00f3w. Tak dzia\u0142a praworz\u0105dna demokracja, czy to si\u0119 nam podoba, czy nie: skoro strony sporu nie mog\u0105 wypracowa\u0107 rozwi\u0105zania mo\u017cliwego dla nich do przyj\u0119cia, lekcj\u0119 musi odrobi\u0107 parlament. Ma oczywi\u015bcie wiele opcji: mo\u017ce wprowadzi\u0107 poprawki do projektu, mo\u017ce spowolni\u0107 proces legislacyjny, mo\u017ce przyj\u0105\u0107 inne rozwi\u0105zanie, np. poprzesta\u0107 na dekryminalizacji wspomaganego zako\u0144czenia \u017cycia.<\/p>\n\n\n\n
W Polsce eutanazja \u2013 nie mieszajmy jej z rezygnacj\u0105 z uporczywego podtrzymywania przy \u017cyciu osoby niezdolnej do samodzielnego \u017cycia \u2013 jest zakazana i zagro\u017cona kar\u0105 do pi\u0119ciu lat wi\u0119zienia. W sonda\u017cach poparcie dla legalnej i bezpiecznej eutanazji oscyluje wok\u00f3\u0142 50 proc. To za ma\u0142o, by zg\u0142osi\u0107 do Sejmu podobny do angielskiego projekt dotycz\u0105cy „prawa do godnej \u015bmierci”. Sejmy zdominowane przez prawic\u0119 od razu by go utopi\u0142y, a demokratyczne nie wydaj\u0105 si\u0119 do tego gotowe. Maj\u0105 k\u0142opot nawet z przeprowadzeniem dekryminalizacji pomocnictwa w aborcji, cho\u0107 ma ono wi\u0119ksze poparcie w spo\u0142ecze\u0144stwie ni\u017c eutanazja na pro\u015bb\u0119 \u015bmiertelnie chorego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Brytyjska Izba Gmin stosunkiem 330 g\u0142os\u00f3w za i 275 przeciw zgodzi\u0142a si\u0119 na kontynuowanie prac nad projektem poselskim zezwalaj\u0105cym osobom terminalnie chorym na wspomagane zako\u0144czenie \u017cycia. Obecnie za pomoc im udzielon\u0105 w takiej sytuacji grozi do 14 lat wi\u0119zienia. Wynik g\u0142osowania wype\u0142niona pos\u0142ami i pos\u0142ankami sala przyj\u0119\u0142a w milczeniu, jakby czuj\u0105c powag\u0119 chwili.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16349,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16341"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16341"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16341\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16353,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16341\/revisions\/16353"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16349"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}