Antoni Dudek, profesor, historyk i publicysta, ch\u0119tnie zapraszany do medi\u00f3w, tak\u017ce TVN24 i „Polityki”, nazwa\u0142 si\u0119 „neutralnym” i wy\u015bmia\u0142 wniosek o pozbawienie immunitetu poselskiego Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego w zwi\u0105zku z szarpanin\u0105 mi\u0119dzy nim a protestuj\u0105cym obywatelem sk\u0142adaj\u0105cym regularnie podczas miesi\u0119cznic smole\u0144skich wieniec ku pami\u0119ci „95 ofiar Lecha Kaczy\u0144skiego”.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Bo przecie\u017c to jest absurd, m\u00f3wi\u0142 w rozmowie z red. Morozowskim, \u017ce tak naprawd\u0119 nic si\u0119 nie dzieje z obiecanym przez demokrat\u00f3w rozliczaniem PiS za malwersacje finansowe i \u0142amanie prawa, tuzy pisowskie maj\u0105 si\u0119 dobrze, a tu nagle Kaczy\u0144ski ma odpowiada\u0107 za zniszczenie wie\u0144ca. Do tego potrzebne jest uchylenie immunitetu, bo wtedy mo\u017ce si\u0119 odby\u0107 proces cywilny z pozwu poszkodowanego obywatela.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0Nie uwa\u017cam, \u017ce to jest drobna sprawa. Przeciwnie, zachowania Kaczy\u0144skiego nie mo\u017cna usprawiedliwi\u0107. Zniszczenie czyjej\u015b w\u0142asno\u015bci i dwa uderzenia w twarz to przemoc fizyczna. W ka\u017cdym wypadku niedopuszczalna, bo nie chodzi\u0142o o samoobron\u0119, tylko bezpodstawn\u0105 napa\u015b\u0107. Dodatkow\u0105 okoliczno\u015bci\u0105 obci\u0105\u017caj\u0105c\u0105 Kaczy\u0144skiego jest jego status publiczny jako pos\u0142a na Sejm RP i szefa najwi\u0119kszej partii opozycyjnej. R\u0119koczyny w takiej sytuacji to kompromitacja i fatalny przyk\u0142ad dla spo\u0142ecze\u0144stwa: je\u015bli lider pozwala sobie na takie zachowanie, to jego zwolennicy mog\u0105 p\u00f3j\u015b\u0107 w jego sprawie. Nie znam przypadku lidera politycznego w pa\u0144stwie demokratycznym, kt\u00f3ry wda\u0142 si\u0119 w r\u0119koczyny z osob\u0105 prywatn\u0105 na widoku publicznym.<\/p>\n\n\n\n
\u017ba\u0142uj\u0119, \u017ce prof. Dudek zignorowa\u0142 ten aspekt sprawy. Chc\u0105c nie chc\u0105c, stan\u0105\u0142 w jednym szeregu z kandydatem na prezydenta Mentzenem, kt\u00f3ry ju\u017c nie tylko drwi\u0142, ale o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce pewno „sam by waln\u0105\u0142 w mord\u0119” poszkodowanego. I zapowiedzia\u0142, \u017ce zag\u0142osuje przeciwko wnioskowi o uchylenie immunitetu Kaczy\u0144skiemu. Fajny by to by\u0142 prezydent, kt\u00f3ry publicznie usprawiedliwia niezas\u0142u\u017con\u0105 przemoc fizyczn\u0105. Zobaczymy, ilu wyborc\u00f3w nie widzi w tym problemu i gotowych jest odda\u0107 g\u0142os na Mentzena, a mo\u017ce i poprze\u0107 w drugiej turze Nawrockiego. Bo czemu nie, skoro nie odstr\u0119cza ich od kandydata PiS jego przesz\u0142o\u015b\u0107, kt\u00f3rej symbolem sta\u0142a si\u0119 jego znajomo\u015b\u0107 z zatrzymanym w\u0142a\u015bnie przez ABW Olgierdem L., szwarcbohaterem reporta\u017cu „Naziol, kibol, bandyta”.<\/p>\n\n\n\n
R\u00f3wnie\u017c \u015brodowisko Ho\u0142owni sygnalizuje, \u017ce mo\u017ce g\u0142osowa\u0107 przeciwko wnioskowi. Sam marsza\u0142ek uwa\u017ca, jak prof. Dudek, \u017ce „karanie za zdejmowanie tabliczek to nie s\u0105 rozliczenia PiS”. I \u017ce ludzie czekaj\u0105 nie na „teatr i zemst\u0119”, ale na ukaranie z\u0142odziei pieni\u0119dzy publicznych. I tak wniosek o pozbawienie immunitetu Kaczy\u0144skiego sta\u0142 si\u0119 elementem kampanii prezydenckiej.<\/p>\n\n\n\n
Ubolewam nad tym, ale co z tego, skoro tak\u0105 mamy dzi\u015b polityk\u0119. Mo\u017cna, jak Ziobro, nazywa\u0107 premiera Tuska przest\u0119pc\u0105 i grozi\u0107 mu rozliczeniem. Mo\u017cna, jak Mentzen, oskar\u017ca\u0107 go o \u0142amanie prawa i polityczne „ludo\u017cerstwo”. Za chwil\u0119 us\u0142yszymy, \u017ce o ludob\u00f3jstwo. Bezczelno\u015b\u0107 opozycji nie ma przecie\u017c granic. To jest prawdziwy teatr i pr\u00f3ba rozmycia i unikni\u0119cia ich odpowiedzialno\u015bci za osiem lat z\u0142odziejskich rz\u0105d\u00f3w. Ich metoda na wywr\u00f3cenie rz\u0105du. Sprawa immunitetu Kaczy\u0144skiego i Ziobry to jej element. Czy skuteczny?<\/p>\n\n\n\n
Na razie nie, ale maj\u0105 du\u017co czasu. Wykorzystaj\u0105 go tak\u017ce do rozmi\u0119kczania koalicji. Robi\u0105 to konsekwentnie. Po\u015brednio przyzna\u0142 to sam premier, pisz\u0105c, \u017ce „rozliczanie PiS idzie wolniej, bo nie wszyscy w koalicji rozumiej\u0105, \u017ce bez rozliczenia nie b\u0119dzie naprawy RP”. Do kogo Tusk pije, wszyscy wiemy, ale to mniej wa\u017cne. Wa\u017cniejsza jest sama sprawa rozlicze\u0144. Wygl\u0105da na to, \u017ce, jak gorzko pisze red. Czuchnowski, „paso\u017cytniczy tw\u00f3r, kt\u00f3ry wyr\u00f3s\u0142 na ciele Polski, trzyma si\u0119 mocno i liczy na to, \u017ce przetrwa”. Czy w takiej sytuacji mo\u017cna by\u0107 „neutralnym”?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Antoni Dudek, profesor, historyk i publicysta, ch\u0119tnie zapraszany do medi\u00f3w, tak\u017ce TVN24 i „Polityki”, nazwa\u0142 si\u0119 „neutralnym” i wy\u015bmia\u0142 wniosek o pozbawienie immunitetu poselskiego Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego w zwi\u0105zku z szarpanin\u0105 mi\u0119dzy nim a protestuj\u0105cym obywatelem sk\u0142adaj\u0105cym regularnie podczas miesi\u0119cznic smole\u0144skich wieniec ku pami\u0119ci „95 ofiar Lecha Kaczy\u0144skiego”.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11160,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16361"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16361"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16365,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16361\/revisions\/16365"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}