Nie ma takiej rzeczy, kt\u00f3rej nie zrobiliby w PiS, mo\u017ce z wyj\u0105tkiem politycznego rozwodu z Ko\u015bcio\u0142em. Dlatego nie wykluczam, \u017ce je\u015bli wygra Trzaskowski, wymy\u015bl\u0105 jaki\u015b pretekst i za\u017c\u0105daj\u0105 uniewa\u017cnienia wybor\u00f3w prezydenckich. Nie jest pocieszeniem, \u017ce tego samego za\u017c\u0105da ob\u00f3z demokratyczny, je\u015bli wygra Nawrocki. Powstaje pytanie, jak zabezpieczy\u0107 si\u0119 przed ewentualnym chaosem powyborczym, o kt\u00f3rym marz\u0105 PiS i Rosja.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Czy S\u0105d Najwy\u017cszy musi czy nie musi uzna\u0107 wyniku wybor\u00f3w, aby prezydent m\u00f3g\u0142 obj\u0105\u0107 urz\u0105d? Temat grzeje prawnik\u00f3w, politolog\u00f3w i dziennikarzy, ale z dyskusji nic nie wynika, bo zdania s\u0105, jak zwykle w kwestiach ustrojowych, mocno podzielone. Przerzucaniu si\u0119 argumentami przez prawnik\u00f3w towarzyszy presja PiS.<\/p>\n\n\n\n
Ku niczyjemu zaskoczeniu u\u017cyli stworzonej przez siebie „nieizby\u201d w SN, aby wymusi\u0107 wyp\u0142at\u0119 subwencji partyjnej na organach pa\u0144stwa, podpieraj\u0105c si\u0119 decyzj\u0105 tej nieistniej\u0105cej w sensie prawnym jednostki. Ten sam nowotw\u00f3r w S\u0105dzie Najwy\u017cszym, stworzony przez Ziobr\u0119 i zape\u0142niony neos\u0119dziami, ma formalnie zatwierdzi\u0107 wynik wybor\u00f3w prezydenckich. Ob\u00f3z demokratyczny musi wi\u0119c „uratowa\u0107\u201d nadchodz\u0105ce wybory przed trumpistowsk\u0105 kampani\u0105 prawicy pod has\u0142em „ukradli nam zwyci\u0119stwo\u201d. W rzeczywisto\u015bci, przewiduj\u0105c pora\u017ck\u0119 swego kandydata, to oni chc\u0105 ukra\u015b\u0107 wygran\u0105 Trzaskowskiemu kruczkami prawnymi.<\/p>\n\n\n\n
Tu dygresja historyczna. Ju\u017c raz si\u0119 zdarzy\u0142o, \u017ce polaryzacja w polityce i spo\u0142ecze\u0144stwie doprowadzi\u0142a do fali przemocy, a w ko\u0144cu do zamordowania prezydenta Polski. Endecki fanatyk zabi\u0142 Gabriela Narutowicza zaledwie cztery lata po odzyskaniu naszej niepodleg\u0142o\u015bci i zaledwie dwa tygodnie po wybraniu go przez parlament na ten urz\u0105d.<\/p>\n\n\n\n
Ta polityczna zbrodnia po\u0142o\u017cy\u0142a si\u0119 cieniem na polskiej demokracji w mi\u0119dzywojniu. Kolejny cios zada\u0142 jej zamach stanu Pi\u0142sudskiego, p\u00f3\u017aniej procesy brzeskie, w ko\u0144cu flirt p\u00f3\u017anej sanacji z polskimi faszystami. Po 1989 r. podstawowa regu\u0142a demokracji, \u017ce przegrany w uczciwych wyborach przekazuje pokojowo w\u0142adz\u0119 zwyci\u0119zcy, dzia\u0142a\u0142a. Dzi\u015b nie ma ju\u017c takiej pewno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
Brutalno\u015b\u0107 i bezczelno\u015b\u0107 obozu Kaczy\u0144skiego ma\u0142puj\u0105cego Trumpa ka\u017ce spodziewa\u0107 si\u0119 najgorszego. Pisowscy zago\u0144czycy \u015bmiej\u0105 ju\u017c teraz odmawia\u0107 obecnej w\u0142adzy legalno\u015bci. Do czego wi\u0119c mog\u0105 si\u0119 posun\u0105\u0107 po zwyci\u0119stwie Trzaskowskiego?<\/p>\n\n\n\n
Jak „uratowa\u0107\u201d wybory prezydenckie przed frontalnym atakiem prawicy? Trzeba szybko i zr\u0119cznie dezaktywowa\u0107 pisowskie miny ustawowe, odbieraj\u0105c „nieizbie\u201d prerogatyw\u0119 zatwierdzania wyniku wybor\u00f3w prezydenckich, czyli uznania ich wa\u017cno\u015bci. Ho\u0142ownia z Bodnarem nad tym pracuj\u0105. Oby plan si\u0119 powi\u00f3d\u0142. S\u0105 r\u00f3\u017cne opcje, ale ci\u0119cie powinno by\u0107 czyste i g\u0142\u0119bokie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie ma takiej rzeczy, kt\u00f3rej nie zrobiliby w PiS, mo\u017ce z wyj\u0105tkiem politycznego rozwodu z Ko\u015bcio\u0142em. Dlatego nie wykluczam, \u017ce je\u015bli wygra Trzaskowski, wymy\u015bl\u0105 jaki\u015b pretekst i za\u017c\u0105daj\u0105 uniewa\u017cnienia wybor\u00f3w prezydenckich. Nie jest pocieszeniem, \u017ce tego samego za\u017c\u0105da ob\u00f3z demokratyczny, je\u015bli wygra Nawrocki. Powstaje pytanie, jak zabezpieczy\u0107 si\u0119 przed ewentualnym chaosem powyborczym, o kt\u00f3rym marz\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12099,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16419"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16419"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16422,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16419\/revisions\/16422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12099"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}