
{"id":166,"date":"2007-03-28T15:08:15","date_gmt":"2007-03-28T14:08:15","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=166"},"modified":"2007-03-28T15:08:15","modified_gmt":"2007-03-28T14:08:15","slug":"spokojnie-z-tym-pieklem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2007\/03\/28\/spokojnie-z-tym-pieklem\/","title":{"rendered":"Spokojnie z tym piek\u0142em"},"content":{"rendered":"<p>Londy\u0144ski &#8222;Times&#8221;, a za nim &#8222;Rzeczpospolita&#8221;, przerobi\u0142 na sensacj\u0119 homili\u0119 Benedykta XVI, w kt\u00f3rej papie\u017c wspomina o piekle.<\/p>\n<p>Te doniesienia brzmi\u0105, jakby Benedykt wyda\u0142 wojn\u0119 liberalnym katolikom na odcinku ko\u015bcielnej nauki o piekle. Nic podobnego. Wystarczy przeczyta\u0107 tekst homilii wyg\u0142oszonej 25 marca w parafii \u015bw. Felicyty i Syn\u00f3w M\u0119czennik\u00f3w na przedmie\u015bciach Rzymu.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Wprawdzie papie\u017c nauk Ko\u015bcio\u0142a nie podwa\u017ca\u00a0&#8211; jak\u017ce by m\u00f3g\u0142!\u00a0&#8211; to jednak akcent po\u0142o\u017cy\u0142 na mi\u0142o\u015b\u0107. Nie straszy\u0142 piek\u0142em, ani piek\u0142a nie wychwala\u0142. Przypomnijmy, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki definiuje dzi\u015b piek\u0142o jako dotkliwy skutek dobrowolnego odwr\u00f3cenia si\u0119 cz\u0142owieka od Bo\u017cej mi\u0142o\u015bci i \u0142aski.\u00a0 Katechizm katolicki nie wchodzi w pal\u0105ce szczeg\u00f3\u0142y. A s\u0105 nawet tacy teologowie chrze\u015bcija\u0144scy, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce piek\u0142o jest puste, czyli \u017ce wszyscy ludzie, nawet najwi\u0119ksi grzesznicy, mog\u0105 by\u0107 zbawieni.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Trudno mi sobie wyobrazi\u0107, by papie\u017c Ratzinger, wybitny teolog, schodzi\u0142 na poziom przed-soborowych kaza\u0144 dla maluczkich. Przedstawianie Benedykta jako papie\u017ca pragn\u0105cego przekre\u015bli\u0107 dorobek II Soboru Watyka\u0144skiego wesz\u0142o ostatnio w mod\u0119 u konserwatywnych katolik\u00f3w w Polsce i USA. Do tego ma teraz im pos\u0142u\u017cy\u0107 homilia marcowa. A prasie pokroju &#8222;Timesa&#8221;, nastawionej do\u015b\u0107 antyklerykalnie, s\u0142u\u017cy ona do przedstawiania Ko\u015bcio\u0142a jako beznadziejnego przypadku zacofania i ciemnoty.<\/p>\n<p>S\u0105 to wszystko (nie)pobo\u017cne \u017cyczenia. Z jednej wzmianki papie\u017ca, \u017ce o piekle ma\u0142o si\u0119 dzi\u015b rozmawia (co i prawda), nie wynika jeszcze, \u017ce Benedykt chce uczyni\u0107 z piek\u0142a fundament wsp\u00f3\u0142czesnej pedagogiki katolickiej. Obecny papie\u017c nie pod\u017cyrowa\u0142 dot\u0105d kreacjonizmu i lefebryzmu. Nie pod\u017cyruje te\u017c wizji Ko\u015bcio\u0142a strasz\u0105cego smo\u0142\u0105 i ogniem. Benedykt XVI\u00a0jest ortodoksyjny, ale nie jest fundamentalist\u0105.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Londy\u0144ski &#8222;Times&#8221;, a za nim &#8222;Rzeczpospolita&#8221;, przerobi\u0142 na sensacj\u0119 homili\u0119 Benedykta XVI, w kt\u00f3rej papie\u017c wspomina o piekle. Te doniesienia brzmi\u0105, jakby Benedykt wyda\u0142 wojn\u0119 liberalnym katolikom na odcinku ko\u015bcielnej nauki o piekle. Nic podobnego. Wystarczy przeczyta\u0107 tekst homilii wyg\u0142oszonej 25 marca w parafii \u015bw. Felicyty i Syn\u00f3w M\u0119czennik\u00f3w na przedmie\u015bciach Rzymu.\u00a0\u00a0 Wprawdzie papie\u017c nauk [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}