Interwencje polskiej armii w naszej cz\u0119\u015bci Europy nie kojarz\u0105 si\u0119 dobrze. Ani te przedwojenne w Czechos\u0142owacji i Litwie, ani powojenna w ramach Uk\u0142adu Warszawskiego Czechos\u0142owacji, kt\u00f3ra przerwa\u0142a nadzieje na \u201esocjalizm z ludzk\u0105 twarz\u0105\u201d w 1968 r. Temat udzia\u0142u naszych \u017co\u0142nierzy w ewentualnej „misji pokojowej\u201d w Ukrainie ma zupe\u0142nie inny kontekst. Nie chodzi o agresj\u0119, tylko o to, jak skutecznie Europa mo\u017ce gwarantowa\u0107 napadni\u0119tej przez Rosj\u0119 Ukrainie, \u017ce do ponownej napa\u015bci nie dojdzie.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Na razie wi\u0119kszo\u015b\u0107 pa\u0144stw wolnej i solidarnej z Ukrain\u0105 Europy jest sceptyczna, czy wys\u0142anie jej oddzia\u0142\u00f3w ma sens w obecnym momencie. Nie jest to \u017cadna zdrada Ukrainy. Sceptycyzm ma racjonalne podstawy: p\u00f3ki nie wiemy, jak si\u0119 ostatecznie sko\u0144cz\u0105 zapowiadane przez Waszyngton i Moskw\u0119 rokowania w sprawie trwa\u0142ego przerwania wojny i jak zareaguje na ich wynik sama Ukraina, ten temat raczej dzieli, ni\u017c jednoczy Europ\u0119, a to na r\u0119k\u0119 Kremlowi. Szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas m\u00f3wi nawet o zastawionej przez Rosj\u0119 pu\u0142apce.<\/p>\n\n\n\n
W Polsce mamy niespodziewany konsens: Tusk, Kosiniak-Kamysz, Ho\u0142ownia, Biejat, Kaczy\u0144ski, Nawrocki i Mentzen nie chc\u0105. Kaczy\u0144ski zmieni\u0142 zdanie, bo na pocz\u0105tku wojny by\u0142 za, ale teraz jest przeciw, bo czyta sonda\u017ce. Sonda\u017ce czyta te\u017c Tusk: Polacy te\u017c nie chc\u0105. Rzadko si\u0119 zdarza, by politycy ponad w\u015bciek\u0142ymi podzia\u0142ami zajmowali takie samo stanowisko w powa\u017cnej sprawie. I mogli si\u0119 podpiera\u0107 sonda\u017cami. Nie dziwmy si\u0119 wi\u0119c, \u017ce temat jest zamkni\u0119ty.<\/p>\n\n\n\n
Oczywi\u015bcie zamkni\u0119ty na teraz. My\u015bl\u0119, \u017ce wr\u00f3ci po wyborach prezydenckich. Konsens w klasie politycznej nie b\u0119dzie trwa\u0142 d\u0142ugo. A i teraz jego uczestnicy z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w m\u00f3wi\u0105 jednym g\u0142osem. Mentzen chcia\u0142 zastawi\u0107 pu\u0142apk\u0119 na Trzaskowskiego i ob\u00f3z demokratyczny. Uzasadnia\u0142 sw\u00f3j wniosek o uchwa\u0142\u0119 sejmow\u0105 wykluczaj\u0105c\u0105 wys\u0142anie \u017co\u0142nierzy insynuacj\u0105, \u017ce je\u015bli Trzaskowski zostanie prezydentem, to wojsko wy\u015ble. Wi\u0119c trzeba to z g\u00f3ry zablokowa\u0107. Wniosek przepad\u0142, ale \u2013 co powinno zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 \u2013 g\u0142osowa\u0142a za nim wraz z konfederatami wi\u0119kszo\u015b\u0107 PiS.<\/p>\n\n\n\n
Racje Tuska nie wynikaj\u0105 ani z „ukrofobii” polskiej prawicy, ani z czystego populizmu. Politycy powinni czyta\u0107 sonda\u017ce, cho\u0107 nie musz\u0105 si\u0119 im biernie poddawa\u0107. W tym przypadku Tusk, w ko\u0144cu absolwent historii, m\u00f3g\u0142 bra\u0107 pod uwag\u0119 tak\u017ce aspekt historyczny, pami\u0119\u0107 historyczna obu narod\u00f3w mocno si\u0119 r\u00f3\u017cni, co do dzi\u015b, nawet podczas najazdu Rosji na Ukrain\u0119, prawica wykorzystuje do walki politycznej z opcj\u0105 solidarno\u015bci, pomocy i dialogu.<\/p>\n\n\n\n
Racje Tuska s\u0105 polityczne: p\u00f3ki nie ma w Europie wsp\u00f3lnego planu, \u017cadnych konkret\u00f3w, lecz tylko dobre intencje i s\u0142uszne deklaracje, nie wyrywamy si\u0119 przed szereg. Nie mo\u017cemy wysy\u0142a\u0107 wojska, kt\u00f3rego nie chcia\u0142aby u siebie Ukraina. Nie mo\u017cemy wysy\u0142a\u0107 wojska solo, lecz tylko w ramach ewentualnej wsp\u00f3lnej misji europejskiej, a na razie nie wida\u0107 jej na horyzoncie. Wida\u0107 raczej same czarne chmury. No i s\u0142ycha\u0107 gromie niet <\/em>Kremla.<\/p>\n\n\n\n Na razie wi\u0119c nie ma ani klarownej koncepcji, ani operacyjnego planu i \u017ar\u00f3de\u0142 finansowania. Co nie znaczy, \u017ce mo\u017cna czeka\u0107 z za\u0142o\u017conymi r\u0119kami na rozw\u00f3j wydarze\u0144. Europa musi si\u0119 liczy\u0107 z najczarniejszym scenariuszem porozumienia Trumpa z Putinem na warunkach Kremla, z wykluczeniem Ukrainy i Europy. Ale wci\u0105\u017c s\u0105 te\u017c inne opcje na stole wbrew propagandzie Trumpa i Putina.<\/p>\n\n\n\n Z niecierpliwo\u015bci\u0105 czekam na wynik wybor\u00f3w w Niemczech. Merz z Macronem i Starmerem mog\u0105 zmontowa\u0107 „koalicj\u0119 ch\u0119tnych” do odstraszania Rosji. A do takiej koalicji Polska mog\u0142aby wnie\u015b\u0107 wielkie wiano. Pomaga przecie\u017c odpiera\u0107 rosyjsk\u0105 agresj\u0119 od trzech lat. Nie tylko militarnie, logistycznie i dyplomatycznie, ale te\u017c humanitarnie. Je\u015bli wi\u0119c kontyngent wojskowy, to w ramach wielonarodowej misji pokojowej i za zgod\u0105 w\u0142adz niezawis\u0142ej i demokratycznej Ukrainy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Interwencje polskiej armii w naszej cz\u0119\u015bci Europy nie kojarz\u0105 si\u0119 dobrze. Ani te przedwojenne w Czechos\u0142owacji i Litwie, ani powojenna w ramach Uk\u0142adu Warszawskiego Czechos\u0142owacji, kt\u00f3ra przerwa\u0142a nadzieje na \u201esocjalizm z ludzk\u0105 twarz\u0105\u201d w 1968 r. Temat udzia\u0142u naszych \u017co\u0142nierzy w ewentualnej „misji pokojowej\u201d w Ukrainie ma zupe\u0142nie inny kontekst. Nie chodzi o agresj\u0119, tylko […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16636"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16643,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16636\/revisions\/16643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}