Assessing new allegations that Trump was recruited by the KGB<\/a>.<\/p>\n\n\n\nAutor tekstu, profesor uniwersytecki, syn powojennych imigrant\u00f3w ukrai\u0144skich, ekspert od Ukrainy i Rosji, powo\u0142uje si\u0119 na trzech by\u0142ych agent\u00f3w KGB, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce Donalda Trumpa w latach 80., podczas jego pierwszego pobytu w upadaj\u0105cym ZSSR, zwerbowa\u0142o KGB.<\/p>\n\n\n\n
Trzej byli oficerowie mieszkaj\u0105 w r\u00f3\u017cnych krajach i w r\u00f3\u017cnych momentach podj\u0119li ten sensacyjny temat. Profesor Motyl tylko referuje, nie spieszy si\u0119 z konkluzj\u0105. Szuka s\u0142abych punkt\u00f3w w argumentach funkcjonariuszy. Bierze pod uwag\u0119 niskie motywy, np. ch\u0119\u0107 zaistnienia w mediach albo p\u0142atne zlecenie od ich obecnych mocodawc\u00f3w, oczywi\u015bcie okrytych tajemnic\u0105. Mogliby nimi by\u0107 na przyk\u0142ad funkcjonariusze niezadowoleni z polityki Putina. Albo ktokolwiek niezadowolony z polityki Trumpa.<\/p>\n\n\n\n
W s\u0142u\u017cbach rosyjskich, tak samo jak w ameryka\u0144skich, z pewno\u015bci\u0105 s\u0105 takie osoby. S\u0142u\u017cby s\u0105 przecie\u017c po to, by rz\u0105dz\u0105cy mieli rzeteln\u0105 wiedz\u0119 o ka\u017cdej wa\u017cnej dla nich sprawie, lepsz\u0105 ni\u017c najbardziej ,,\u015bledcze\u201d media. Lecz bywa, \u017ce jaki\u015b agent dochodzi do frustruj\u0105cego wniosku, \u017ce jego szpiegowska har\u00f3wka im si\u0119 do niczego nie przydaje. Wtedy mo\u017ce si\u0119 zrodzi\u0107 frustracja i ch\u0119\u0107 pomsty.<\/p>\n\n\n\n
Jak jest z przypadkiem Trumpa, podkre\u015blmy hipotetycznym? Autor tnie „brzytw\u0105 Ockhama”: nie mn\u00f3\u017cmy byt\u00f3w ponad potrzeb\u0119, nie szukajmy dowodu, je\u015bli mamy go przed oczami. Tym dowodem mo\u017ce by\u0107 to, \u017ce Trump wyra\u017anie nie przepada za Europ\u0105, NATO i Ukrain\u0105, za to admiruje Putina i jego autorytarne rz\u0105dy. Czyli pasuje do ideologicznego profilu lojalnego funkcjonariusza s\u0142u\u017cby rosyjskich.<\/p>\n\n\n\n
A jak mog\u0142y Donalda skaptowa\u0107? Ano klasycznie: podstawiaj\u0105c mu agentk\u0119, „pracownic\u0119 seksualn\u0105” albo wrabiaj\u0105c w ostr\u0105 popijaw\u0119 z rosyjskim biznespartnerem (Trump chcia\u0142 budowa\u0107 luksusowy hotel w Moskwie). Motyl zna takie historie od swych znajomych z Rosji. A my je znamy z niezliczonych seriali i film\u00f3w szpiegowskich. Szpiegiem zostaje si\u0119 zwykle z wyboru albo pod szanta\u017cem.<\/p>\n\n\n\n
Kr\u00f3tki tekst i bardzo ostro\u017cny, ale nie przejdzie bez echa. Ekipa Trumpa pewno go zignoruje albo zdementuje. To te\u017c klasyka: oskar\u017cenia bez dowod\u00f3w, kt\u00f3re przyj\u0105\u0142by s\u0105d niezale\u017cny od w\u0142adzy politycznej, s\u0105 przez oskar\u017canych totalnie lekcewa\u017cone albo oni sami, broni\u0105c si\u0119, oskar\u017caj\u0105 „sygnalist\u00f3w”. A w sprawie rzekomej rekrutacji Trumpa takich dowod\u00f3w byli agenci nie przedstawiaj\u0105, cho\u0107by dlatego, \u017ce wiedz\u0105 na przyk\u0142adzie Skripa\u0142a czy Litwinienki, jak to si\u0119 mo\u017ce sko\u0144czy\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Jednak wizja prezydenta USA zwerbowanego przez KGB, a dzi\u015b og\u0142aszaj\u0105cego reset w stosunkach z Rosj\u0105 pod nadzorem jego przyjaciela Putina przebija seriale sensacyjne, bo dotyczy \u015bwiata realnego i realnej polityki. W kr\u0119gach zwyk\u0142ych ameryka\u0144skich trumpist\u00f3w czerwona baseball\u00f3wka MAGA mo\u017ce spa\u015b\u0107 temu i owemu z g\u0142owy. A c\u00f3\u017c dopiero minitrumpom na polskiej prawicy.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Po pr\u00f3bie upokorzenia prezydenta Ze\u0142enskiego przez Trumpa i Vance\u2019a w Bia\u0142ym Domu wraca pytanie, czy Ukraina, a my razem z ni\u0105, obroni si\u0119 przed Rosj\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16668"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16668"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16668\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16675,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16668\/revisions\/16675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16668"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16668"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16668"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}