Gdyby\u015bmy wybierali prezydenta ju\u017c teraz, to do urn posz\u0142oby 52, 3 proc. uprawnionych do g\u0142osowania. To ma\u0142o i gdyby tendencja si\u0119 utrzyma\u0142a, taka frekwencja mo\u017ce zagrozi\u0107 bezstresowemu zwyci\u0119stwu Trzaskowskiego. Jego sztab chyba si\u0119 z tym liczy, bo wyst\u0105pienie kandydata PO w Zielonej G\u00f3rze skoncentrowa\u0142o si\u0119 na prawach kobiet, czyli s\u0142u\u017cy\u0142o mobilizacji kobiecego elektoratu. Wypad\u0142 dobrze. Chwilami przypomina\u0142 JFK. \u017beby Trzaskowski wygra\u0142 pewnie, frekwencja powinna by\u0107 w okolicach 60 proc. W pierwszej turze poprzednich wybor\u00f3w prezydenckich wynios\u0142a 64,5.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
W tym samym badaniu na zlecenie naszego tygodnika, przeprowadzonego przez IBRiS, Rafa\u0142 Trzaskowski prowadzi wyra\u017anie: 35,7 proc. Nad kandydatem PiS (22,3) ma przewag\u0119 ponad 13-proc. Nawrockiego goni Mentzen (15 proc.). W\u0105tpi\u0119, by go dogoni\u0142, ale nie wykluczam. Gdyby jednak tak si\u0119 sta\u0142o i konfederata zgarn\u0105\u0142 wi\u0119cej ni\u017c Nawrocki, to i tak wygra\u0142by Trzaskowski, je\u015bli utrzyma w nast\u0119pnych tygodniach prowadzenie. To do\u015b\u0107 prawdopodobne, wi\u0119c czytam wyniki sonda\u017cu bez nerw\u00f3w. Ale nic nie jest przes\u0105dzone. Ludziom w ka\u017cdej chwili mo\u017ce odbi\u0107 politycznie w skrajne prawo. Powr\u00f3t Trumpa do Bia\u0142ego Domu uruchomi\u0142 drug\u0105 fal\u0119 populizmu tak\u017ce u nas.<\/p>\n\n\n\n
Mieszane uczucia wywo\u0142uje we mnie od pocz\u0105tku, \u017ce do rywalizacji prezydenckiej w\u0142\u0105czyli si\u0119 Ho\u0142ownia i Biejat. W tym badaniu Ho\u0142ownia zebra\u0142 6,9 proc. Biejat 5,3 – lepiej ni\u017c na starcie, ale nie imponuj\u0105co. Ma swoje argumenty i wdzi\u0119k. Gdyby\u015bmy mieli wybory w formacie ameryka\u0144skim, m\u00f3g\u0142bym sobie wyobrazi\u0107 „ticket”: Rafa\u0142\/Magdalena. Dzi\u015b Trzaskowski przesun\u0105\u0142 si\u0119 ku troch\u0119 u nas mitycznemu centrum, ale temperament ma raczej liberalny, wi\u0119c nie zawsze mu do twarzy z przy\u0142bic\u0105 twardziela.<\/p>\n\n\n\n
Sztab Ho\u0142owni przyznaje, \u017ce potrzebne jest od\u015bwie\u017cenie jego kampanii. Mentzen ma dwa razy lepszy wynik od marsza\u0142ka Sejmu. To niepoj\u0119te, bo os\u0142awiona „pi\u0105tka” Mentzena powinna wykatapultowa\u0107 go z polityki raz na zawsze. Ho\u0142ownia zapowiada intensywny miesi\u0105c spotka\u0144 pod go\u0142ym niebem i w salach. Ale przecie\u017c cudu nie b\u0119dzie. Sporo czasu, wysi\u0142ku, pieni\u0119dzy p\u00f3jdzie na zmarnowanie. Wi\u0119c po co?<\/p>\n\n\n\n
W obu przypadkach cel jest oczywi\u015bcie polityczny i promocyjny. Przegrana Ho\u0142owni z Mentzenem by\u0142aby tak\u017ce przegran\u0105 jego formacji i wspieraj\u0105cych go wci\u0105\u017c, przynajmniej oficjalnie, ludowc\u00f3w, cho\u0107, jak plotkuj\u0105 na Wiejskiej, w kuluarach ro\u015bnie sceptycyzm. C\u00f3\u017c, demokracja znaczy demokracja: ka\u017cdy mo\u017ce pr\u00f3bowa\u0107, spe\u0142niwszy wymogi kodeksu wyborczego. Ale czy musi? Wariant zgody na wystawienie jednego kandydata koalicji rz\u0105dz\u0105cej te\u017c mie\u015bci si\u0119 w standardzie demokratycznym.<\/p>\n\n\n\n
Trudno poj\u0105\u0107, czemu interesy Ho\u0142owni i Biejat ich ugrupowania uzna\u0142y poniek\u0105d za wa\u017cniejsze ni\u017c interes ca\u0142ej koalicji, czyli wygran\u0105 Trzaskowskiego. Wida\u0107 uzna\u0142y, \u017ce ryzyko jego przegranej nie jest wielkie, wi\u0119c mo\u017cna bezpiecznie pogra\u0107 sobie w politycznego ping-ponga. A w drugiej turze i tak b\u0119d\u0105 za Trzaskowskim. Miejmy nadziej\u0119. Jednak ryzyko mo\u017ce by\u0107 wi\u0119ksze: cz\u0119\u015b\u0107 wyborc\u00f3w Ho\u0142owni i Biejat mo\u017ce zosta\u0107 w domu.<\/p>\n\n\n\n
Kampania nie ekscytuje. Ogl\u0105damy migawki ze spotka\u0144, czasem d\u0142u\u017csze relacje. Ale temperatura jest na razie letnia. M\u00f3wi\u0119 o obozie demokratycznym. Fajerwerk\u00f3w nie odpalaj\u0105 r\u00f3wnie\u017c kandydaci prawicy w jej r\u00f3\u017cnych mutacjach ani opozycyjna wobec rz\u0105du Tuska partia Zandberga. Markotnie.<\/p>\n\n\n\n
Zabawny w\u0105tek badania dotyczy\u0142 skojarze\u0144 kandydat\u00f3w z pojazdami. Trzaskowskiego z du\u017cym i wygodnym samochodem, ale bez przesady; Nawrockiego z poci\u0105giem, autobusem, ci\u0119\u017car\u00f3wk\u0105, a w\u015br\u00f3d jego przeciwnik\u00f3w z „klepanym bmw z przyciemnionymi szybami\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Fajnie, ale troch\u0119 to niepokoi, \u017ce w tak gor\u0105cym politycznie czasie w Polsce i na \u015bwiecie nasza kampania na razie toczy si\u0119 jakby na Marsie. Wi\u0119cej zainteresowania budzi czerwona tesla Muska ni\u017c sprawa Ukrainy. W cytowanym sonda\u017cu na pytanie o stosunek do Ukrainy wi\u0119kszo\u015b\u0107 (35,8) definiuje go jako… neutralny. Jako zdecydowanie pozytywny – tylko 5,2, raczej pozytywny \u2013 29,2. A jako zdecydowanie negatywny: 6,7 i raczej negatywny 22,8 proc.<\/p>\n\n\n\n
Takie wyniki jeszcze nie zagra\u017caj\u0105 w odbiorze spo\u0142ecznym linii rz\u0105du Tuska, ale skrajna prawica wbi\u0142a ju\u017c klin mi\u0119dzy rz\u0105d a cz\u0119\u015b\u0107 elektoratu. Pytanie, jak t\u0119 podatno\u015b\u0107 na ukrainofobi\u0119 godz\u0105 zwolennicy Mentzena i Nawrockiego z odczuwanym przez siebie niepokojem o bezpiecze\u0144stwo Polski. Bo przecie\u017c upadek niepodleg\u0142ej Ukrainy oznacza\u0142by zbli\u017cenie si\u0119 agresywnej Rosji do naszej granicy na jej odcinku ukrai\u0144skim. Mieliby\u015bmy ruskie dywizje dos\u0142ownie u wr\u00f3t. Tylko od wschodu grozi nam dzi\u015b niebezpiecze\u0144stwo, nie od zachodu, p\u00f3\u0142nocy ani po\u0142udnia. I tylko z zachodu mo\u017ce przyj\u015b\u0107 wsparcie i pomoc w razie napa\u015bci na Polsk\u0119.<\/p>\n\n\n\n
S\u0142usznie wybrali\u015bmy po 1989 r. azymut zachodni i nie pozw\u00f3lmy tego wyboru podwa\u017ca\u0107 u\u017cytecznym idiotom i agentom Putina. W tej roli sami obsadzili si\u0119 pisowcy i nacjonali\u015bci, g\u0142osuj\u0105c w Parlamencie Europejskim przeciwko uznaniu Tarczy Wsch\u00f3d za filar unijnej polityki bezpiecze\u0144stwa. Antypolska kompromitacja \u0142\u017ce-patriot\u00f3w od Kaczy\u0144skiego i Mentzena.<\/p>\n\n\n\n
A jak odpowiadano na pytanie o ocen\u0119 stanu bezpiecze\u0144stwa Polski? Tylko 4 proc. pytanych uzna\u0142o, \u017ce Polska da rad\u0119 samodzielnie powstrzyma\u0107 agresj\u0119; 9,4 – \u017ce z wsparciem Europy i bez USA; a\u017c 62,1 – \u017ce ze wsparciem Europy i Stan\u00f3w. To niez\u0142y wynik z punktu widzenia polityki rz\u0105du Tuska, kt\u00f3ry szykuje si\u0119 na oba scenariusze: razem z Europ\u0105 i Stanami albo tylko z Europ\u0105, je\u015bli Trump ustawi si\u0119 do nas ty\u0142em. Na szcz\u0119\u015bcie Polska nie musi odpiera\u0107 ewentualnego ataku samodzielnie, p\u00f3ki jest w NATO i w UE. Je\u015bli by te organizacje opu\u015bci\u0142a, musia\u0142aby walczy\u0107 sama i samotna, jak w tragicznym wrze\u015bniu 1939.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gdyby\u015bmy wybierali prezydenta ju\u017c teraz, to do urn posz\u0142oby 52, 3 proc. uprawnionych do g\u0142osowania. To ma\u0142o i gdyby tendencja si\u0119 utrzyma\u0142a, taka frekwencja mo\u017ce zagrozi\u0107 bezstresowemu zwyci\u0119stwu Trzaskowskiego. Jego sztab chyba si\u0119 z tym liczy, bo wyst\u0105pienie kandydata PO w Zielonej G\u00f3rze skoncentrowa\u0142o si\u0119 na prawach kobiet, czyli s\u0142u\u017cy\u0142o mobilizacji kobiecego elektoratu. Wypad\u0142 dobrze. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16712"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16712"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16721,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16712\/revisions\/16721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}